Нюхляева Людмила Михайловна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-118/2017

г.Сасово Рязанской области 15.11.2017

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сасовского межрайонного прокурора Шмелькова Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сидоровой Н.Г., представившей удостоверение № 911 и ордер № 1083 от 15.11.2017, выданный Сасовской городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ночью 17.09.2017 ФИО1 познакомилась в кафе <данные изъяты> с ФИО2, с которой они вместе распивали спиртное. Утром на такси они поехали к дому ФИО2, где последняя пригласила ФИО1 зайти к ней, поскольку та стала жаловаться на плохое самочувствие от выпитого спиртного. Зайдя в квартиру ФИО2, ФИО1 прилегла в зале на кровать, ФИО2 же, оставив свою сумку на той же кровати, ушла в кухню, где стала искать лекарства для ФИО1. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств из сумки, принадлежащей ФИО2.

Реализуя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с корыстной целью, убедившись, что находящаяся в квартире ФИО2 за ее действиями не наблюдает, а иных лиц в квартире нет, 17.09.2017, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из находившейся...

... в зале на кровати женской сумки ФИО2 тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО2 имущественный ущерб в размере 20000 рублей, являющийся с учетом материального положения потерпевшей для нее значительным.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2, поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку ФИО1 полностью загладила причиненный преступлением вред, претензий она к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Сидорова Н.Г. согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, просят удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Шмельков Р.В. возражает против удовлетворения данного ходатайства, пояснив, что в случае прекращения уголовного дела не будет достигнуто цели уголовного наказания.

Изучив данное ходатайство, заслушав мнения сторон по вопросу прекращения уголовного дела, с обоснованием мотивов такого решения, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление и обвиняется в совершении деяния, отнесённого законом к преступлению средней тяжести, по месту жительства жалоб на нее не поступало (т.1 л.д.86), примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, что следует из расписок (л.д. 42, 97).

С учетом вышеизложенного суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшей ФИО2 и прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина