Обаленский Павел Николаевич

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года.

Дело №2-1756/2022

50RS0005-01-2022-001618-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обаленской ФИО25 к обществу с ограниченной ответственностью "Мекос", обществу с ограниченной ответственностью "ТД Мекос", Обаленской ФИО15, Обаленской ФИО16, Обаленскому ФИО24 о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права на доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью,

при участии в судебном заседании представителя истца Обаленской ФИО20 - Ярилова ФИО19, ответчиков Обаленской ФИО18, Обаленской ФИО17, Обаленского ФИО23, его представителей Аржакова ФИО22 и Красновой ФИО21,

УСТАНОВИЛ:

Истец Обаленская ФИО33 обратилась в суд с иском к ООО "Мекос", ООО "ТД Мекос", Обаленской ФИО26 Обаленской ФИО27 и Обаленскому ФИО28 и, с учетом уточненных исковых требований, просит выделить супружескую долю в размере <данные изъяты> доли из состава наследственного имущества наследодателя Обаленского ФИО29 составляющего права на доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, а также признать за ней право на <данные изъяты> долю в уставном капитале ООО "Мекос" и право на <данные изъяты> долю в уставном капитале ООО "ТД Мекос". В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что состояла в зарегистрированном браке с Обаленским ФИО42 В период брака Обаленским ФИО32 совместно с другим участником учреждены общества с ограниченной ответственностью "Мекос" и "ТД Мекос", доли в уставных капиталах которых оплачены Обаленским ФИО43 за счет совместного с истцом имущества в виде денежных средств. После смерти Обаленского ФИО30 открылось наследство, наследниками, заявившими права на его имущество, являются ответчики Обаленская ФИО40 и Обаленская ФИО41 Обал...

...енский ФИО34 В настоящее время права на <данные изъяты>% долей в уставных капиталах обществ принадлежат Обаленской ФИО31. С соответствующим заявлением к нотариусу о выделении супружеской доли в наследственном имуществе истец обратиться не имеет возможности ввиду расторжения брака с наследователем на момент его смерти. Досудебные требования истца к ответчикам об оформлении долей в уставном капитале обществ оставлены без удовлетворения. Учитывая указанные обстоятельства, истец лишена права оформить свои права на имущественные права во внесудебном порядке.

Истец Обаленская ФИО38 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие представителя Ярилова ФИО39 который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Обаленская ФИО37 Обаленская ФИО35 и Обаленский ФИО36. в судебное заседание явились, исковые требования признали, пояснили суду, что между сторонами заключено соглашение по фактическим обстоятельствам дела, из которого следует, что спора по предмету настоящего иска у сторон соглашения не имеется, последствия признания иска судом разъяснены, указанные последствия им понятны, подписанное соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела просили приобщить к материалам дела.

Ответчики ООО "Мекос" и ООО "ТД Мекос" в судебное заседание своих представителей не направили, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом, позиции по иску не представили, о причинах своей неявки суд не известили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между Обаленским ФИО45 и Обаленской ФИО44 заключен брак (л.д.8 т.1).

ДД.ММ.ГГГГг. брак между Обаленским ФИО48 и Обаленской ФИО47 расторгнут.

Брачный договор между супругами в период брака, а также соглашение о разделе совместного имущества не заключались. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с протоколом № общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГг. учреждено общество с ограниченной ответственностью "Мекос". ООО "Мекос" зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг. за основным государственным регистрационным номером №. Учредителями общества явились Обаленский ФИО46 с долей в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. и Хмылов ФИО59 с долей в размере <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. Из протокола общего собрания следует, что уставный капитал оплачивается учредителями денежными средствами (л.д.13 -19, 20-37, 199-216 т.1).

На основании протокола общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГг. учреждено общество с ограниченной ответственностью "ТД Мекос". ООО "ТД Мекос" зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг. за основным государственным регистрационным номером №. Учредителями явились Обаленский ФИО50 с долей в размере <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. и Цандеков ФИО60 с долей в размере <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. Из протокола общего собрания следует, что уставный капитал оплачивается учредителями денежными средствами (л.д.38-60, 217-234 т.1).

ДД.ММ.ГГГГг. Обаленский ФИО49 умер (л.д.9 т.1).

На основании ответа нотариуса Тягло ФИО54 на запрос суда следует, что нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу Обаленского ФИО58 наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются Обаленская ФИО55, Обаленская ФИО53 и Обаленский ФИО52 (л.д.78-82, 94, 95-97 т.1).

На момент смерти Обаленскому ФИО56 принадлежала доля в размере 50% в уставном капитале ООО "Мекос", а также доля в размере <данные изъяты>% в уставном капитале ООО "ТД Мекос". Данные обстоятельства также не оспаривались сторонами.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц размер уставного капитала ООО "Мекос" составляет <данные изъяты> руб., единственным участником является Обаленская ФИО61. Размер уставного капитала ООО "ТД Мекос" составляет <данные изъяты> руб., единственным участником является Обаленская ФИО51. Таким образом, на момент рассмотрения дела права на <данные изъяты>% долей в уставных капиталах указанных обществ принадлежат ответчику Обаленской ФИО57

В соответствии с п. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что умершим Обаленским ФИО65 приобретены права на доли в уставных капиталах указанных обществ в период брака с истцом и являются совместной собственностью супругов (л.д.61-67, 183-184 т.1).

Обаленская ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Мекос», ООО «ТД Мекос» с заявлением об оформлении супружеской доли в уставном капитале (л.д.177, 179 т.1).

Обаленская ФИО64. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Обаленской ФИО62. с заявлением об оформлении супружеской доли в уставном капитале (л.д.181 т.1).

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Учитывая, что такого заявления со стороны истца Обаленской ФИО66. не поступило, то ее супружеская доля на имущественные права в виде долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, составляющее совместно нажитое имущество с наследодателем, подлежит выделению из состава наследственного имущества.

На основании ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска ответчиками Обаленской ФИО67 Обаленской ФИО68 и Обаленского ФИО70., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд полагает исковые требования Обаленской ФИО71 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 1050, 1176 ГК РФ, ст.ст. 39,34 СК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обаленской ФИО72 - удовлетворить.

Выделить супружескую долю Обаленской ФИО73 в размере 1/2 доли в праве на доли Обаленского ФИО75 в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Мекос" (ОГРН № из состава наследственного имущества Обаленского ФИО74.

Выделить супружескую долю Обаленской ФИО77 в размере 1/2 доли в праве на доли Обаленского ФИО76 в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ТД Мекос" (ОГРН №) из состава наследственного имущества Обаленского ФИО78.

Признать за Обаленской ФИО79 право на 1/4 (25%) долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Мекос" (ОГРН №).

Признать за Обаленской ФИО80 право на 1/4 (25%) долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТД Мекос" (ОГРН №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья