Оберемко Геннадий Федорович

Дело № 2-4512/2022 17 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Сурначевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оберемко Г.Ф. к ООО «МЛК» о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на заключение 24 декабря 2019г. между сторонами договора инвестиционного займа №Мл24122016, согласно условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Займодавцу денежные средства, в той же сумме, а также выплатить проценты в порядке и сроки, определенные Договором. В соответствии с п. 1.2. Договора сумма займа предоставляется Заемщику на 12 месяцев, т. е. до 24.12.2020 года. Согласно п. 4.1. Договора за пользование суммой займа Заёмщик начисляет Займодавцу проценты в размере 18,28% годовых. В соответствии с п. 4.3 Договора за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 15,90% годовых. Согласно 10.7 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или процентов на сумму займа, Займодавец вправе потребовать с Заемщика неустойку в размере 0,4% от суммы денежных средств срок возврата которых нарушен за каждый календарный день просрочки обязательств по возврату денежных средств. В установленный Договором срок, истцу не была возвращена сумма займа, вс...

...е обращения остались без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ООО «МЛК» 160 000 рублей 00 копеек по договору, проценты за пользование денежными средствами в размере 29 249 рублей 53 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 25 441 рубль 33 копейки, неустойку за неисполнение обязательств в размере 619 520 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 49 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 24.12.2019 между сторонами был заключен договор инвестиционного займа «Максимальная 15,0%(кап.)» № Мл 2412016.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 160000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу денежные средства в той же сумме и выплатить проценты в порядке и в сроки, определенные настоящим Договором.

Сумма займа предоставляется заемщику на 12 месяцев с даты перечисления средств на расчетный счет заемщика или передачи наличными денежными средствами по приходно-кассовому ордеру через кассу заемщика.

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора сумма займа подлежит возврату заимодавцу не позднее 12 календарных месяцев с даты зачисления суммы займа на расчетный счет Заемщика или передачи наличными денежным средствами по приходно-кассовому ордеру через кассу Заемщика.

Согласно п 3.2. Договора возврат займа производится единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца или выдачи наличными денежными средствами по расходно-кассовому ордеру через кассу Заемщика в конце срока займа, или досрочно в соответствии с разделом 11 досрочный возврат суммы займа и начисленных процентов, настоящего Договора.

Согласно разделу 4 Договора за пользование суммой займа Заемщик начисляет Заимодавцу проценты в размере 18,28 % годовых.

Сумма начисленных за пользование займом процентов включают в себя налог на доходы физических лиц по ставке 13 (Тринадцать) %. Заемщик, являясь налоговым агентом Заимодавца в этой части, самостоятельно исчисляет, удерживает у Заимодавца, являющегося налогоплательщиком, и перечисляет сумму налога на доходы физических лиц в соответствующий бюджет РФ. Проценты за пользование заемными средствами Заемщик перечисляет Заимодавцу за вычетом суммы налога на доходы физического лица в размере 13 Тринадцать) % от суммы начисленных процентов.

Согласно п. 4.3. договора, за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 15,90 % годовых (после удержания НДФЛ).

Согласно п. 10.7 договора инвестиционного займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или процентов на сумму займа. Заимодавец вправе потребовать с Заемщика неустойку в размере 0,4% (ноль целых четыре десятых процента) от суммы денежных средств, срок возврата которых нарушен за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Истец выполнил обязательства по договору, оплатив денежные средства в размере 160000 рублей.

Со стороны ответчика подлинность договора займа, а также факт передачи денежных средств в размере 160000 рублей не оспорен, но до настоящего времени истцу не возвращены денежные средства по указанному выше договору займа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

12.05.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в размере суммы займа 160000 рублей, процентов за пользование займом 27320,63 рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере 25441,33 рубля, неустойки в размере 17143,69 рубля.

Данная претензия осталась без исполнения, таким образом материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств по заключенному договору займа и уплате процентов.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения на основании договора инвестиционного займа, факт передачи истцом денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора инвестиционного займа, приходит к выводу о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору инвестиционного займа составляет 160000 рублей – основной долг, 29249,53 рубля – проценты про договору, 25441,33 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, 619520 рублей - неустойка в размере 0,4% за период с 24.12.2019 по 17.08.2022 года, т.е. за 968 дней просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчеты процентов за пользование суммой займа исходя из размера 15,90%, что составляет 25441,33 рублей, неустойки в размере 619520 рублей за 628 дней просрочки, произведены в соответствии с условиями договоров займа.

При этом в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по возврату суммы займа исполнена, не представлено.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Таким образом, указанными нормами права гарантирована компенсация морального вреда в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Между тем, действиями ответчика были нарушены имущественные права истца.

Доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 29.04.2022 между истцом и ИП Катыхиным Ф.В. был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя поручение на оказание юридической помощи в качестве представителя в суде первой инстанции по делу о взыскании денежных средств с ООО «МЛК», цена договора определена сторонами в размере 49000 рублей, несение данной оплаты истцом подтверждено.

Поскольку факт оказания юридических услуг при рассмотрении дела в суде документально подтвержден, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя по представлению интересов в суде первой инстанции, суд учитывает продолжительность и сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, документы, которые были составлены представителем и доказательства, которые были им представлены в судебные заседания, а также с учетом удовлетворения исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости расходов на представителя в заявленном размере.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11242 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 167 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Оберемко Г.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЛК» в пользу Оберемко Г.Ф. денежные средства в размере 160000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 29249,53 рубля, проценты в размере 25441,33 рубля, неустойку в размере 619520 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 49000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЛК в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 11242 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022

29 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оберемко ГФ к КПК «ФЛАГМАН» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Оберемко Г.Ф. обратился с настоящими исковыми требованиями, в обоснование указав, что 19.01.2019 года между ним и кредитным потребительским кооперативом «Флагман» заключен договор № РН190119/002 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай». В соответствии с условиями договора пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 110000 рублей на срок 12 месяцев, а кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении 12 месяцев вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,95% годовых. При этом с учетом двух дополнительных соглашений от 20.01.2020 года и от 22.09.2020 года сумма сбережений составила 172000 рублей. Обязательства по возврату денежных средств по договору КПК «ФЛАГМАН» надлежащим образом в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 231324 рублей, из которых 172000 рублей – сумма основного долга, 37840 рублей – размер компенсации, 21484 рублей – неустойка.

Истец Оберемко Г.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «ФЛАГМАН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассм...

...отрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Как установлено ч.ч. 1 - 3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2019 года между кредитным потребительским кооперативом «ФЛАГМАН» и Оберемко ГФ заключен договор № РН190119/002 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай».

В соответствии с п. 1.1 Пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 110000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации.

При том срок действия настоящего договора, указанный в п. 3.1, устанавливается исходя из даты фактического поступления денежных средств на счет Кооператива (п. 1.1.1.).

В соответствии с п. 1.2 Договора Кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,95% годовых. Проценты начисляются путем ежемесячного (в последний рабочий день месяца) увеличения суммы сбережения (капитализируются). Расчет процентов осуществляется по следующей формуле: сумма процентов = сумма взноса х (1 + период х (ставка/100 х дней в году)).

Положениями п. 1.4.1 определены условия Программы, в частности размер годовой ставки: от 3 до 5 месяцев – 12,5% годовых, от 6 до 8 месяцев – 13,0% годовых, от 9 до 11 месяцев – 13,5% годовых, от 12 месяцев – 13,95% годовых.

Согласно п. 2.1.7 Договора Кооператив несет ответственность за несвоевременный возврат Пайщику суммы внесенных по настоящему договору личных сбережений, а также за несвоевременную выплату компенсации за использование личных сбережений в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 19.01.2019 года.

В соответствии с дополнительным соглашением к вышеуказанному договору от 20.01.2020 года стороны пришли к взаимному соглашению изложить:

в п. 1.1. Договора информацию после слов «... на срок» в следующем порядке: «731 дней путем внесения денежных средств на расчетный счет Кооператива либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации, для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива»;

п. 3.1. Договора изложить в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи Пайщиком личных сбережений Кооперативу и действуют до «19 января 2021 года».

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 20.01.2020 года Оберемко Г.Ф. передал дополнительно в кредитный потребительский кооператив «ФЛАГМАН» личные сбережения в размере 22000 рублей на условиях, предусмотренных Договором.

При этом процентная ставка за пользование личными сбережениями Пайщика га сумму в размере 22000 рублей начисляется со дня следующего за днем заключения настоящего дополнительного соглашения (п. 3).

Факт передачи Оберемко Г.В. в КПК «ФЛАГМАН» денежных средств в размере 22000 рублей в соответствии с указанным дополнительным соглашением подтверждается квитанцией от 20.01.2020 года.

Судом установлено, что между Оберемко Г.Ф. и КПК «Флагман» заключено дополнительное соглашение № 1 от 22.09.2020 года, в соответствии с которым истец передал дополнительно в кредитный потребительский кооператив «ФЛАГМАН» личные сбережения в размере 40000 рублей на условиях, предусмотренных Договором.

При этом процентная ставка за пользование личными сбережениями Пайщика на сумму в размере 40000 рублей начисляется со дня следующего за днем заключения настоящего дополнительного соглашения (п. 3).

Факт передачи Оберемко Г.В. в КПК «ФЛАГМАН» денежных средств в размере 40000 рублей в соответствии с указанным дополнительным соглашением подтверждается квитанцией от 22.09.2020 года.

Как следует из материалов дела, Оберемко Г.В. обратился в КПК «ФЛАГМАН» с заявлением от 24.02.2021 года о возврате денежных средств с учетом компенсационных выплат, предусмотренных условиями договора с учетом дополнительных соглашений. Вместе с тем, ответчик заявление Оберемко Г.В. оставил без внимания.

Согласно расчету истца сумма возмещения в связи с нарушением условий вышеуказанного договора с учетом дополнительных соглашений составляет 193484 рублей, из которых 172000 - сумма основного долга, 37840 рублей - размер компенсации, 21484 рублей - неустойка.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Условиями договора с учетом дополнительного соглашения от 20.01.2020 года, определено, что датой окончания договора является 19 января 2021 года.

Поскольку договором от 19.01.2020 года с учетом дополнительного соглашения от 20.01.2020 года прямо предусмотрено, что датой окончания договора является - 19 января 2021 года, при этом, компенсация установленная договором по своей правовой природе представляет собой договорные проценты за пользование суммой личных сбережений, а не ответственность за нарушение условий договора, то начисление предусмотренной договором компенсации после указанной даты не должно производиться.

Таким образом, сумма компенсации на сумму 110000 рулей будет составлять – 15345,00 рублей из расчета процентной ставки 13,95% годовых, на сумму 22000 рублей – 2970,00 рублей из расчета процентной ставки 13,5% годовых, на сумму 40000 рублей – 5000,00 рублей из расчета процентной ставки 12,5% годовых, а всего сумма компенсации будет составлять – 23315,00 рублей.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании в его пользу неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2021года по 03.03.2021 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что, начиная с 20.01.2021 года, ответчик неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу, суд полагает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Исходя из суммы основного долга – 172000,00 рублей, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 4,25%, размер неустойки, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 20.01.2021 года по 09.03.2021 года (49 дней) составляет 980,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска Оберемко Г.Ф. государственная пошлина не уплачивалась, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5126,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оберемко ГФ удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «ФЛАГМАН» в пользу Оберемко ГФ сумму основного долга по договору № РН190119/002 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» в размере 172000 рублей, сумму компенсации за использование личных сбережений в размере 23315 рублей, проценты в размере 980 рублей.

Взыскать с КПК «ФЛАГМАН» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5126 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2021 года.

Cудья