Обидова Мухсин Аброровна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2015 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

с участием представителя Красноярской таможни Михайлова И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Республики Таджикистан, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

26 июня 2015 года при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № 271 «Худжанд (Таджикистан) – Красноярск (РФ)» ФИО2 осуществила вход в зеленый «коридор», зоны таможенного контроля зала прилета международного терминала № 2 таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу: <адрес>, Аэропорт Красноярск, Терминал № 2, строение 48, заявив своими действиями об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе устного опроса ФИО2 были предъявлены вещи, находившиеся в ее сопровождаемом багаже, в том числе насвай, исходя из заявления физического лица, находящийся в одном полиэтиленовом пакете (вещество зеленого цвета с характерным запахом, россыпью в виде гранул). Это дало основание для проведения таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № № В сопровождаемом багаже ФИО2 был обнаружен насвай, весом 1,150 кг.

В соответствии с п. 3.5 приложения № 2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010г., запрещено к ввозу на таможенную территорию таможенного союза более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возра...

...ста. Согласно п. 21 ст. 2 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» насвай - вид некурительного табачного изделия, предназначенного для сосания и изготовленного из табака, извести и другого не табачного сырья. В нарушение ст. 355 ТК ТС ФИО2 при ввозе на таможенную территорию таможенного союза табачного изделия «насвай», весом 1,150 кг, пассажирская таможенная декларация в таможенный орган не была подана.

ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Красноярской таможни ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Выслушав представителей органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается:

протоколом от 26.08.2015 об административном правонарушении в отношении ФИО2,

актом таможенного досмотра от 26.06.2015,

протоколом опроса ФИО2,

протоколом опроса свидетеля ФИО4,

заключением таможенной экспертизы № от 16.07.2015, согласно которому представленные на экспертизу объекты являются насваем - некурительным табачным изделием.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2 в ее совершении, действия которой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Обидову ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – «насвая», весом 1,150 кг. с последующим его уничтожением.

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна

Судья Бондаренко Н.С.