Обиоха Ирина Васильевна

Дело № 2а-838/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2016 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Бозуновой А.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области по доверенности Казьмина А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Обиоха ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Обиоха И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, указывая, что ответчик является собственником транспортных средств <данные изъяты>, <данные изъяты>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем, ей был начислен налог в общей сумме 92816 руб., выставлено требование № 496510 об уплате задолженности по налогам и пени в добровольном порядке в срок до 24.11.2015, которое осталось без исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 92816 руб., пени - 11,31 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в судебном заседании в представленном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела,отказался от заявленных требований ввиду их исполнения. Последствия о...

...тказа от административного иска представителю истца известны, отказ от требований заявлен им добровольно.

На основании ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску представителю истца разъяснены и понятны, о чем также указано в письменном заявлении.

Ответчик Обиоха И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198-199, 313 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Обиоха ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Е.А. Жигарева