Обижисвет Елизавета Александровна

5-53/2025

25RS0011-01-2025-000624-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний 24 февраля 2025 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 75, в составе председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Обижисвет Елизаветы Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Обижисвет Елизаветы Александровны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 45 минут Обижисвет Е.А., находясь по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась для связки слов нецензурной бранью, препятствовала работе бригады скорой медицинской помощи, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия гражданка Обижисвет Е.А. ответила грубым отказом, продолжая свои противоправные действия, чем оказала неповиновение сотрудникам полиции, нарушила требования ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании Обижисвет Е.А. пояснила, что в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ она указала о несогласии с ним, однако в настоящее время с составленным в отношении нее протоколом согласна, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы дела,...

... приходит к следующему.

Из ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Вина Обижисвет Е.А. подтверждается собранными по делу доказательства: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ПК № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, рапортом из базы КЛОН.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В силу ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Достоверность изложенных в рапортах сотрудников полиции обстоятельств дела у суда сомнений не вызывает.

Действия Обижисвет Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Обижисвет Елизавету Александровну, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Емелина