Облезина Ольга Алексанровна

Дело № 2-816/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2015 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой М.В., с участием помощника Охинского городского прокурора Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах Г. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности принять меры к исполнению требований установленных частями 1 и 2 статьи 136 Трудового кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Охинский городской прокурор в интересах Г. обратился в суд с иском к ответчику закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту – ЗАО «<данные изъяты>»), указав в обосновании своих требований, что Охинской городской прокуратурой проведена общенадзорная проверка соблюдения трудового законодательства ЗАО «<данные изъяты>», в ходе которой выявлены нарушения требований статьи 22, части 1 и 2 статьи 136 Трудового кодекса РФ. Как установлено в ходе проверки между Г. и ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор. В соответствии с трудовым договором, заключенного с истцом, авансирование заработной платы производится 30 числа каждого месяца, при этом сумма аванса не может превышать 30% месячной тарифной ставки (должностного оклада) с применением районного коэффициента и процентных надбавок, окончательный расчет по заработной плате за истекший месяц 16 числа следующего месяца. Между тем, как установлено в ходе проведенной проверки в нарушении приведенных требований законодательства работодателем не выполнены обязанности предусмотренные частью 1 статьи 136 Трудового кодекса РФ. В связи с этим ответчиком нарушаются требования трудового законодательства, а также, трудовые права работника, прокурор просит суд возложить на ЗАО ...

...«<данные изъяты>» обязанность ежемесячно в письменной форме в соответствии с требованиями установленными частями 1 и 2 статьи 136 Трудового кодекса извещать Г. о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, о размерах и об основаниях произведенных удержаний, об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд поступило письменное заявление истца Г. об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований к ЗАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности принять меры к исполнению требований частями 1 и 2 статьи 136 Трудового кодекса РФ.

Истец Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщала, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовала, представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи отказом от иска, вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.

Представители ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки своих представителей в судебное заседание не сообщили. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца, представителей ответчика.

В судебном заседании помощник Охинского городского прокурора Б. не возражала относительно принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу, а также представила заявление Охинского городского прокурора об отказе от иска в интересах Г. к ЗАО «<данные изъяты>», в с вязи с добровольным, в полном объеме удовлетворением ответчиком, исковых требований.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании из заявлений истца и объяснений прокурора, истец и прокурор просят принять отказ от исковых требований к ЗАО «<данные изъяты>» в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком и как следствие отсутствием предмета спора.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Прокурору и истцу разъяснены процессуальные последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Г. и Охинского городского прокурора от иска в интересах Г. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности принять меры к исполнению требований частями 1 и 2 статьи 136 Трудового кодекса РФ.

Производство по гражданскому делу 2-816/15 по иску Охинского городского прокурора в интересах Г. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности принять меры к исполнению требований частями 1 и 2 статьи 136 Трудового кодекса РФ, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова

Дело № 2-815/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2015 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой М.В., с участием помощника Охинского городского прокурора Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах О. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности принять меры к исполнению требований установленных частями 1 и 2 статьи 136 Трудового кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Охинский городской прокурор в интересах О. обратился в суд с иском к ответчику закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту – ЗАО «<данные изъяты>»), указав в обосновании своих требований, что Охинской городской прокуратурой проведена общенадзорная проверка соблюдения трудового законодательства ЗАО «<данные изъяты>», в ходе которой выявлены нарушения требований статьи 22, части 1 и 2 статьи 136 Трудового кодекса РФ. Как установлено в ходе проверки между О. и ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор. В соответствии с трудовым договором, заключенного с истцом, авансирование заработной платы производится 30 числа каждого месяца, при этом сумма аванса не может превышать 30% месячной тарифной ставки (должностного оклада) с применением районного коэффициента и процентных надбавок, окончательный расчет по заработной плате за истекший месяц 16 числа следующего месяца. Между тем, как установлено в ходе проведенной проверки в нарушении приведенных требований законодательства работодателем не выполнены обязанности предусмотренные частью 1 статьи 136 Трудового кодекса РФ. В связи с этим ответчиком нарушаются требования трудового законодательства, а также, трудовые права работника, прокурор просит суд возложить на ЗАО ...

...«<данные изъяты>» обязанность ежемесячно в письменной форме в соответствии с требованиями установленными частями 1 и 2 статьи 136 Трудового кодекса извещать О. о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, о размерах и об основаниях произведенных удержаний, об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд поступило письменное заявление истца О. об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований к ЗАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности принять меры к исполнению требований частями 1 и 2 статьи 136 Трудового кодекса РФ.

Истец О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщала, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовала, представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи отказом от иска, вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.

Представители ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки своих представителей в судебное заседание не сообщили. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца, представителей ответчика.

В судебном заседании помощник Охинского городского прокурора Б. не возражала относительно принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу, а также представила заявление Охинского городского прокурора об отказе от иска в интересах О. к ЗАО «<данные изъяты>», в с вязи с добровольным, в полном объеме удовлетворением ответчиком, исковых требований.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании из заявлений истца и объяснений прокурора, истец и прокурор просят принять отказ от исковых требований к ЗАО «<данные изъяты>» в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком и как следствие отсутствием предмета спора.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Прокурору и истцу разъяснены процессуальные последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца О. и Охинского городского прокурора от иска в интересах О. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности принять меры к исполнению требований частями 1 и 2 статьи 136 Трудового кодекса РФ.

Производство по гражданскому делу 2-815/15 по иску Охинского городского прокурора в интересах О. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности принять меры к исполнению требований частями 1 и 2 статьи 136 Трудового кодекса РФ, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова