Облог Дмитрий Юрьевич

Дело № 1-392/24

УИД: 23RS0036-01-2024-013380-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2024 года г. КраснодарСудья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника

Краснодарского транспортного прокурора ФИО6,

следователя ФИО8

адвоката ФИО7,

предоставившего удостоверение №, ордер №

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев посредством ВКС в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, имеющего высшее образование, работающего заместителем начальника <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что использовал компьютерные программы, заведомо предназначенные для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно приказа Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных развития транспортной инфраструктуры» (далее по тексту - ФКУ «Ространсмодернизация») № 831-к от 16 ноября 2023 года назначен на должность главного специалиста производственно - технического отдела Управления по строительству и реконструкции объектов ...

...железнодорожного транспорта.

Согласно п. 2.2.8 Должностной инструкции главного специалиста производственно-технического отдела Управления по строительству и реконструкции объектов железнодорожного транспорта Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» должен «Использовать оргтехнику, оборудование и иные технические средства, предоставленные работодателем, бережно и исключительно в рабочих целях».

ФИО1, обладая достаточными познаниями в области информационных технологий, действуя умышленно, используя служебное положение, точное время не установлено, но не позднее 13 часов 01 минуты 15 декабря 2023 года в целях повышение привилегий на своем автоматизированном рабочем месте, с целью внесения модификации в конфигурацию операционной системы рабочего места ФКУ «Ространсмодернизация», предварительно изучил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» инструкции по использованию вредоносных компьютерных программ, предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. После чего, находясь в неустановленном месте загрузил из неустановленного источника сети «Интернет» на принадлежащий ему съемный носитель (flash-drive) в корпусе стального цвета с маркировочными обозначениями «WSD D200 USB 3.0» образ диска «USB_STRELEC» содержащий в себе сборку программ, среди которых содержатся программы заведомо предназначенные для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации: 1) «Windows Login Unlocker 1.7»; 2) «Active Password Changer 12.0.0 (Eng)»; 3) «Reset Windows Password 7.0.5.702 (Rus)»; 4) «PCunlocker 5.6 (Eng)».

15 декабря 2023 года в 13 часов 01 минуту ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении № 222 ФКУ «Ространсмодернизация», расположенного по адресу <адрес>, стр. 2, 3, 4, умышленно, осознавая противоправность своих действий, преследуя цели повышения привилегий на своем автоматизированном рабочем месте для внесения модификации в конфигурацию операционной системы рабочего места под учетной записью «OblogDIU», в нарушение Приказа ФКУ «Ространсмодернизация» от 05 июня 2023 года № ПР-282 «Об организации использования паролей для доступа к информационным активам, средствам защиты информации и компонентам информационно-телекоммуникационной инфраструктуры ФКУ «Ространсмодернизация»», обеспечивающего требования ФЗ от 27 июля 2006 года № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», подключил к своему служебному компьютеру съемный носитель (flash-drive) в корпусе стального цвета с маркировочными обозначениями «WSD D200 USB 3.0» с образом диска «USB_STRELEC», содержащего в себе вышеуказанные программы, после чего, используя сборку программ, совершил выгрузку «SAM» файла вышеуказанной операционной системы для последующей расшифровки с целью получения кодов доступа к учетной записи обладающей правами администратора.

Следователь ФИО8 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 273 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Преступление относится к категории средней тяжести, Министерство транспорта РФ, в ведение которого находится ФКУ «Ространсмодернизация», не имеет претензий к подозреваемому, так как ФИО1 принес свои извинения за причиненный им вред деловой репутации ФКУ «Ространсмодернизация». ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется. Кроме того, он оказал благотворительное пожертвование в фонд помощи лицам, находившимся в трудной жизненной ситуации «Мост жизни».

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФКУ «Ространсмодернизация» Потерпевший №1 в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит у следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, при этом из приведенных сведений о личности подозреваемого следует, что данное преступление он совершил впервые, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного перечисления денежных средств в благотворительный фонд.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подтверждающими его вину в инкриминируемом ему преступлении, которую он признал и раскаялся.

Факт заглаживания причиненного преступлением вреда подтвержден имеющимися в материалах уголовного дела следующими документами: квитанцией о перечислении денежных средств в Благотворительный фонд помощи лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации «Мост жизни» от 26.08.2024 (том 2 л.д. 206); справкой 54/24 от 26.08.2024 (том 2 л.д. 207); благодарственным письмом от Благотворительного фонда помощи лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации «Мост жизни» от 26.08.2024 (том 2 л.д. 208); квитанцией о перечислении денежных средств в Благотворительный фонд помощи лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации «Мост жизни» от 27.08.2024 (том 2 л.д. 206); справкой №55/24 от 27.08.2024 (том 2 л.д. 209); благодарственным письмом от Благотворительного фонда помощи лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации «Мост жизни» от 27.08.2024 (том 2 л.д. 210); благодарственным письмом от Благотворительного фонда помощи лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации «Мост жизни» от 25.11.2024 г., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о перечислении денежных средств в Благотворительный фонд помощи лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации «Мост жизни» от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, обстоятельств, препятствующих этому, из материалов дела не усматривается, а потому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1

Определяя размер судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Судебный штраф ФИО1 оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление на транспорте МВД России по ЮФО).

Лицевой счет: л/с №

ИНН №

КПП №

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

БИК №

р/с №

к/с №

КБК №

УИН №

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung» IMEI1:№, IMEI2:№ – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УТ МВД России по ЮФО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть по принадлежности ФИО1;

- приказ о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, приказ о прекращении трудового договора с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-к; должностная инструкция главного специалиста производственного отдела Управления по строительству и реконструкции объектов железнодорожного транспорта ФКУ «Ространсмодернизация» занимаемая ФИО1; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ПР-282 «Об организации использования паролей для доступа к информационным активам, средствам защиты информации и компонентам информационно-телекоммуникационной инфраструктуры ФКУ «Ространсмодернизация»», постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письмо из ФКУ «Ространсмодернизация», анкета ФИО1, скриншоты результатов проведенного анализа рабочего места ФИО1, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; объяснение ФИО10; распечатка сведений ФИО1, рапорт оперуполномоченного ОЭБиПК УТ МВД России по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- внешний жесткий диск «Netac» s/n WBLT014257T, находящийся в камере вещественных доказательств УТ МВД России по ЮФО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), жесткий диск «Toshiba PC P 300» s/n 3119MXHFS9WG; твердотельный накопитель SSD «ADATA SU 650» модель № ASU650SS-120GT, внешний жесткий диск «Toshiba» s/n 47NETAXRTMAE; внешний жесткий диск «Toshiba» s/n 53ADT0X2TV7H; накопитель «Kingston» s/n S8152S3; съемный носитель черного цвета без колпачка «Transcend 16 Gb»; съемный носитель «Transcend 16 Gb»; съемный носитель «WSD D200»; съемный носитель «Kingston 2 Gb», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТ МВД России по ЮФО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - вернуть по принадлежности ФКУ «Ространсмодернизация».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья -