Облов Илья Вадимович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июля 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием истцов Облова И.В., Обловой Ж.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Облова И.И. , Обловой Ж.А. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Облов И.В., Облова Ж.А. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 07.04.2016 года между истцами и Администрацией <данные изъяты> был подписан договор о безвозмездной передаче жилья в собственность. Однако, обратившись в Дзержинский отдел управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за регистрацией договора дарения им было отказано в приеме документов, в связи с тем, что при сравнении двух документов выявлены разночтения. А именно в кадастровом паспорте, выданным «Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области от 25.01.2016 года общая площадь квартиры составила 45,0 кв.м., а в техническом паспорте, выданным ГП НО от 22.01.2016 года, общая площадь квартиры составила 45,3 кв.м. При устном обращении в кадастровую палату с просьбой бесплатно привести кадастровый паспорт в соответствии с техническим паспортом истцам было оказано. Истцы просят суд обязать Кадастровую палату внести изменения в кадастровый...

... паспорт, выданный «Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области от 25.01.2016 года в соответствии с техническим паспортом.

Истцы Облов И.В., Облова Ж.А. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью. В материалы дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истцов, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.16 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Пунктом 1 статьи 21 указанного Федерального закона установлено, что заявление о кадастровом учете (далее также - заявление) и необходимые для кадастрового учета документы представляются в орган кадастрового учета непосредственно либо через многофункциональный центр заявителем или его представителем лично либо направляются в орган кадастрового учета посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении.

В силу п.1 ст.22 Закона о кадастре, если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. Необходимыми для кадастрового учета документами является, в том числе, технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства (при постановке на учет такого объекта недвижимости, учете его части или учете его изменений, за исключением кадастрового учета в связи с изменением указанных в пункте 7, 15 или 16 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений о таком объекте недвижимости)

Истцом заявлено требование об исправлении кадастровой ошибки, тогда как в рассматриваемой ситуации имеет место быть исправление данных государственного кадастрового учета.

Вместе с тем, истцы с соответствующим заявлением с приложением необходимого пакета документов в уполномоченный орган не обращались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несоблюдении заявителем установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что истцами не предоставлены документы, подтверждающие обращения в кадастровую палату с заявлением о внесении изменений в данные государственного кадастрового учета, а также отказ кадастровой палаты в его осуществлении, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Облова И.В. , Обловой Ж.А. об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: