Сабитов Муваряк Аштагтарович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 марта 2011 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бодрова Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.защитника – адвоката Баширова Р.К. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Захаровой Н.Ю.

с участием потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сабирова Муваряка Аштагтаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Сабиров М.А. управляя технически исправным автомобилем ФИО9, государственный регистрационный знак № следовал по улице <адрес> со стороны улицы <адрес> в направлении улицы <адрес> г.Астрахани.

В пути следования, в районе дома № <адрес> Трусовского района г.Астрахани, водитель Сабиров М.А. действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, нарушил требования п.п.8.1,9.1,9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения (п.8.1); количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева(п.9.1); водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10); водитель должен вести транспортное средство с учетом дорожных условий, в частности видимости в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возмож...

...ность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1), а именно тем, что двигался без учета дорожных условий и видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и при обнаружении опасности для движения в виде выбоины на проезжей части, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем ФИО13 государственный регистрационный знак № движущимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью водителя Сабирова М.А., водитель автомобиля ФИО14 государственный регистрационный знак № ФИО5 получила телесные повреждения: правосторонний ротационный вывих (подвывих) первого шейного позвонка, который является опасным для жизни повреждением и соответствует тяжкому вреду здоровью; гематому области левой ключицы, которая не является опасным для жизни повреждением, расстройство здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается.

Нарушение водителем Сабировым М.А. требований п.п. 8.1,9.1,9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5

Обвиняемый Сабиров М.А. с предъявленным ему обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что действия Сабирова М.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ по признаку – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО5 представила заявление и заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сабирова М.А., в связи с примирением и полным возмещением причиненного ей вреда.

Подсудимый Сабиров М.А. признавший свою вину в совершении преступления в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, адвоката, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, считает, что уголовное дело в отношении Сабирова М.А. подлежит прекращению по нижеизложенным основаниям.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, совершенное Сабировым М.А. отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Сабирова М.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым снять ограничения с автомобилей ФИО15 с государственным регистрационным знаком №; ФИО16 с государственным регистрационным знаком №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сабирова Муваряка Аштагтаровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Сабирова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

С вещественных доказательств по делу: с автомобилей ФИО17 с государственным регистрационным знаком №; ФИО18 с государственным регистрационным знаком № снять ограничения после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Бодров Ю.А.