Оболенская Мария Михайловна
Дело 2-425/2015 ~ М-391/2015
В отношении Оболенской М.М. рассматривалось судебное дело № 2-425/2015 ~ М-391/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урицком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Гнеушевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оболенской М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оболенской М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-425/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2015 года п. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи ГЕН., при секретаре ПНБ, с участием истца ФИО1, её представителя – адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика администрации Луначарского сельского поселения <адрес> ФИО4, действующей на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование требования в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление № главой <данные изъяты> поселения администрации <адрес> о выделении земельного участка в размере 0,0209 га в <адрес>, <адрес> для строительства жилого дома. ФИО1 была изготовлена проектно-сметная документация и получена разрешительная документация для строительства жилого дома. Однако жилой дом не был возведен своевременно в силу сложившихся жизненных обстоятельств и тяжелого заболевания, но было начато его строительство на выделенном земельном участке. Кроме того, в постановлении, выданном на имя ФИО1 главой <данные изъяты> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в величине площади выделенного земельного участка. Указана рукописно площадь 0,0209 га. Вместе с тем, в действительности, выделялся участок площадью 0,209 га. Земельный участок площадью 0,029 га фактически не может быть предоставлен под строительство в виду недостаточности его ...
Показать ещё...размеров. Поскольку в постановлении указана иная площадь, не соответствующая реальной, провести межевание земельного участка и поставить его на кадастровый учет, а далее оформить свое право собственности на него в упрощенном порядке в Росреестре не представляется возможным. ФИО1 обратилась с заявлением к главе
администрации <данные изъяты> <адрес> об исправлении ошибки в указанном постановлении в части неверного определения площади земельного участка, но было отказано и рекомендовано обратиться в суд, о чем имеется письмо главы администрации. Таким образом, истец считает, что имеет право приобрести выделенный под строительство земельный участок в собственность, но, поскольку имеются разногласия относительно площади земельного участка, в ином порядке, кроме судебного, признать право собственности не представляется возможным. На основании вышеизложенного просила признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 0,209 га, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец ФИО1, её представитель исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика глава администрации <данные изъяты> <адрес> ФИО4 признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 УК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования ФИО1 к администрации <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 0,209 га, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья ГЕН
Свернуть