Оборкин Михаил Сергеевич

Дело № 2-172/2024

УИД 33RS0008-01-2023-003358-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре судебного заседания Копасовой Е.Е.

с участием прокурора Ельниковой Е.С.

истца Оборкиной С.В.

третьих лиц Оборкина С.А., Оборкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оборкиной Светланы Владимировны к Мамедову Теймуру Анверовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Оборкина С.В. обратилась в суд с иском к Мамедову Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Оборкина С.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 16.06.2008. По данному адресу вместе с ней зарегистрированы и проживают: ее супруг Оборкин С.А., сын Оборкин М.С., дочь Оборкина А.С., внук Оборкин А.Т. В 2022 году она по просьбе дочери Оборкиной А.С. зарегистрирована в жилом помещении Мамедова Т.А., с которым дочь состояла в фактически брачных отношениях. Ответчик также является отцом ее внука Оборкина А.Т., 2018 года рождения. В 2022 году семья дочери распалась, ответчик добровольно выехал из жилого помещения вместе со своими вещами, оставив ключи. С этого времени Мамедов Т.А. в жилом доме не проживает, с внуком не общается, расходы на содержание и ремонт жилого помещения не производит. Членом ее семьи Маме...

...дов Т.А. не является, коммунальные платежи не оплачивает. Место нахождения ответчика в настоящее время ей и дочери не известно. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Мамедов Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ранее направленные судебные извещения также возвращены в суд без вручения адресату. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений, пояснений по заявленным исковым требованиям ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам, во взаимосвязи с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу и непредставление сведений о перемене места нахождения дают основания полагать о надлежащем извещении ответчика.

Третьи лица Оборкин С.А. и Оборкина А.С. в судебном заседании исковые требования и пояснения Оборкиной С.В. поддержали.

Третье лицо Оборкин М.С. в судебное заседания не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца Оборкиной С.В., третьих лиц Оборкина С.А., Оборкиной А.С., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 20, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 288, ч. 3 ст. 292, ст. 304 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1, п. 5 ч. 3 ст. 11, ч. 1 и ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По смыслу положений ст. 2, 6 - 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 23.06.1993 № 5242-1 необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является Оборкина С.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.12.2024, запись регистрации № (л.д.23-24).

Согласно выписке из похозяйственной книги (л.д.9), в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Оборкина С.В. (собственник) с 27.06.2008, Оборкин С.А. с 27.06.2008, Оборкина А.С. с 27.06.2008, Оборкин М.С. с 23.11.2010, Оборкин А.Т. с 10.09.2018, Мамедов Т.А. с 23.08.2019.

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 06.12.2023 следует, что Мамедов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23.08.2019 по настоящее время (л.д.20).

Из пояснений истца Оборкиной С.В. и третьих лиц Оборкина С.А. и Оборкиной А.С. следует, что ответчик Мамедов А.Т. в 2022 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, его личных вещей доме не имеется. Какого-либо участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и содержании жилья не принимает. Препятствий в пользовании жилым помещением у ответчика не имелось, он членом семьи Оборкиной С.В. не является, самостоятельных мер к снятию с регистрационного учета по указанному адресу не предпринял.

Согласно ответу на судебный запрос, поступивший 19.01.2024 из администрации МО Краснооктябрьское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района (л.д.45) мать Мамедова Т.А. – Алексеева О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживает в сожителем по другому адресу. Мамедов Т.А. вместе с матерью не проживает, на территории сельского поселения не находится, его местонахождение не известно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мамедов Т.А. добровольно отказался от своего права пользования жилым домом по указанному адресу, на протяжении длительного времени в жилом помещении, собственником которого является истец, не проживает, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Следует отметить, что отсутствие у Мамедова Т.А. в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением Мамедова Т.А. по адресу: <адрес>, не имеется.

Таким образом, исковые требования Оборкиной С.В. к Мамедову Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

С учетом положений п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Мамедова Т.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оборкиной Светланы Владимировны (СНИЛС №), удовлетворить.

Признать Мамедова Теймура Анверовича (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Мамедова Теймура Анверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2024