Васеленко Наталья Александровна

Дело № 2-178/2020 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2019-002395-15)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием представителя истца Василенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крохина А.Н. к Якушевой К.Н. об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Крохин А.Н. обратился в суд с иском к Якушевой К.Н. об установлении факта принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о включении ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указав, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являлись ФИО в ? долях и ФИО1 в ? доле. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти жилым домом стала пользоваться дочь ФИО, которая фактически вступила в наследство после смерти матери, производила ремонты в жилом доме, обрабатывала земельный участок. Еще одним наследником после смерти ФИО1 является дочь Якушева К.Н., которая в наследство не вступала и не претендует на свою долю в наследстве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Истец является наследником после смерти матери, вступившим в наследство. В настоящее время он является собственником ? долей указанного жилого дома. Но оформить право собственности на оставшуюся ? долю жилого дома не может, т.к. при жизни ФИО в установленном з...

...аконом порядке не оформила наследство после смерти матери.

Истец Крохин А.Н. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Василенко Н.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Якушева К.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справки ОГУП «Обл. ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являлись ФИО1 и ФИО по ? доле каждый на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО в ? доле на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время собственником ? доле указанного жилого дома является Крохин А.Н. на основании свидетельства о праве на наследство отДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ горбюро ЗАГС <адрес>, актовая запись №).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО1 являются дети: Якушева К.Н. и ФИО, родственные отношения подтверждены письменными материалами дела.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района, актовая запись №).

Как видно из сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону по заявлению Василенко Н.А., действующей по доверенности от имени сына наследодателя Крохина А.Н.. В деле также имеются заявления ФИО3 - внучки по праву представления, со слов ФИО3 – об отказе от наследства по закону; ФИО4 – внучки по праву представления, со слов ФИО4 – об отказе от наследства по закону.

Крохину А.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Факт принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании в показаниях допрошенных свидетелей.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что знали семью ФИО1, после ее смерти домом по адресу: <адрес> стала пользоваться ФИО, следила за состоянием дома, делала ремонты, обрабатывала земельный участок, после ее смерти домом пользуется сын Крохин А.Н., спора по наследству нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они лично знали умерших и истца, в их показаниях нет противоречий, и они соответствуют другим собранным по делу доказательствам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик Якушева К.Н. исковые требования признала, признание иска является добровольным и безусловным, принято судом, поскольку оно не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО фактически приняла наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1. Принимая во внимание, что ФИО вступила в наследство после смерти матери ФИО1, но не зарегистрировала свои наследственные права в установленном законом порядке, суд считает возможным включить ? долю жилого дома по адресу: <адрес> наследство, открывшееся после ее смерти.

Руководствуясь ст.ст.218, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крохина А.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО после смерти матери ФИО1.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Тарасова Л.Т.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2020 года.

Верно

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева