Обоскалов Алексей Евгеньевич

Копия

УИД: 66RS0029-01-2022-000304-73

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2022 года

Дело № 2а-428/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-428/2022 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4 в рамках исполнительного производства № 130672/21/66030 - ИП.

В обоснование требований административный истец указал, что в ОСП по Камышловскому и Пышминскому району 08 сентября 2021 года предъявлялся исполнительный документ № 2-713/2021, выданный 26 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 2938042157 с должника ФИО3, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 27 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 130672/21/66030-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 Считает, что незаконность бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО4 заключается в следующем: меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из пенсии должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом – исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимы...

...е меры принудительного исполнения направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Просят признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО4, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 27 сентября 2021 года по 22 февраля 2022 года; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с 27 сентября 2021 года по 22 февраля 2022 года; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 27 сентября 2021 года по 22 февраля 2022 года; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 27 сентября 2021 года по 22 февраля 2022 года; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 27 сентября 2021 года по 22 февраля 2022 года. Кроме того, просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому району применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику ФИО3 (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния.

Представитель административного истца, судебный пристав – исполнитель, представитель Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области заинтересованное лицо ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, судебный пристав – исполнитель ФИО4 направила в адрес суда отзыв на административное исковое заявление.

В письменном отзыве указано, что с доводами административного искового заявления административный ответчик не согласен в полном объеме. Просит отказать представителю ООО МФК «ОТП Финанс» в удовлетворении жалобы на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя. Также просит дело рассмотреть без ее участия.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования иска не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такой необходимой совокупности условий по настоящему делу судом не установлено.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования ООО МФК «ОТП Финанс» о возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам совершить предусмотренные законом действия по исполнению требований судебного приказа № 2-713/2021 от 26 марта 2021 года в рамках исполнительного производства № 130672/21/66030-ИП.

Суд, проанализировав положения действующего законодательства, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления, поскольку незаконного бездействия со стороны административного ответчика в отношении административного истца допущено не было.

Вопреки доводам административного истца, согласно материалам административного дела и материалам исполнительного производства № 130672/21/66030-ИП., 27 сентября 2021 года судебным приставом – исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство по поступившему 08 сентября 2021 года в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам судебного приказа № 2-713/2021 от 26 марта 2021 года, в ходе исполнительного производства проведены следующие мероприятия:

В рамках исполнительного производства установлено следующее: по данным БТИ, ФРС - имущество отсутствует.

По данным МРИ ФНС № 19 - должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

По данным ОАО «Газпромбанк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ЗАО «ВТБ24», ЗАО «Райффайзенбанк», ЗАО Нюсуповаациональный банк сбережений, ООО КБ «Юниаструм Банк», ЗАО «ЛОКО-Банк», ОАО КБ «Агропромкредит», ОАО «Банк Москвы», ОАО «СМП Банк», ОАО «Ханты-Мансийский банк», ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ОАО «АК БАРС» Банк, ОАО «АЛЬФА-БАНК*, ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Уралтрасбанк», ОАО «УБРИР», ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Экспобанк», ОАО «ВУЗ-банк», АКБ «Абсолют Банк», ОАО «Ханты-Мансийский Банк», АО Кредит Европа Банк, - счета должника отсутствуют.

27 сентября 2021 года сделан запрос в Загс об актах гражданского состояния, повторно направлены запросы 28 сентября 2021 года, 14 марта 2022 года, 16 марта 2022 года, 24 марта 2022 года.

27 сентября 2021 года сделан запрос в ГИБДД МВД России на получении сведений о автотранспортных средств - сведении нет.

27 сентября 2021 года сделан запрос об имуществе должника - имущество согласно ответа отсутствует.

27 сентября 2021 года сделан запрос в ПФР — место работы отсутствует.

05 октября 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации.

17 марта 2022 года проведен выход в адрес должника. Составлен акт совершения исполнительских действий: должник ФИО6 по указанному адресу проживает, имущество подлежащее описи и аресту не выявлено.

05 декабря 2021 года вынесено постановление о временном ограничений на выезд и должника из Российской Федерации.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем принят весь комплекс мер в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании части 1 статьи 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе, в том числе, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Поскольку доказательства наличия у должника супруга, суду не предоставлены, в материалах дела отсутствуют, суд не находит оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 27 сентября 2021 года по 22 февраля 2022 года.

При изложенных обстоятельствах, поскольку незаконного бездействия со стороны административного ответчика, не допущено, соответственно не находит оснований для удовлетворения требований ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева