Образцова Екатерина Валерьевна

Дело №2-6797\2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Платонова Н.М. "."..г. в городе <адрес>, рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Петрова А.В. к Образцовой Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Петров А.В. обратился в суд с иском к Образцовой Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов.

Лица, участвующие в деле в порядке подготовки не явились, извещены в установленном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Зак...

...она Российской Федерации от "."..г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. следует, что ответчик с "."..г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Делая вывод о неподсудности настоящего спора Волжскому городскому суду, суд руководствуется правилами ст. 28 ГПК РФ и исходит из того, что в материалах дела имеются сведения о регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску, направить на рассмотрение в Никулинский районный суд <адрес> по подсудности, в соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Петрова А.В. к Образцовой Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов, направить по подсудности в Никулинский районный суд <адрес> по подсудности (119192, <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд.

Судья :

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мазур В.В.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Кадрии Юсуповны к Образцовой Екатерине Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав объяснения Казаковой К.Ю., поддержавшей иск,

установил:

Казакова К.Ю. обратилась в суд с иском к Образцовой Е.В., в обоснование требований указала, что она на основании договора участия в долевом строительстве является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: она, ФИО7 (сын), ответчик (знакомая). Ответчик не проживает в квартире с декабря 2019 года, коммунальные услуги не оплачивает, содержанием и ремонтом квартиры не занимается, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Просит признать Образцову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу, снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании Казакова К.Ю. иск поддержала, просит исковые требования удовлетворить, поясняет, что зарегистрировала ответчика в своей квартире по договоренности, пока квартира ответчика находилась на стадии строительства; с декабря 2019 г. ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Образцова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, возражений относительной исковог...

...о заявления не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 30 ч. 1, ст. 31 ч. 4 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Казакова К.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.082019 года (л.д. 12-13).

Согласно выписке из домовой книги по адресу указанной квартиры зарегистрирован, среди прочих, с 15 августа 2019 г. Образцова Е.В. (знакомая) (л.д. 17).

Учитывая, что членом семьи истца ответчик не является, в спорном жилом помещении не проживает, участия в его (жилого помещения) содержании и ремонте не принимает, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между собственником квартиры и ответчиком не имеется, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, доказательств иного ответчик не представил, суд находит исковые требования Казариной К.Ю. подлежащими удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования спорной квартирой является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235, 237, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Казаковой Кадрии Юсуповны к Образцовой Екатерине Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Образцову Екатерину Валерьевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Образцову Екатерину Валерьевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазур

Решение в окончательной форме

изготовлено 03 февраля 2021 г.