Обрезан Михаил Михайлович

Дело № 5-2580/2022

Постановление

о назначении административного наказания

22 октября 2022 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пугачев Д.В.,

при помощнике судьи Серовой И.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Обрезана М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Обрезана М.М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, кодподразделения 640-007), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего на Домодедовском опытном машиностроительном заводе механиком-электриком,

установил:

Обрезан М.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 04 минуты в дежурную часть отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> поступило обращение по факту незаконных действий в отношении несовершеннолетнего лица. После прибытия сотрудников полка ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, установлено, что находясь в общественном месте по вышеуказанному адресу Обрезан М.М. осуществлял незаконные действия в отношении несовершеннолетнего лица (пристава, удерживал). Обрезан М.М. был доставлен в СПСЗЛ ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Обрезан М.М. отказался. После этого ему было предложено проследовать в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница святой Софии» по адресу: <адрес...

...> пр-д, зд. 6 «В» для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00часов 30 минут, Обрезан М.М., находясь в кабинете медицинского освидетельствования ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница святой Софии», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Обрезан М.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему административное наказание в виде административного ареста в связи с наличием постоянного места работы, несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Заслушав объяснения Обрезана М.М., исследовав доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Обрезаном М.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и его вина, помимо признательных показаний, подтверждаются исследованными судьей доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом инспектора 3 взвода мобильного 3 роты полка ППС УМВД России по г. Саратова Карабалинова Н.М.; материалами №, в том числе рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Такишева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Такишева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Такишева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Такишева А.А.; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Обрезан М.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом опроса свидетеля по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Обрезана М.М. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ; административной практикой в отношении Обрезана М.М., справкой по форме № в отношении Обрезана М.М.

Названные выше доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, считает возможным положить их в основу данного постановления, как доказательства виновности Обрезана М.М. в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Обрезана М.М. в совершении данного административного правонарушения, судье не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Из представленных материалов усматривается, что Обрезан М.М. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Обрезана М.М. судья признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Обрезаном М.М. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Обрезану М.М. наказания, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Обрезана М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000руб.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ОП № (Кировский район) в составе УМВД России по г.Саратову), №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя 03№, Банк получателя отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор/сч40№, КБК18№, назначение платежа «Штраф», плательщик Обрезан М.М., №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Пугачев