Обрывков Алексей Юрьевич

УИД 61RS0008-01-2023-000456-95 Дело №2-1234/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/2023 по иску ПАО Сбербанк к Обрывкову А.Ю. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 06.02.2020 между ПАО Сбербанк и Обрывковым А.Ю. заключен кредитный договор № 105790 о предоставлении кредита в сумме 852272,00 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит путем зачисления денежных средств на счет, тогда как ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашение кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Кроме того, в соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (в...

...ключительно).

Согласно условиям Договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Также из договора следует, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойкой в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Задолженность ответчика за период с 06.06.2022 по 10.01.2023 составляет 599095,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 544238,37 руб.; просроченные проценты – 54857,05 руб.

В адрес заемщика банком были направлены претензионные письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требования оставлены Обрывковым А.Ю. без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 105790 от 06.02.2020, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика досрочно в пользу истца задолженность по кредитному договору № 105790 от 06.02.2020 за период с 06.06.2020 по 10.01.2023 в размере 599095,42 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 544238,37 руб., просроченные проценты в размере 54857,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9190,95 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле содержится ходатайство истца рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Обрывков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, на основании ст.42 ГК РФ.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из содержания приведенных норм в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.

Освобождение заемщика от указанных обязанностей вследствие расторжения кредитного договора влекло бы его неосновательное обогащение, а также противоречило правилам о возмездности договора и нормам об ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, с учетом неисполнения обязательств заемщиком право требовать расторжения договора принадлежит кредитору.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2020 между ПАО Сбербанк и Обрывковым А.Ю. заключен кредитный договор № 105790 о предоставлении кредита в сумме 852272,00 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит путем зачисления денежных средств на счет, тогда как ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашение кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Кроме того, в соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Также из договора следует, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойкой в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Задолженность ответчика за период с 06.06.2022 по 10.01.2023 составляет 599095,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 544238,37 руб.; просроченные проценты – 54857,05 руб.

В адрес заемщика банком 30.11.2022 было направлено претензионное письмо с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требования оставлены Обрывковым А.Ю. без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчету за период с 06.06.2020 по 10.01.2023 задолженность Заемщика по Кредитному договору № 105790 от 06.02.2020 составляет 599095,42 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 544238,37 руб., задолженности по просроченным процентам 54857,05 руб. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями Кредитного договора. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом на соответствие условиям кредитного договора № 105790 от 06.02.2020 и признан верным. Доказательств, свидетельствующие о том, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена на момент рассмотрения данного дела, суду не представлено, контррасчет от ответчика в адрес суда не поступал.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка досрочного расторжения кредитного договора, путем направления в адрес заёмщика требования о досрочном исполнении обязательств по погашению кредитной задолженности и о расторжении кредитного договора, которые оставлены заёмщиком без ответа, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и о его расторжении.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ, исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает в пользу истца в размере 9190,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Обрывкову А.Ю. (паспорт: <данные изъяты>) о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 105790 от 06.02.2020 заключенный между ПАО Сбербанк и Обрывкову А.Ю..

Взыскать с Обрывкову А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк досрочно задолженность по кредитному договору № 105790 от 06.02.2020 за период с 06.06.2020 по 10.01.2023 в размере 599095,42 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 544238,37 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 54857,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9190,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решения в окончательной форме изготовлено 18.04.2023.