Обухов Леонид Владимирович

2-264/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 13 марта 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова Леонида Владимировича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л :

Обухов Л.В. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг (решение от 11 декабря 2017 года № 891) отказало в зачете в страховой стаж Обухова Л.В. периода работы в Великоустюгском холодильнике с 05 июля 1982 года по 11 января 1983 года, мотивируя тем, что в трудовой книжке истца имеется запись о приеме на работу в Великоустюгский холодильник с 05 июля 1982 года; запись об увольнении отсутствует, 12 января 1983 года переведен в распоряжение Великоустюгского маслозавода. Период заверен печатью, которая не поддается прочтению, нет подписи ответственного лица. Подтвердить факт работы не представляется возможным, поскольку документы предприятия в архивы г. Вологды и г. Великого Устюга не поступали, местонахождение документов не установлено.

Считая отказ необоснованным, Обухов Л.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг, в котором просит признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг № 891 от 11 декабря 2017 года недействительным и не порождающим...

... правовых последствий со дня его принятия, обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг зачесть в его страховой стаж период работы с 05 июля 1982 года по 11 января 1983 года и с учетом указанного периода произвести перерасчет пенсии с 30 января 2018 года.

В судебном заседании истец Обухов Л.В требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Уварова М.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна по основаниям, изложенным в решении об отказе в зачете в страховой стаж от 11 декабря 2017 года № 891.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск Обухова Л.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (аналогичные положения содержит п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 и п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжке Обухов Л.В. 05 июля 1982 года принят на работу в Великоустюгский холодильник в качестве водителя I класса на автомашину ГАЗ-52 (приказ № 26 п.2 от 05 июля 1982 года); 12 января 1983 года переведен в распоряжение Великоустюгского маслозавода (приказ № 2 от 12 января 1983 года); 12 января 1983 года принят в порядке перевода шофером I класса на Великоустюгский маслозавод (приказ № 4 от 10 января 1983 года).

Таким образом, в трудовой книжке истца имеются все сведения о спорном периоде работы Обухова Л.В., однако отсутствует подпись ответственного лица, кроме того, период заверен печатью, которая не поддается прочтению.

Согласно архивной справке филиала МКАУ «Великоустюгский центральный архив» от 17 ноября 2017 года № 1525 в архивном фонде Великоустюгского головного маслозавода в книгах приказов директора маслозавода и лицевых счетах рабочих и служащих за 1983-1988 годы значится Обухов Леонид Владимирович с 12 января 1983 года (приказ № 4 от 10 января 1983 года о приеме на работу) по 30 сентября 1988 года (приказ № 74 от 29 сентября 1988 года об увольнении с работы) – шофер, автослесарь, главный механик, инженер-механик. Документы по личному составу Великоустюгского холодильника в архив на хранение не поступали.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Свидетели Л.И. и В.А. в судебном заседании подтвердили факт работы Обухова Л.В. в Великоустюгском холодильнике в период с 05 июля 1982 года по 11 января 1983 года.

Обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный период работы Обухова Л.В. должен быть зачтен в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Поскольку решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг от 02 февраля 2018 года № 30542/18 Обухову Л.В. в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 30 января 2018 года назначена страховая пенсия по старости, с учетом включенного в страховой стаж периода работы, размер пенсии подлежит перерасчету с 30 января 2018 года.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области от 11 декабря 2017 года № 891 об отказе в зачете Обухову Леониду Владимировичу в страховой стаж периода работы с 05 июля 1982 года по 11 января 1983 года водителем I класса на автомашине ГАЗ-52 в Великоустюгском холодильнике недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области зачесть Обухову Леониду Владимировичу в страховой стаж период работы с 05 июля 1982 года по 11 января 1983 года водителем I класса на автомашине ГАЗ-52 в Великоустюгском холодильнике и с учетом указанного периода произвести перерасчет пенсии с 30 января 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская

№ 2а-263/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 11 апреля 2019 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Дерновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 10 по Вологодской области к Обухову Леониду Владимировичу о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 10 по Вологодской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Обухову Л.В. о взыскании штрафа.

В обоснование административного иска указано, что налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 3 ст. 346.32 НК РФ). Таким образом, налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2014 г. подлежала представлению в налоговый орган не позднее 21 июля 2014 г. В свою очередь налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2014 г. представлена административным ответчиком 24 июля 2014 г. По результатам проверки вынесено решение № 1434 от 28 августа 2015 г. о привлечении административного ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № 1099 от 26 октября 2015 г. Обухову Л.В. предложено погасить имеющуюся задолженность. Указанное требование в установленный срок не исполнено. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №27 был вынес...

...ен судебный приказ № 2а-2317/2018 от 30 ноября 2018 г. Определением от 29 декабря 2018 г. указанный судебный приказ был отменен. В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование предъявляется в порядке искового производства.

Просят взыскать с Обухова Л.В. штраф в сумме 1000 рублей.

Представитель административного истца МИ ФНС России № 10 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.

Административный ответчик Обухов Л.В. с иском не согласен, считает, что административным истцом пропущен срок исковой давности, а также, что к нему должна быть применена налоговая амнистия. Просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав административного ответчика Обухова Л.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что Обухов Л.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (утратил статус 8 сентября 2017 г.) и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В силу статьи 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п.3 ст. 346.32 НК РФ).

Таким образом, налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2014 г. подлежала представлению в налоговый орган не позднее 21 июля 2014 г.

Однако, в нарушение требований закона, налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2014 г. представлена Обуховым Л.В. 24 июля 2014 г.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации было выявлено ее несвоевременное предоставление, поэтому решением МИ ФНС №10 от 28 августа 2015 г. № 1434 Обухов Л.В. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Исходя из статьи 101.3 НК РФ решение о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу. На основании вступившего в силу решения данному лицу направляется в установленном статьей 69 НК РФ порядке требование об уплате налога, пеней, штрафа.

Копия решения направлена Обухову Л.В. 7 октября 2015 г., почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения. Решение не обжаловано, вступило в законную силу, должником не исполнено.

Требование об уплате штрафа № 1099 от 26 октября 2015 г. со сроком уплаты до 16 ноября 2015 г. оставлено Обуховым Л.В. также без исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В течение шести месяцев со дня истечения указанного выше трехлетнего срока (26 ноября 2018 г.) инспекция обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 27 с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 30 ноября 2018 г. и впоследствии отменен определением от 29 декабря 2018 г. на основании поступивших возражений.

Установленный частью 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок предъявления требования о взыскании штрафа в порядке искового производства налоговым органом также соблюден.

Таким образом, срок предъявления исковых требований налоговым органом соблюден.

Оснований для применения к требованиям о взыскании с Обухова Л.В. штрафа Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не имеется.

Следовательно, с ответчика Обухова Л.В. в пользу МИ ФНС России № 10 по Вологодской области подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.1 ст. 119 НК РФ, в сумме 1000 рублей.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 1000 рублей, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий к взысканию с ответчика от указанной суммы составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Обухова Леонида Владимировича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Вологодской области штраф, предусмотренный п.1 ст. 119 НК РФ, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Обухова Леонида Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская

.