Обухова Нина Терентьевна
Дело 2-107/2015 ~ М-47/2015
В отношении Обуховой Н.Т. рассматривалось судебное дело № 2-107/2015 ~ М-47/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Игринском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Малых Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Обуховой Н.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обуховой Н.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-107/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2015 года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Малых Т.В.
с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Воронова А.В.,
при секретаре Максимовой Е.Б.,
с участием представителя истца – адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение №248 и ордер №000558,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1. ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. Требования мотивированы тем, что она и ее несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 являются собственниками, по 1/3 доле каждая, квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>. Квартира приобретена ими по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 11 Договора продавец квартиры ФИО6 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался сняться с регистрационного учета по указанному адресу, освободить указанное жилое помещение, а также обеспечить снятие с регистрационного учета по указанному адресу ответчиков ФИО1 и ФИО2 Однако, до настоящего времени ответчики ФИО1 и ФИО2 жилое помещение не освободили, с регистрационного учета по указанному адресу не снялись. Данное обстоятельство явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском. Истец просит признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квар...
Показать ещё...тирой, расположенной по адресу: УР. <адрес>, снять их с регистрационного учета по данному адресу и выселить из жилого помещения.
В судебном заседании стороны предложили суду утвердить мировое соглашение, которое они заключили между собой. По условиям мирового соглашения ответчики ФИО1 и ФИО2 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из жилого помещения – квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Истица ФИО3 в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: УР, <адрес>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу и выселении. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.
Представитель прокуратуры <адрес> УР, адвокат Кудрявцев В.В. возражений не имеют.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и содержатся в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиками ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ответчики ФИО1 и ФИО2 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из жилого помещения – квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Истица ФИО3 в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: УР, <адрес>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу и выселении.
Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1. ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня оглашения через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть