logo

Очилдиев Абайдулло Тошемирович

Дело 2-1110/2015 ~ М-995/2015

В отношении Очилдиева А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1110/2015 ~ М-995/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Североуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей С.Э. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Очилдиева А.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Очилдиевым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1110/2015 ~ М-995/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Североуральский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
@ Сарманова Эльмира Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
15.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Сенченко Альбина Канифьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Росгосстрах
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Очилдиев Абайдулло Тошемирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Баталов Валерий Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Североуральск 15 сентября 2015 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семченко А.К к ООО «Росгосстрах», Очилдиев А.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Семченко А.К обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к ООО «Росгосстрах», Очилдиев А.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании неустойки.

Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Семченко А.К было принято к производству Североуральского городского суда, по нему было возбуждено гражданское дело.

В этот же день было вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении по делу предварительного судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Суд признал причину неявки сторон неуважительной.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились. Истец о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дел...

Показать ещё

...а в её отсутствие не просила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Суд признал причину неявки истца неуважительной.

От представителя ответчика ООО «Росгосстрах» поступил отзыв на исковое заявление Семченко А.К с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Таким образом, истец Семченко А.К дважды не явилась в судебное заседание, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Семченко А.К к ООО «Росгосстрах», Очилдиев А.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании неустойки – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

СУДЬЯ: САРМАНОВА Э.В.

Свернуть
Прочие