Очилов Феруз Амирович

4 – 137/2022

25RS0002-01-2022-006819-5625RS0002-01-2022-006819-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 05 августа 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ефименко В.В., изучив представление МООИП по Приморскому краю о замене штрафа другим видом наказания в отношении О.Ф.А.,

У С Т А Н О В И Л:

МООИП по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении О.Ф.А..

Ознакомившись с ходатайством, суд полагает, что оно подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

По смыслу ст. 396 УПК РФ при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья выясняет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Вместе с тем, представленные суду материалы, не содержат копии приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.10.2021, надлежаще заверенное и в полном объеме, на основании которого осужденному было назначено наказание, а также отсутствует подписка о разъяснении осужденному условий оплаты штрафа, в связи, с чем поданное ходатайство подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 398, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

представление МООИП по Приморскому краю возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в случае устранения недостатков, он вправе вновь обратиться в суд.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение ...

...10 суток с момента его вынесения, а осужденным в течении 10 дней с момента получения постановления.

Судья В. В. Ефименко

Дело № 5 - 10/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Горняк 08 февраля 2016 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Девятко Н.В.,

при секретаре Мироненко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении:

Очилова Феруза Амировича, 06 мая 1989 года рождения, уроженец Республики Узбекистан, Самаркандской области, Каттакурганского района, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, Самаркандская область, Каттакурганский район, с. Гулва, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2015, в 19 часов 40 минут, после прохождения пограничного контроля международного пассажирского поезда № 369 сообщением «Ташкент-Новосибирск» (после пересечения границы РФ с Республикой Казахстан меняет нумерацию на № 370), сотрудниками ЛОП на ст. Рубцовск было пресечено административное правонарушение, совершенное гражданином Республики Узбекистан Очиловым Ф.А.

В указанное время после прохождения пограничного контроля международного пассажирского поезда № 370 сообщением «Ташкент-Новосибирск» сотрудниками ЛОП на ст. Рубцовск в личных вещах пассажира вагона №9 Очилова Ф.А., следующего на месте №21, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось сыпучее вещество темно-зеленого цвета, ввезенное на территорию ЕАЭС из Республики Узбекистан. Как пояснил Очилов Ф.А., обнаруженное вещество является некурительным табачным изделием – насвай. Документов, подтв...

...ерждающих таможенное его оформление, Очилов Ф.А. не представил.

В силу п.п. 35 п.1 ст.4 Таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) - товар - любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС - товары подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

На основании ст. 355 ТК ТС – таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с п.19 Решения комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 года N 287 «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» в п.п. 3.4 п.3 декларации декларант указывает о наличии у него товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, установленные законодательством таможенного союза, путем проставления соответствующей отметки в рамках "да", "нет". При наличии таких товаров подробные сведения о них, а также сведения о документах, подтверждающих соблюдение ограничений, и органе, их выдавшем, указываются в п.4 декларации.

Приложением 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» ввоз товара, представляющего собой табачные изделия, (в т.ч. насвай), ограничен 250 граммами на 1 лицо, достигшее 18 летнего возраста.

Вышеуказанные требования гражданином Республики Узбекистан Очиловым Ф.А. выполнены не были. Общий вес изъятого у Очилова Ф.А. некурительного табачного изделия «насвай» составил 2364 граммов, что значительно превышает установленное Соглашением от 18.06.2010 ограничение веса - 250 граммов табака и изделий из него при ввозе на территорию Таможенного союза.

Таким образом, Очилов Ф.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти до двадцати тысяч рублей.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Опрошенный Очилов Ф.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признал и указал, что следует в Российскую Федерацию с целью трудоустройства в г. Владивостоке. Перед выездом в г. Владивосток, в г. Ташкенте Очилов Ф.А. приобрел насвай, который взял с собой для передачи своим землякам, уехавшим в г. Владивосток ранее. О необходимости декларирования насвая, а так же наличия весовых ограничений на его ввоз Очилов Ф.А. не знал, так как в Узбекистане насвай реализуется без каких либо ограничений. При пересечении 04.12.2015 около 19 часов местного времени, границы Республики Узбекистан и Республики Казахстан на ст. Сарыагаш, он никому о ввозимом насвае не говорил и таможенную декларацию не заполнял. 06.12.2015 г. он пересек границу РФ, в ходе пограничного контроля ввезенный им насвай был обнаружен сотрудником линейной полиции и в последствии изъят.

Виновность Очилова Ф.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ объективно подтверждается:

- сообщением о/у ОУР ЛОП на ст. Рубцовск от 07.12.2015 вх. № 00618 о том, что при проведении контроля международного пассажирского поезда № 370 сообщением «Ташкент-Новосибирск» в вагоне № 9 место 21 у Очилова Ф.А. обнаружено некурительное табачное изделие «насвай» (л.д.7);

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у Очилова Ф.А. произведено изъятие вещества растительного происхождения, зелено – бурого цвета с характерным запахом, предположительно насвай, упакованное в полиэтиленовый пакет, общим весом 2364 грамм (л.д.3 - 4);

- заключением эксперта № 041275 от 22.12.2015, в соответствии с которым по совокупности проведенных исследований и в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», ГОСТ Р 52463-2005 «Табак и табачные изделия. Термины и определения», установлено, что изъятый у Очилова Ф.А. товар является насваем – некурительным табачным изделием. Определить стоимость представленного на экспертизу товара «насвай» на территории Российской Федерации не представляется возможным в связи с запретом торговли насваем, установленным законодательством РФ. Масса доставленного на исследование товара составляла 2364 грамма. В результате исследования израсходовано 50 граммов. Масса оставшегося после исследования товара составила 2314 граммов (л.д.24).

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ составленным административным органом в отношении Очилова Ф.А. по результатам проведенного административного расследования (л.д. 34 - 38).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Очилова Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию установленной и доказанной.

Обсуждая вопрос о назначении Очилову Ф.А. наказания суд, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность Очилова Ф.А., его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность Очилова Ф.А., считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения - некурительного табачного изделия «насвай», не имеющего рыночной стоимости на территории РФ массой 2314 граммов (первоначальной массой 2364 грамма, 25 граммов было израсходовано при проведении экспертизы).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Очилова Феруза Амировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: некурительного табачного изделия - «насвай», не имеющего рыночной стоимости на территории РФ массой 2314 грамм (первоначальной массой 2364 грамма, 25 граммов было израсходовано при проведении экспертизы).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Девятко

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу.

Разрешаю публикации на Интернет – сайте суда.

И. о председателя суда Н.В. Девятко