Очилова Феруза Яхшибоевна

Дело № 5-2750/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2021 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Саламатина А.Г., рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Каслинская, д. 42, зал № 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Очиловой Ферузы Яхшибоевны, (дата) года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес),

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 11 часов 00 минут Очилова Ф.Я. находилась по адресу: (адрес), в ОВМ Калининского района г. Челябинска, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования в нарушении введенного режима повышенной готовности, в том числе обязательное использование средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования, введенного распоряжениями правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп, от 06 апреля 2020 года № 191-рп, в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 ФЗ от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера», а также п.1, п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Поста...

...новлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, о чем ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Очилова Ф.Я., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, оснований для признания ее уважительной у судьи не имеется, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Очиловой Ф.Я. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указаны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан Очиловой Ф.Я., должностным лицом, его составившим. Копия протокола получена Очиловой Ф.Я., согласно ее личной подписи в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями Очиловой Ф.Я. от (дата), согласно которым (дата) она находилась в ОВМ (адрес), расположенном по адресу: (адрес), без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски. Вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме;

- рапортом сотрудника полиции о том, что (дата) по адресу: (адрес), в ОВМ (адрес), выявлена Очилова Ф.Я., которая находилась без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски.

- объяснениями свидетеля ФИО5 от (дата), согласно которым (дата) Очилова Ф.Я. находилась в ОВМ (адрес), расположенном по адресу: (адрес), без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетеля в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают Очилову Ф.Я., в совершении административного правонарушения. Оснований для оговора Очиловой Ф.Я. свидетелем, сотрудником полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено.

Указанные свидетелем в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судьей признаются относимыми и допустимыми.

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется. Кроме того, вина Очиловой Ф.Я. в совершении административного правонарушения подтверждается ее объяснениями.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности Очиловой Ф.Я. в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Очиловой Ф.Я. признаков состава административного правонарушения.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность Очиловой Ф.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Очилова Ф.Я. проживающая на территории РФ, на которой введен режим повышенной готовности в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, без наличия к тому оснований нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные нормативно-правовыми актами.

Судья квалифицирует действия Очиловой Ф.Я. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Назначая Очиловой Ф.Я. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность Очиловой Ф.Я., её имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства (ч. 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Законодатель, установив названые положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Очиловой Ф.Я. наказание, соразмерное содеянному, а именно в виде минимального размера административного штрафа

Суду не представлено сведений о том, что Очилова Ф.Я. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный штраф согласно положениям ч. 6 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Очиловой Ф.Я. отсутствие сведений о наличии заболеваний, препятствующих трудоустройству, её социальную адаптацию, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Очилову Ферузу Яхшибоевну, (дата) года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/ УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601201010601140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН №.

Разъяснить Очиловой Ферузе Яхшибоевне, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: А.Г.Саламатина