logo

Очирова Арюна Олеговна

Дело 2-27/2018 (2-407/2017;) ~ М-396/2017

В отношении Очировой А.О. рассматривалось судебное дело № 2-27/2018 (2-407/2017;) ~ М-396/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Закаменском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Абалаковой М.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Очировой А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Очировой А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-27/2018 (2-407/2017;) ~ М-396/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Закаменский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абалакова Мария Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
17.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Очирова Арюна Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре ...2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ...3 задолженность по кредитному договору в размере 688163,01 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16081,63 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» не явился в суд дважды: ..., ..., о дне слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание ответчик ...3 не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от заявителя не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка заявителя имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить ...

Показать ещё

...без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с теми же требованиями.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.П. Абалакова

Свернуть

Дело 2-67/2019 ~ М-44/2019

В отношении Очировой А.О. рассматривалось судебное дело № 2-67/2019 ~ М-44/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Закаменском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Цыденжаповым З.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Очировой А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Очировой А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-67/2019 ~ М-44/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Закаменский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цыденжапов Зорикто Амоголонович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Очирова Арюна Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гр.дело № 2-67/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Очировой Арюне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился банк с названным исковым заявлением, указав, что на основании кредитного договора ... от ... Банк выдал Очировой А.О. кредит в размере ... рублей, сроком на ... мес. с уплатой ...% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа заемщик, в соответствии с п.3.3 кредитного договора, уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного долга. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ... задолженность составляет 651913 руб. 97 коп., в том числе 497463 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, ...

Показать ещё

...136991 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 8073 руб. 76 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 9385 руб. 24 коп. – неустойка за пророченные проценты.

Просит взыскать с Очировой А.О. сумму задолженности по кредитному договору ... от ..., а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Красноштанова Е.С. и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению.

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк России», наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного ... кредитного договора ... ОАО «Сбербанк России» предоставил Очировой А.О. кредит на сумму ... руб. Сторонами кредитного договора согласован размер процентов – ... % годовых и срок кредита - ... месяцев со дня фактического предоставления кредита.

... между сторонами кредитного договора заключено дополнительное соглашение ..., согласно условиям которого срок кредитного договора увеличен до ... месяцев. Составлен график платежей ....

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) погашение кредита и уплата начисленных процентов производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, 4.2.3 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, п.3.3 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ... размер задолженности составляет 651913 руб. 97 коп., в том числе 497463 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 136991 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 8073 руб. 76 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 9385 руб. 24 коп. – неустойка за пророченные проценты.

Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика от исполнения взятых на себя обязательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустоек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 9719 руб. 14 коп.

Всего подлежит взысканию 661633 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Очировой Арюны Олеговны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 651913 руб. 97 коп., в том числе 497463 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 136991 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 8073 руб. 76 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 9385 руб. 24 коп. – неустойка за пророченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9719 руб. 14 коп., всего 661633 руб. 11 коп. (шестьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать три рубля 11 копеек).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья: З.А. Цыденжапов

Свернуть
Прочие