Очиртарова Светлана Витальевна
Дело 9-33/2018 ~ М-106/2018
В отношении Очиртаровой С.В. рассматривалось судебное дело № 9-33/2018 ~ М-106/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Катангском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Кийко Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Очиртаровой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Очиртаровой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-14/2019 ~ М-8/2019
В отношении Очиртаровой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-14/2019 ~ М-8/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Катангском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Кийко Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Очиртаровой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Очиртаровой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-14/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2019 года с.Ербогачен Катангского района
Катангский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Кийко Т.А.,
при секретаре Юрьевой Т.Ю.,
с участием истца Фаркова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаркова Андрея Николаевича к Очиртаровой Светлане Витальевне об установлении и устранении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Фарков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Очиртаровой С.В. об установлении и устранении реестровой ошибки, указав в обоснование следующие обстоятельства.
На основании решения Исполнительного комитета Катангского районного совета народных депутатов от 26.04.1986 №, истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью Х кв.м. С целью определения местоположения границ земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру, которым была осуществлена геодезическая съемка земельного участка. В процессе выполнения работ установлено, что фактические границы земельного участка, принадлежащего истцу, имеют пересечение с границами земельного участка с кадастровым, номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь наложения участков составляет Y кв.м., вследствие чего, дальнейшее выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения земельного участка, не представляется возможным. Вариантом устранения выявленных пересечений границ земельных участков является внесение изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка ответчика. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ответчик...
Показать ещё...у. Фактическая граница между участками истца и ответчика определена забором, который существует на местности более 15 лет.
Истец просил признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Устранить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив существующие координаты и включив исправленные.
Истец Фарков А.Н., в судебном заседани заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Очиртарова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
После обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением, ответчиком Очиртаровой С.В. исполнены заявленные истцом требования.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет.
В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц. Возникший между сторонами спор, разрешен ими во внесудебном порядке.
Учитывая изложенное, применительно к ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Фаркова Андрея Николаевича отказ от иска.
Гражданское дело по исковому заявлению Фаркова Андрея Николаевича к Очиртаровой Светлане Витальевне об установлении и устранении реестровой ошибки, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А.Кийко
Свернуть