Агибалов Дмитрий Алексеевич

Дело № 5-6780/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2021 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кулясова М.В. (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1А, каб.401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Агибалова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, место жительства: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. Агибалов Д.А. находился вне места своего проживания, в месте массового пребывания граждан в магазине «Магнит» по адресу: Респ.Башкортостан, <адрес>, без средств индивидуальной защиты (медицинской маски), в нарушение Указа Главы РБ от 31.03.2020 № УГ-128 «О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Агибалов Д.А. на судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что в действиях Агибалова Д.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати ты...

...сяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п.1 абз.3 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" граждане Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, обязаны: начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года №206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и настоящим Указом (далее - непрерывная деятельность), при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность, и справки, выдаваемой работодателем по форме, утверждаемой администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Башкортостан, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением непрерывной деятельности (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность, и справки, выдаваемой работодателем по форме, утверждаемой администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан; следования к ближайшему месту (на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания)) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность);

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; рапортом о проделанной работе; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Приведенные в объяснении Агибалова Д.А. доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю его допустимым доказательством.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Агибалова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вручения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья М.В. Кулясова

Дело № 2-525/2022

УИД 75RS0022-01-2022-000879-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 09 ноября 2022 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Агибалову Дмитрию Алексеевичу, Капустину Илье Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы займа, судебных расходов,

установил:

СКПК «Хилокский» обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 14.07.2021 г. в соответствии с договором займа № 33 СКПК «Хилокский» предоставил заем Агибалову Д.А. в сумме 60000 рублей под 29% годовых сроком на 24 месяца. Заемщик согласно договору должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия договора ответчик Агибалов Д.А. производил платежи нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 54465,00 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, был оформлен договор поручительства № М-32 от 14.07.2021 г. с Капустиным И.Б., по которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кооперативом. 20 июля, 08 сентября 2022 г. ответчикам были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности согласно договору. Сославшись на условия договора займа о праве заимодавца взыскать сумму займа, начисленных на него процентов и санкций, указав, что задолженность по договору займа на 14.10.2022 г по основному долгу составляет 46640,00 рублей, задолженность по процентам на 14.10.2022 г. составляет 5677,00 рублей, по штрафу – 2148,00 руб...

...лей, просил суд: взыскать задолженность солидарно с ответчиков Агибалова Д.А., Капустина И.Б. в сумме 54465,00 рублей, а также в соответствии с п. 12 договора займа, начисление процентов за пользование займом в размере 0,079 % в день от суммы основного долга 46640,00 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 15.10. 2022 года, до фактического возврата долга и государственную пошлину в сумме 1833,95 рублей.

В судебное заседание истец - СКПК «Хилокский», своего представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно. Представитель Колягин Э.В. направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Агибалов Д.А., Капустин И.Б. в судебное заседание не явились.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления Капустин И.Б. получил судебную корреспонденцию 29.10.2022 г.

Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления, судебная корреспонденция, направленная по известным адресам места жительства ответчика Агибалова Д.А. возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таком положении ответчик Агибалов Д.А. считается извещенным надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из дела следует, 14.07.2021 года между СКПК «Хилокский» и Агибаловым Д.А. заключен договор займа № 33 (далее - договор займа), по которому Агибалов Д.А. получил займ в сумме 60000,00 руб. под 29 % процентов годовых на срок возврата займа до 13.07.2023 г., со сроком действия договора с 14.07. 2021 г. по 13.07. 2024 г.. Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа п.1 договора займа стороны договорились, что заемщик производит ежемесячные платежи, включающие в себя платежи основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей – приложение № 1, не позднее 14 числа текущего месяца. Согласно Приложению № 1 возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа стороны предусмотрели ответственность заемщика за надлежащее исполнение условий договора – штраф в размере 20% на сумму просроченной задолженности за нарушение срока возврата займа (части займа), при этом проценты на сумму займа в п.4 индивидуальных условий договора за период нарушения обязательства начисляются (л.д.13-17,23).

14.07.2021 г. СКПК «Хилокский» и Капустин И.Б. заключили договор поручительства № М00-0000000032. В соответствии с указанным договором поручительства Капустин И.Б. обязался солидарно с Агибаловым Д.А. отвечать за исполнение обязательств по договору займа № 33 от 14.07.2021 года в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов, по возмещению судебных издержек по взысканию долга (пункты 1.1, 1.2, 1.3,5.9 договора поручительства) ( л.д.18-22).

Факт получения денежных средств в сумме 60000,00 руб. по договору займа, подтверждается распиской Агибалова Д.А. в получении денежных средств в размере 60000,00 руб. (л.д.23).

Размер произведенных ответчиком Агибаловым Д.А. оплат по договору займа отражен в истории расчетов по договору займа ( л.д.9-10). Из истории расчетов следует, что Агибаловым Д.А. просрочки оплаты по договору займа допускались с 14.08.2021 г., с 18.05.2022 года оплаты по договору займа не поступают.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на 14.10.2022 года (включительно) составляет 54465,00 рублей, из которых: 46640,00 рублей – остаток займа, 5677,00 рублей – проценты за пользование займом, 2148,00 рублей – штраф ( л.д.7-8).

Стороной ответчика расчет не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствующим условиям договора займа, арифметически верен.

Таким образом, задолженность по договору займа на 14.10.2022 г. (включительно) составляет 54465,00 рублей. В указанном размере задолженность по договору займа подлежит взысканию.

При этом суд учитывает положения п. 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также условия п.п. 5.2.3, 5.3.1 договора займа о праве истца требовать досрочного возврата займа, процентов и штрафных санкций при нарушении заемщиком условий договора займа, в том числе при образовании просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку договором поручительства, заключенным с Капустиным И.Б., предусмотрена солидарная ответственность поручителя по договору займа, то имеющаяся по договору займа задолженность по состоянию на 14.10.2022 г. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором 29 % годовых (0,079% в день) от остатка суммы основного долга займа, а равно на его непогашенную часть за пользование займом с 15.10.2022 г. по день фактической уплаты всей суммы займа.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1833,95 рублей ( л.д.11).

На основании ст.98 ГПК РФ, п.5.9 договора поручительства с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Агибалова Дмитрия Алексеевича, Капустина Ильи Борисовича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа № 33 от 14 июля 2021 года по состоянию на 14 октября 2022 года в размере 54465,00 рублей, в том числе: 46640,00 рублей – остаток займа, 5677,00 рублей – проценты за пользование займом, 2148,00 рублей – штраф, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1833,95 рублей. Всего взыскать 56298,95 рублей.

Взыскивать в солидарном порядке с Агибалова Дмитрия Алексеевича, Капустина Ильи Борисовича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» проценты за пользование займом из расчета 29% годовых (0,079% в день) на сумму займа 46640,00 рублей (его оставшуюся часть) начиная с 15 октября 2022 года до дня фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос