Очкань Владимир Викторович
Дело 2а-962/2016 ~ М-931/2016
В отношении Очкань В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-962/2016 ~ М-931/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Масиновой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Очкань В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Очкань В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
02 июня 2016 года Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело №а-808-16 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ответчика недоимку по налогам: на имущество физических лиц в сумме 148 рублей и пени 37,65 рублей, транспортный налог 13028,51 рублей и пени 1773,68 рублей, ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности объект недвижимости, транспортные средства, ему направлялись соответствующие налоговые уведомления, в связи с неуплатой выставлены требования, которые в установленный ими срок не исполнены, поэтому инспекция и обратилась в суд.
В связи с отсутствием возражений ответчика дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства по представленным доказательствам.
Изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 части 1 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством. В соответствии со ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О налоге на имущество физических лиц» (действовавшего на момент возникновения правоотношений) уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов ...
Показать ещё...местного самоуправления.
Согласно ст. 357 части 1 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно абз.2 п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 1 октября года, следующего за налоговым периодом. Обязанность по исчислению указанных налогов названными законами и НК РФ возложена на налоговый орган.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 настоящего Кодекса.
Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с представленными сведениями ФИО2 имеет в собственности квартира, транспортные средства. Налоговым органом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления, в связи с наличием задолженности направлялись требования: №, 605986, которые в установленный ими срок не исполнены (доказательств обратному ответчиком не представлено).
С учетом указанных норм законодательства, отсутствия возражений ответчика заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 290, 293 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес> недоимку по налогам: на имущество физических лиц в сумме 148 рублей и пени 37,65 рублей, транспортный налог 13028,51 рублей и пени 1773,68 рублей, а всего 14987,84 рублей.
Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования госпошлину в размере 599,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.
Судья И.С. Масинова
Свернуть