Очкова Валентина Петровна
Дело 2-443/2017 ~ М-371/2017
В отношении Очковой В.П. рассматривалось судебное дело № 2-443/2017 ~ М-371/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Шемурановым И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Очковой В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Очковой В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-443/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2017 года п. Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Басовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «имени Ленина» (далее- СПК колхоз «имени Ленина») об установлении факта владения на праве собственности квартирой, включении ее в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения её отцом <данные изъяты>., умершим <данные изъяты> года, на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, включении указанной квартиры в наследственную массу к имуществу <данные изъяты> признании за ней права собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца. Разрешение данных вопросов связано с дальнейшим оформлением её наследственных прав.
В судебное заседание истец <данные изъяты> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель ответчика - СПК колхоз «имени Ленина» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, никаких ходатайств суду ...
Показать ещё...не заявляли.
Третьи лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Обратились к суду с заявлениями, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Представитель третьего лица - Администрации МО «Кужмаринское сельское поселение» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие. Никаких ходатайств не заявляли.
Представитель третьего лица – нотариус <данные изъяты>., а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл - Советский отдел, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Никаких ходатайств суду не заявляли.
Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.
Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>
Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты>
Согласно свидетельству о смерти от <данные изъяты>
Согласно выписке из протокола №7 заседания правления СПК «колхоз им. Ленина» <данные изъяты> <данные изъяты> было решено продать квартиру по остаточной стоимости, которая составляет <данные изъяты> рублей. Факт внесения платы <данные изъяты>. указанной суммы в счет оплаты за квартиру подтверждён квитанцией к приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> г.
Согласно справке администрации МО «Кужмаринское сельское поселение» от <данные изъяты>, постоянно до дня смерти, проживал по адресу: <данные изъяты>
Факт наличия указанного жилого помещения подтвержден имеющимися в материалах дела выпиской из <данные изъяты> и кадастровым паспортом помещения от <данные изъяты> года.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>, умерший <данные изъяты> владел на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты> в которой проживал до дня смерти. Указанную квартиру <данные изъяты>. приобрел у ответчика <данные изъяты>. При жизни <данные изъяты>. право собственности на указанный дом не оформил надлежащим образом. Установление факта владения на праве собственности <данные изъяты>. жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу является необходимым для истца, чтобы зарегистрировать в государственных органах право собственности на данное имущество. Факт владения и пользования <данные изъяты>. жилым домом на праве собственности нашел подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. является дочерью <данные изъяты>. и наследницей первой очереди по закону и ей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде жилого дома по адресу: <данные изъяты>
Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года был установлен факт принятия <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти её отца <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года.
Условия, установленные указанными нормами закона истцом соблюдены в полном объеме.
На основании исследованных доказательств, суд считает необходимым требования истицы удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.1153 ч.2 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
установить факт владения на праве собственности <данные изъяты>, умершим <данные изъяты>, квартирой площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <данные изъяты> и включить указанную квартиру в наследственную массу к имуществу <данные изъяты>
Признать за <данные изъяты> право собственности на квартиру площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> умершего <данные изъяты> года со дня открытия наследства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его объявления.
Судья: И.Н. Шемуранов
СвернутьДело 2-434/2018 ~ М-407/2018
В отношении Очковой В.П. рассматривалось судебное дело № 2-434/2018 ~ М-407/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Подоплеловым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Очковой В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Очковой В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-434/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2018 года п.Советский Республика Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе судьи Подоплелова А.В.
при секретаре судебного заседания Белкиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Кужмаринское сельское поселение» к Герасимовой Э.В., Сорокиной Р.В., Ямбаевой Т.В., Паймаковой Г.А., Пегенееву В.Н., Окуневой И.В., Ахметову А.В., Ожигановой Г.В., Полушину В.В., Поляковой Н.Ф., Веремей Т.А., Репину А.Ю., Ивановой Г.И., Березиной Р.В., Речкину Г.З., Иванову И.К., Загайнову В.С., Очковой В.П. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли за муниципальным образованием «Кужмаринское сельское поселение»,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования (далее – МО) «Кужмаринское сельское поселение» обратилась с иском к Герасимовой Э.В., Сорокиной Р.В., Ямбаевой Т.В., Паймаковой Г.А., Пегенееву В.Н., Окуневой И.В., Ахметову А.В., Ожигановой Г.В., Полушину В.В., Поляковой Н.Ф., Веремей Т.А., Репину А.Ю., Ивановой Г.И., Березиной Р.В., Речкину Г.З., Иванову И.К., Загайнову В.С., Очковой В.П. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о прекращении права собств...
Показать ещё...енности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли за МО «Кужмаринское сельское поселение».
В судебном заседание представитель истца ФИО43 исковые требования уточнила и пояснила, что в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю» был предоставлен земельный участок из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность <данные изъяты> гражданам из состава земель, предоставленных ранее колхозу «<данные изъяты>». Общим собранием членов колхоза «<данные изъяты>» утвержден список собственников на земельные доли (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение № к протоколу собрания № от ДД.ММ.ГГГГ). Размер земельной доли одного гражданина составляет <данные изъяты> га (или <данные изъяты>). Кадастровый номер земельного участка находящегося в общей долевой собственности №, общая площадь <данные изъяты> га, местоположение установлено примерно в <данные изъяты> километрах от ориентира административное здание: <адрес>, по направлению на северо-запад. В указанном списке среди прочих указаны следующие граждане Макаров Г.Г., Матикова А.Т., Михеев И.А., Мишкина Т.С., Мочалов И.Г., Мочалов Н.В., Мочалова Е.Г., Мусанов И.М., Мусирякова А.А., Павлов В.С., Паймаков В.С., Пегенеев И.Н., Пегенеева Н.С., Пиржанов И.С., Пиржанова З.И., Паймерова А.П., Пиржанов П.С., Полушин В.Д., Поляков А.В., Репина А.В., Репина А.Д., Репина В.Н., Речкина К.П., Речкина О.И., Рябчиков Е.В., Рябчикова Т.М., Рябчикова Ф.М., Савинов Н.К., Семенова Е.И., Тайков С.А.. Администрация МО «Кужмаринское сельское поселения» подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности <данные изъяты> гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение 3-х и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли), и опубликовало этот список в газете «<адрес>» № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, а также на официальном сайте органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было назначено общее собрание участников общей долевой собственности на указанный земельный участок, но ввиду отсутствия кворума оно признано несостоявшимся. Земельные доли ответчиков входят в список невостребованных земельных долей, и от ответчиков возражений о включении их земельных долей в указанный список не поступало. Ответчики не передавали земельные доли, находящиеся в собственности, в аренду и не распорядились ими иным образом с момента возникновения у них права собственности. В соответствии с п.8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. Просит прекратить право собственности Герасимовой Э.В., Сорокиной Р.В., Ямбаевой Т.В., Пегенеева В.Н., Ожигановой Г.В., Полушина В.В., Веремей Т.А., Ивановой Г.И., Березиной Р.В., Речкина Г.З., Загайнова В.С. на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером № и признать право собственности МО «Кужмаринское сельское поселение» на данные земельные доли.
Требование к Паймаковой Г.А., Окуневой И.В., Ахметову А.В., Поляковой Н.Ф., Репину А.Ю., Иванову И.К., Очковой В.П., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли за МО «Кужмаринское сельское поселение» просила выделить в отдельное производство.
Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ года требование Администрации МО «Кужмаринское сельское поселение» к Паймаковой Г.А., Окуневой И.В., Ахметову А.В., Поляковой Н.Ф., Репину А.Ю., Иванову И.К., Очковой В.П., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли за муниципальным образованием «Кужмаринское сельское поселение» выделено в отдельное производство.
Ответчики Герасимова Э.В., Сорокина Р.В., Ямбаева Т.В., Пегенеев В.Н., Ожиганова Г.В., Полушин В.В., Веремей Т.А., Иванова Г.И., Березина Р.В., Речкин Г.З., Загайнов В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Советского района Республики Марий Эл «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю» в общую собственность участников колхоза «<данные изъяты>» переданы сельскохозяйственные угодья общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, находящиеся в постоянном владении колхоза «<данные изъяты>» на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей в соответствии с законодательством.
Согласно списку собственников на земельные доли (паи), утвержденному решением собрания СПК колхоз «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Мишкина Т.С., Мочалов Н.В., Мочалова Е.Г., Пегенеев И.Н., Полушин В.Д., Поляков А.В., Речкина К.П., Речкина О.И., Тайков С.А. включены в список собственников на земельные доли (паи) СПК колхоз «<данные изъяты>» и имеют на праве собственности земельные доли площадью <данные изъяты> га каждый.
Согласно газете «<адрес>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ опубликован список невостребованных земельных долей (паев) по колхозу «<данные изъяты>» с указанием их собственников Мишкиной Т.С., Мочалова Н.В., Мочаловой Е.Г., Пегенеева И.Н., Полушина В.Д., Полякова А.В., Речкиной К.П., Речкиной О.И., Тайкова С.А., а также опубликовано уведомление о созыве собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> примерно в <данные изъяты> километрах от ориентира по направлению на северо-запад, кадастровый №, которое назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>
Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ собрание по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей не состоялось по причине неявки собственников земельных долей.
Согласно ст.58.1 Устава МО «ФИО2 муниципальный район», утвержденного решением Собрания депутатов МО «ФИО2 муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии Устава МО «ФИО2 муниципальный район», официальным опубликованием нормативного правового акта органов местного самоуправления считается первая публикация полного текста решения в официальном периодическом печатном издании МО «ФИО2 муниципальный район» - газета «<адрес>».
Согласно сведениям с сайта МО «ФИО2 муниципальный район» на сайте имеется информация об опубликовании Администрацией МО «Кужмаринское сельское поселение» списка невостребованных земельных долей по земельному участку, находящемуся в долевой собственности с кадастровым номером <данные изъяты>.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «Кужмаринское сельское поселение» «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» и приложению № к вышеуказанному постановлению собственниками невостребованных земельных долей по <данные изъяты> га каждый являются Мишкина Т.С., Мочалов Н.В., Мочалова Е.Г., Пегенеев И.Н., Полушин В.Д., Поляков А.В., Речкина К.П., Речкина О.И., Тайков С.А.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности Мишкиной Т.С., Мочалова Н.В., Мочаловой Е.Г., Пегенеева И.Н., Полушина В.Д., Полякова А.В., Речкиной К.П., Речкиной О.И., Тайкова С.А., Герасимовой Э.В., Сорокиной Р.В., Ямбаевой Т.В., Пегенеева В.Н., Ожигановой Г.В., Полушина В.В., Веремей Т.А., Ивановой Г.И., Березиной Р.В., Речкина Г.З., Загайнова В.С. на доли земельного участка с кадастровым номером № не зарегистрированы.
Согласно ответам нотариуса ФИО2 нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ принявшими наследство наследниками являются: наследником Мишкиной Т.С. – Герасимова Э.В., наследником Мочалова Н.В. – Сорокина Р.В., наследником Мочаловой Е.Г. – Ямбаева Т.В., наследником Пегенеева И.Н. – Пегенеев В.Н., наследниками Полушина В.Д. - Ожиганова Г.В. и Полушин В.В. в размере 1/2 доли каждый, наследниками Полякова А.В. - Полякова Н.Ф. в размере 1/3 доли и Веремей Т.А. - 2/3 доли, наследниками Речкиной К.П. - Иванова Г.И. и Березина Р.В. в размере 1/2 доли каждая, наследником Речкиной О.И. - Речкин Г.З., наследником Тайкова С.А. - Загайнов В.С.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.02г № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение тре3-х и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным за-
коном от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий,
либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение 4 месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
В соответствии со ст.14.1 указанного закона участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за 40 дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.
Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.
В случае, если количества участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50 процентов общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список.
В соответствии со ст.11.1 Закона Республики Марий Эл от 4.12.03г № 48-З «О регулировании отношений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Марий Эл» в средствах массовой информации, определенных в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных районов по месту расположения земельного участка, а также на официальном сайте органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) обеспечивается опубликование (размещение) сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В судебном заседании установлено, что земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель, предоставленных колхозу «<данные изъяты>», был предоставлен <данные изъяты> гражданам в общую долевую собственность. Общим собранием членов колхоза «<данные изъяты>» утвержден список собственников на земельные доли. Размер земельной доли одного гражданина составляет <данные изъяты> га (или <данные изъяты>). Кадастровый номер земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, №, общая площадь <данные изъяты> га, местоположение установлено примерно в <данные изъяты> километрах от ориентира административное здание: <адрес>, по направлению на северо-запад. Администрацией МО «Кужмаринское сельское поселение» составлен список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Указанный список с указанием их собственников – ответчиков был опубликован ДД.ММ.ГГГГ в официальном периодическом печатном издании МО «ФИО2 муниципальный район» - газете «<адрес>», размещен на сайте администрации МО «ФИО2 муниципальный район», а также на информационных щитах на территории МО «Кужмаринское сельское поселение». Общее собрание участников долевой собственности на указанный земельный участок было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. В связи с отсутствием кворума на общем собрании участников общей долевой собственности оно признано несостоявшимся. Администрация МО «Кужмаринское сельское поселение» утвердила список невостребованных земельных долей своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Каких-либо возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, в письменной форме в Администрацию МО «Кужмаринское сельское поселение» не поступало. Ответчики не передавали земельные доли, находящиеся в собственности, в аренду и не распорядились ими иным образом с момента возникновения у них права собственности.
Поскольку земельные доли ответчиков оказались невостребованными, то у истца возникло основание для признания права собственности на указанные доли невостребованных земель сельскохозяйственного назначения в судебном порядке.
Поэтому иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Герасимовой Э.В. на унаследованную после Мишкиной Т.С. земельную долю в размере <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, Сорокиной Р.В. на унаследованную после Мочалова Н.В. земельную долю в размере <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером № Ямбаевой Т.В. на унаследованную после Мочаловой Е.Г. земельную долю в размере <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, Пегенеева В.Н на унаследованную после Пегенеева И.Н. земельную долю в размере <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, Ожигановой Г.В. и Полушина В.В. на унаследованную после Полушина В.Д. земельную долю в размере 1/2 доли каждого от <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, Веремей Т.А. на <данные изъяты> доли унаследованной после Полякова А.В. земельной доли от <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, Ивановой Г.И. и Березиной Р.В. на унаследованную после Речкиной К.П. земельную долю в размере 1/2 доли каждой от <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, Речкина Г.З. на унаследованную после Речкиной О.И. земельную долю в размере <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, Загайнова В.С. на унаследованную после Тайкова С.А. земельную долю в размере <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №.
Признать за муниципальным образованием «Кужмаринское сельское поселение» право собственности на земельную долю Герасимовой Э.В., на унаследованную после Мишкиной Т.С., в размере <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, на земельную долю Сорокиной Р.В., унаследованную после Мочалова Н.В., в размере <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, на земельную долю Ямбаевой Т.В., унаследованную после Мочаловой Е.Г., в размере <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, на земельную долю Пегенеева В.Н., унаследованную после Пегенеева И.Н., в размере <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, на земельные доли Ожигановой Г.В. и Полушина В.В., унаследованные после Полушина В.Д., в размере 1/2 доли каждого от <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, на земельную долю Веремей Т.А., унаследованную после Полякова А.В. доли в размере <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, на земельную долю Ивановой Г.И. и Березиной Р.В., унаследованную после Речкиной К.П., в размере 1/2 доли каждой от <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, на земельную долю Речкина Г.З., унаследованную после Речкиной О.И., в размере <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, на земельную долю Загайнова В.С., унаследованную после Тайкова С.А., в размере <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.
Судья: А.В.Подоплелов
СвернутьДело 2-478/2018 ~ М-450/2018
В отношении Очковой В.П. рассматривалось судебное дело № 2-478/2018 ~ М-450/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Подоплеловым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Очковой В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Очковой В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-478/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 ноября 2018 года п.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе судьи Подоплелова А.В.
при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,
рассмотрев материалы дела по иску Администрации муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» к Паймаковой Г.А., Окуневой И.В., Ахметову А.В., Поляковой Н.Ф., Репину А.Ю., Иванову И.К., Очковой В.П. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли за муниципальным образованием «Кужмаринское сельское поселение»,
УСТАНОВИЛ:
Администрации муниципального образования (далее – МО) «Кужмаринское сельское поселение» обратилась с иском к Паймаковой Г.А., Окуневой И.В., Ахметову А.В., Поляковой Н.Ф., Репину А.Ю., Иванову И.К., Очковой В.П. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли за муниципальным образованием «Кужмаринское сельское поселение».
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Администрации МО «Кужмаринское сельское поселение» не явился в судебные заседания по неизвестной суду при...
Показать ещё...чине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то иск истца подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» к Паймаковой Г.А., Окуневой И.В., Ахметову А.В., Поляковой Н.Ф., Репину А.Ю., Иванову И.К., Очковой В.П. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли за муниципальным образованием «Кужмаринское сельское поселение» оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Администрации муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей частной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: А.В.Подоплелов
Свернуть