Очур Алдынай Сандановна

Дело № 2-402/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Хандагайты 22 октября 2013 года

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей судьи Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Донгак Н.Ю.,

ответчика Монгуш А.К., и ее представителя Ооржак Ч.И.,

представителя ответчика Очур А.С. – Кунчун С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Донгак Т.Б., Донгаку В.К., Донгаку Н.К., Куулару В.К., Монгуш А.К., Очур А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 541 056,79 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 610,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Донгак Т.Б., Донгак В.К. умерли ДД.ММ.ГГГГ., Донгак Н.К. ДД.ММ.ГГГГ года, Куулар ВК. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями органа Управления ЗАГС РТ в Овюрском районе от 30 сентября 2013 года.

Ответчики Монгуш А.К., Очур А.С. и их представители исковые требования не признали, поскольку они не являются наследниками умерших заемщиков, не предпринимали действий, направленных на фактическое принятие наследственной массы, которая могла открыть...

...ся после их смерти.

Выслушав ответчиков и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 7 ст. 200 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщики Донгак В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Донгак Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерли ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждаются записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. данными Управления ЗАГС в Овюрском районе. Заемщик Донгак Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик Куулар В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти Донгака В.К., Донгак Т.Б., Донгака Н.К., Куулара В.К. их долги по кредитному договору переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 200 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 32 ст. 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела заемщики Донгак В.К., Донгак Т.Б., Донгак Н.К., Куулар В.К. умерли, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 567 ГК РФ, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Исходя из разъяснений в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9, поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

При этом исходя из п.1 ст.367 и п.1 ст.416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика Очур А.С. – Кунчун С.Б. о применении срока давности суд полагает, преждевременным, поскольку данный вопрос возможно решить при установлении, круга лиц принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Донгак Т.Б., Донгаку В.К., Донгаку Н.К., Куулару В.К., Монгуш А.К., Очур А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Банзай Ю.З.