Одаманов Ибрагим Кутбудинович

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-000420-68

Производство № 2-594/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтариевой Г.М. к Одаманову И.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ахтариева Г.М. обратилась в Киришский городской федеральный суд Ленинградской области с иском к Одаманову И.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019 по делу № А56-100219/2018 общество с ограниченной ответственностью «Высотник» (далее по тексту ООО «Высотник») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 конкурсным управляющим утверждён Аминев В.А. <адрес>). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.12.2021 по делу № А56-100219/2018 признаны недействительными сделки отчуждения ООО «Высотник» в пользу Одаманова И.К. транспортных средств: автобетоносмесителя <данные изъяты> года выпуска (VIN №), <данные изъяты> года выпуска (VIN №) и <данные изъяты> года выпуска (VIN №), Одаманова И.К. обязан возвратить в конкурсную массу ООО «Высотник» автобетоносмеситель <данные изъяты> года выпуска (VIN №), с Одаманова И.К. в пользу ООО «Высотник» взыскано 1 445700 руб. 00 коп. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-100219/2018/сд.11.1 от 15.03.2023 произведено процессуальное правопреемство с первоначального кредитора ООО «Высотник» на Ахтариеву Г.М по требованию к Одаманову И.К. в размере 1 445700 руб. 00 коп. (в соответствии с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 по делу № А56-100219/2018). Задолженность существует с момента заключения между ООО «Высотник» и Одамановым И.К. 24.08.2017 договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска (VIN №) и <данные изъяты> выпус...

...ка (VIN №). Вышеуказанная сделка была признана недействительной, что подтверждается определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 по делу № А56-100219/2018. Таким образом, задолженность об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла с момента заключения договора купли-продажи транспортных средств <данные изъяты> года выпуска (VIN №) и <данные изъяты> года выпуска (VIN №), то есть с т24.08.2017. С учётом положений пункта 1 статьи 196 и 200 Гражданского кодекса РФ об общем сроке исковой давности, составляющем три года, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён за период с 27.03.2020 по 27.03.2023. По состоянию на 27.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 314365 руб. 86 коп., а потому истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ в размере 314365 руб. 86 коп. и сумму процентов по день фактического исполнения (л.д. 2-5).

Истец Ахтариева Г.М. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 66, 68), однако в суд не явилась, истец заявила об отказе от иска, о чём направила в суд соответствующее заявление, где последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны (л.д.69).

Ответчик Одаманов И,К. надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 67), однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст.ст.173, 220 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявления истца об отказе от иска, материалы настоящего гражданского дела, суд, в соответствии со ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч.ч. 1-3 ГПК РФ, принимает отказ истца Ахтариевой Г.М. от иска, поскольку отказ от иска является диспозитивным правом истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, а также учитывая, что истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, отказ истца от иска принят судом, производство по гражданскому делу по иску Ахтариевой Г.М. к Одаманову И.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 1 и ч. 3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Ахтариевой Г.М. от иска к Одаманову И.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску Ахтариевой Г.М. к Одаманову И.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья