Абдуллина Альмира Аскаровна
Дело 2-4874/2015 ~ М-3439/2015
В отношении Абдуллиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4874/2015 ~ М-3439/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шариповой Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдуллиной А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № №2-4874/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2015 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шариповой Г.М.,
при секретаре Хызыровой Э.С.,
с участием представителя ответчика ЗАО «Связной ЛОГИСТИКА» - Маханову Р.А. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллиной А.А. к Закрытому акционерному обществу «Связной ЛОГИСТИКА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплате неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Абдуллина А.А. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Связной ЛОГИСТИКА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплате неустойки, компенсации морального вреда.
Судом на обсуждение поставлен вопрос по ходатайству истца Абдуллиной А.А. о направлении дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ.
В судебном заседании представитель ответчика Маханов Р.А. не возражал против передачи дела по подсудности.
Истец Абдуллина А.А. на судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен пр...
Показать ещё...ава на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется размером взыскиваемой денежной суммы или стоимостью взыскиваемого имущества. Издержки, связанные с рассмотрением дела, в цену иска не входят.
В исковом заявлении Абдуллина А.А. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; неустойку <данные изъяты> рублей.
Между тем, требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования. При этом требование о компенсации морального вреда, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ «О защите прав потребителей, вытекает из материальных требований. В данном случае цена иска составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировым судьям.
Поскольку цена иска не превышает <данные изъяты> рублей, данный спор не связан с наследованием имущества и не возникает из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, истцу следует обратиться к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело к производству Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ.
Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску Абдуллиной А.А. к Закрытому акционерному обществу «Связной ЛОГИСТИКА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплате неустойки, компенсации морального вреда передать мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья Г.М.Шарипова
Свернуть