Ляльков Олег Сергеевич

Дело № 1-418/2024 г. 64RS0045-01-2024-008829-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14.10.2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шаталовой В.М.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Самохвалова А.Д.

подсудимого Лялькова О.С.

защитника адвоката Щербакова П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лялькова О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ляльков О.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

02.06.2024 г. в ночное время суток, но не позднее 05.43 час., Ляльков О.С. находился в магазине «Пивная №», по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Х.А.А., а именно цепи из медицинского сплава, серебристого цвета, то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, при этом Ляльков О.С. имел корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои потребности.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Ляльков О.С., 02.06.2024 г. в ночное время суток, но не позднее 05.43 час., находясь в магазине «Пивная №» по адресу: <адрес>, действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений сорвал с шеи Х.А.А. цепь из медицинского сплава, серебри...

Показать ещё

...стого цвета, стоимостью 986 рублей 50 копеек, тем самым открыто похитил указанное чужое имущество, принадлежащее Х.А.А. однако Ляльков О.С. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам в связи с тем, что он не имел реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению так как был задержан сотрудниками полиции в помещении магазина «Пивная №» по адресу: <адрес>.

Подсудимый Ляльков О.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Лялькова О.С., данные им в ходе дознания (т. 1 л.д. 54-57) из которых следует, что 02.06.2024 г. примерно в 04.00 час. он находился у подъезда № <адрес>, где увидел спящего на лавочке молодого человека, как впоследствии стало известно Х.А.А., с которым в ходе совместного распития спиртного возник словестный конфликт. Он увидел на шее последнего серебряную цепочку. Далее Х.А.А. быстро встал с лавочки и примерно в 04.50 час. 02.06.2024 года побежал в магазин разливного пива «Пивная №», расположенного по адресу: <адрес>, он побежал вслед за ним. Х.А.А., забежав в магазин, стал просить сотрудницу магазина вызвать сотрудников ГБР, а он стал просить сотрудницу магазина не вызывать сотрудников ГБР. Он Х.А.А. не бил, а только толкал, в целях спровоцировать драку и разобраться с ним по-мужски. Однако вывести Х.А.А. на улицу у него не получалось. Затем в виду тяжелого материального положения, он сорвал с шеи Х.А.А. цепочку и положил её в карман надетых на него штанов. Х.А.А. неоднократно требовал у него вернуть ему цепочку, но он ответил, что не вернет. Далее он вновь продолжил пытаться вытащить Х.А.А. на улицу, хватая его за руки, но тот сопротивлялся и не выходил. В итоге в магазин зашли сотрудники ГБР, полиции, он был задержан и доставлен в ОП №. Ущерб возместил, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Лялькова О.С. подтверждается собранными, проверенными исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Х.А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 39-41) из которых следует, что 02.06.2024 г. примерно в 04.00 час. он спал на лавочке у подъезда № <адрес>. К нему подошли парень по имени О.С. и две девушки и поинтересовались, почему он спит на лавочке. В ходе разговора они совместно употребили спиртное. Далее примерно через 40 минут между ним и О.С. возник конфликт из-за его кепки, О.С. провоцировал конфликт. Дабы избежать драки он побежал в магазин разливного пива «Пивная №», расположенного по адресу: <адрес> попросил продавца вызвать сотрудников ГБР. Далее в магазин забежал О.С., стал провоцировать драку, а затем сорвал с его шеи цепочку из медицинского сплава стоимостью 2000 рублей и забрал себе, положив в карман штанов. На его просьбы вернуть цепочку, последний вернуть цепочку отказался. Далее О.С. пытался вытащить его на улицу, но не смог, т.к. он сопротивлялся, приехали сотрудники полиции и О.С. был задержан.

Показаниями свидетеля С.В.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 113-114) из которых следует, что 02.06.2024 г. примерно в 06.00 час. он находился на дежурстве и от дежурного поступило сообщение проехать в магазин разливного пива «Пивная №», расположенного по адресу: <адрес>. По приезду в магазине находились сотрудники ГБР и двое молодых людей, как впоследствии стало известно Ляльков О.С. и Х.А.А.. Х.А.А. сообщил, что Ляльков О.С. сорвал с его шеи цепочку и забрал себе. Ляльков О.С. был ими задержан и доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства.

Письменными материалами дела:

- заявлением Х.А.А. от 02.08.2024 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени О.С., который 02.06.2024 г. в период времени с 04.50 час. по 05.00 час. находясь в магазине разливного пива «Пивная №», расположенного по адресу: <адрес> похитил цепочку стоимостью 2000 рублей, ущерб является незначительным. (т. 1 л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2024 г., в ходе которого было осмотрено помещение магазина разливного пива «Пивная №», расположенного по адресу: <адрес>. Изъят СД - диск с видеозаписью. (т. 1 л.д. 11- 16)

- актом личного досмотра от 02.06.2024 г., в ходе которого был досмотрен Ляльков О.С. и у него была изъята цепочка из белого металла. ( т. 1 л.д. 18-19)

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2024 г., в ходе которого были осмотрены СД-диск с записью, на которой видно как один мужчина у второго срывает с шеи цепочку и кладет ее в карман брюк. ( т. 1 л.д. 28-33)

- заключением эксперта № о 16.09.2024 г., согласно выводам которого остаточная стоимость цепи из медицинского сплава, серебристого цвета, на момент совершения хищения, т.е. на 02.06.2024 г. составляет 986 руб. 50 коп. ( т. 1 л.д. 91-104)

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2024 г., в ходе которого была осмотрена цепь из медицинского сплава, серебристого цвета. ( т. 1 л.д. 106-110)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Лялькова О.С. в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, которые согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется никаких оснований, они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ.

Оснований для оговора Лялькова О.С. со стороны потерпевшего, свидетеля не установлено, как и не установлено самооговора Ляльковым О.С. самого себя.

Действия Лялькова О.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку установлено, что Ляльков О.С. открыто, очевидно, как для него самого, так и для потерпевшего, 02.06.2024 г. похитил имущество потерпевшего Х.А.А. на сумму 986 руб. 50 коп., причинив ему, материальный ущерб на вышеуказанную сумму однако не смог довести свой умысел до конца, т.к. был задержан сотрудниками полиции и похищенное у него было изъято.

Преступление является не оконченным, поскольку Ляльков О.С. завладев имуществом потерпевшего, не имел реальной возможности распорядиться похищенным, т.к. сразу был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого Лялькова О.С., в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 986 руб. 50 коп..

Все доказательства, положенные в основу обвинения являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а их совокупность свидетельствует о виновности Лялькова О.С. в совершенном преступлении.

При определении Лялькову О.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Ляльков О.С. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно полно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет малолетних детей, постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд при назначении наказания учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лялькова О.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лялькова О.С., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Лялькова О.С., его семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления.

Назначение более мягкого наказания Лялькову О.С. суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лялькову О.С.- отменить.

Вещественные доказательства: СД диск- хранить при материалах уголовного дела, цепь из медицинского сплава - вернуть потерпевшему Х.А.А.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лялькова О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лялькову О.С.- отменить.

Вещественные доказательства: СД диск - хранить при материалах уголовного дела, цепь из медицинского сплава - вернуть потерпевшему Х.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.

Свернуть