Цибизов Игорь Витальевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2024 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Басова Г.О., подсудимого Цибизова И.В., защитника: адвоката Старицыной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (38RS0№-40) в отношении:

ЦИБИЗОВА И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка (сын Ц.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Ц.В.ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состоящего на воинском учете, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цибизов И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 44 минут Цибизов И.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (водительское удостоверение тракториста-машиниста сдано в Гостехнадзор ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем м...

Показать ещё

...арки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение по проезжей части <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 44 минуты на участке проезжей части, расположенном в районе <адрес>, автомобиль под управлением Цибизова И.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» и, при наличии у Цибизова И.В. признака опьянения: запах алкоголя изо рта, последний был отстранен от управления транспортным средством, согласно протоколу <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут Цибизов И.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер №», которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,277 мг/л, что превышает допустимую норму для управления транспортным средством, установленную на территории РФ, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом у Цибизова И.В. было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Цибизов И.В. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом Цибизова И.В. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Цибизова И.В., данные тем в ходе предварительного дознания.

Так при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Цибизов И.В., после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, пояснил, что в 2021 году он привлекался к административной ответственности мировым судьей <адрес> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил, водительское удостоверение в ГИБДД сдал, удостоверение тракториста-машиниста он сдал в Гостехнадзор в 2022 году. С сентября 2023 года у енго в собственности находится автомобиль марки <данные изъяты> регион. Указанный автомобиль он купил за 195000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в гостях у своей матери. Примерно с 21.00 часа до 02.00 часов он с другом распивал водку. Выпил он достаточно много, после чего лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он спиртное не пил. Так как у него язва желудка, то у него случился приступ. Мама дала ему лекарство, которое сделала сама, возможно в составе имелась спиртосодержащая жидкость. Он выпил один стакан маминого лекарства, после чего ему стало легче. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с детьми поехал домой в <адрес>. По дроге он решил заехать в гости к своему брату в <адрес>. Двигаясь по <адрес> в <адрес>, он заметил в зеркало заднего вида патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками. Он понял, что это сотрудники ГИБДД требуют его остановки, после чего остановился. К нему подошел инспектор ДПС, представился, попросил предъявить документы. Инспектор ДПС заметил, что от него исходит запах алкоголя, после чего пригласил его в патрульный автомобиль. Он прошел в патрульный автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье. Сотрудник ДПС спросил, употреблял ли он спиртные напитки. Он ответил, что накануне ночью употреблял алкогольные напитки. Затем сотрудник полиции стал проводить в отношении него административную процедуру. Сначала составил на него протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем разъяснил ему его права, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Затем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором на месте. При этом показал алкотектор, целостность его клейма, наличие свидетельства о поверке. Он согласился пройти освидетельствование на месте, о чем собственноручно написал в протоколе и поставил свою подпись. Затем инспектором ДПС в алкотектор был вставлен чистый мундштук, после чего он выдохнул в него воздух. Результат освидетельствования составил 0,277 мг/л, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился, о чем собственноручно указал в акте и поставил свою подпись. Далее в отношении него инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении. В последующем автомобиль и документы на него были у него изъяты дознавателем. Он знает. Что водителю запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.52-56).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемый Цибизов И.В. указал на участок проезжей части, расположенной в районе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 2107» р/з С966КР/138, и где в отношении него была проведена административная процедура, в связи с тем, что он управлял автомобилем с признаками опьянения (л.д.126-132).

В судебном заседании подсудимый Цибизов И.В. полностью подтвердил исследованные показания и, согласившись ответить на вопросы, пояснил, что в ходе предварительного дознания он был допрошен в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права, при этом показания давал добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью. Квалификацию содеянного, а также доказательства, собранные органом предварительного расследования, он не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Цибизова И.В., данные в ходе предварительного дознания и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показания достоверны и правдивы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Признательные показания Цибизова И.В., данные им в ходе предварительного дознания, суд признает допустимыми и законными, поскольку его допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права Цибизова И.В. не нарушены, при всех следственных действиях были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. Допросы Цибизова И.В. на стадии предварительного дознания происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований для самооговора судом не установлено. Суд доверяет приведенным выше показаниям и кладет их в основу приговора.

Кроме полного признания Цибизовым И.В. своей вины, его вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Г.Н.А., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании пояснял, что он проходит службу в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ н заступил на дежурство в составе экипажа ПА-825 совместно с инспектором Игошиным. При заступлении на дежурство в дежурной части ОГИБДД ими были получены технические средства – алкотектор «Юитер 001885» и видеокамера «Сони». В вечернее время. Двигаясь по <адрес> они заметили движущийся впереди них автомобиль марки <данные изъяты> регион. Было принято решение остановить данный автомобиль с целью проверки документов. Они проследовали за указанным автомобилем, включили проблесковые маяки, подали звуковой сигнал. Указанный автомобиль остановился, водитель скрыться не пытался. Он подошел к автомобилю, представился, попросил водителя предъявить документы. В автомобиле, кроме водителя, на заднем сидении находилось двое детей. Водитель предъявил документы. В связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, так как у него исходил запах алкоголя изо рта, то водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сидение. Личность водителя была установлена как Цибизов Игорь Витальевич, который пояснил, что направляется из <адрес> в <адрес>. Также Цибизов пояснил, что накануне ночью употреблял спиртные напитки. Он стал проводить административную процедуру в отношении Цибизова И.В. Все записывалось на видеокамеру, о чем Цибизов И.В. был уведомлен. Цибизову были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в бланке Цибизов расписался. После этого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе Цибизов поставил свою подпись. Затем Цибизову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер», на который он предъявил документы, показал целостность клейма, серийный номер, свидетельство о поверке. Цибизов пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. Им была изъята трубка из упаковки, вставлена в прибор, после чего Цибизов произвел выдох. Результат составил 0,277 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. Цибизов с результатом согласился, о чем собственноручно указал в акте и поставил свою подпись. После чего в отношении Цибизова был составлен прокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. По окончанию смены по прибытию в ОГИБДД видеозапись административной процедуры в отношении Цибизова была перенесена на сервер ОГИБДД. Видеозаписи с сервера всегда записывают инспектора по ИАЗ. В ходе проверки Цибизова по базе данных было установлено, что он постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был при влечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение Цибизов сдал в отдел ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение тракториста-машиниста сдал в Гостехнадзор ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Цибизов И.В.. в силу ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ. После чего им был выделен рапорт о том, что в действиях Цибизова усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. В дальнейшем в отношении Цибизова отделом дознания МО МВД России «Черемховский» было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.133-136).

Свидетель А.А.А., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании поясняла, что она проходит службу в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» в должности старшого инспектора по исполнению административного законодательства с 2009 года. В ее должностные обязанности входит проверка материалов об административных правонарушениях, контроль за служебной деятельностью инспекторов по исполнению административного законодательства ОГИБДД. При подготовке материалов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ инспекторами ДПС производится видеосъёмка административной процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Каждый экипаж ДПС при заступлении на смену получает видеокамеру и алкотектор, о чём вносят сведения в соответствующий журнал. По окончании смены они сдают данные технические средства. В случае привлечения лица к административной ответственности, инспекторы ДПС видеозапись скидывают на сервер ГИБДД в дежурной части ОГИБДД. На следующий день инспекторы по исполнению административного законодательства ОГИБДД извлекают видеозапись с сервера, нарезают её на диск, диск упаковывают, на упаковке делают пояснительную надпись. Посторонние лица доступ к видеозаписи на сервере не имеют. В случае передачи материала об административном правонарушении в суд, диск с видеозаписью направляется в суд. В случае, если в действиях лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то инспектор по исполнению административного законодательства выделяет рапорт, регистрирует и материал направляется в орган дознания. Диск с видеозаписью находится в ОГИБДД до момента изъятия дознавателем. Также после получения информации от дознавателя о том, что возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ, инспектором ДПС, составлявшим протокол об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направляется дознавателю для приобщения к материалам уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ Цибизов И.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе сбора материала было установлено, что ранее Цибизов по постановлению мирового судьи привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Так как в действиях Цибизова усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то инспектором ДПС был выделен рапорт, материал направлен в отдел дознания МО МВД России «Черемховский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. После возбуждения уголовного дела в отношении Цибизова, инспектор ДПС Г.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Цибизова (л.д.102-104).

Подсудимый Цибизов И.В. в судебном заседании не оспорил показания свидетелей Г.Н.А., А.А.А.

Суд оценивает показания свидетелей Г.Н.А., А.А.А. как достоверные, которые не противоречат друг другу, а также совокупности других доказательств по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей, не установлено. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом также не установлено. Свидетели Г.Н.А., А.А.А. в ходе предварительного дознания были допрошены с соблюдением требований УПК РФ, им были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свои показания подписали после ознакомления с ними, замечаний не вносили. В совокупности с другими доказательствами показания указанных свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Цибизова И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому суд считает возможным положить данные показания в основу приговора.

Кроме изложенного, вина Цибизова И.В. в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Г.Н.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе рассмотрения административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было установлено, что в действиях Цибизова И.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.6);

- бланком разъяснения Цибизову И.В. его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цибизов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты отстранен от управления транспортным средством автомобилем «<данные изъяты> регион, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Цибизов И.В. находится в состоянии опьянения (наличие у него признака: запах алкоголя изо рта) (л.д.8);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому освидетельствование Цибизова И.В. проведено должностным лицом - инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Черемховский» Г.Н.А. с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер №», с приложением распечатки показаний прибора. Согласно данным прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,277 мг/л, у Цибизова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9-10);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» Г.Н.А., согласно которому Цибизов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цибизов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.28-29);

- карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой владельцем транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ-2107» регистрационный знак С966КР138 с ДД.ММ.ГГГГ является Цибизов Игорь Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: - бланк разъяснения Цибизову И.В. его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол <адрес> об отстранении Цибизова И.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; - акт <адрес> освидетельствования Цибизова И.В. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем показаний прибора; - протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цибизова И.В.; - постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Цибизову И.В. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-45), которые после осмотра постановлением следователя были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.46-47);

- протоколом выемки у подозреваемого Цибизова И.В. автомобиля марки «ВАЗ-2107» р/з С966КР/138, документов на указанный автомобиль: паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д.78-81), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.83-93);

- протоколом выемки у свидетеля А.А.А. DVD-диска с видеозаписью административной процедуры в отношении Цибизова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-108), который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.110-118).

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Цибизова И.В. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимого Цибизова И.В. обвинительного приговора.

Суд находит, что виновность подсудимого Цибизова И.В. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимого Цибизова И.В. и для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, имеет среднее образование, является военнообязанным, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что Цибизов И.В., в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Цибизовым И.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Цибизова И.В. являются: наличие у подсудимого малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как один лишь факт признания Цибизовым И.В. своей вины и дачи им признательных показаний, не могут расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 с.61 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого Цибизова И.В., суд учитывает, что он не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на учете в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу не состоящее, ранее не судимое, жалоб на которое со стороны соседей на его противоправное поведение, а также заявлений и сообщений противоправной направленности в сфере бытовых отношений не поступало. По месту работы в ООО «Ангара-Реактив» Цибизов И.В. характеризуется положительно.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Цибизова И.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Цибизова И.В. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить Цибизову И.В. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления.

Обстоятельств, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Подсудимому подлежит также назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В силу ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а»-«д» данной статьи.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, при наличии двух условий: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления Цибизов И.В. использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ-2107», 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак С966КР 138 регион, признанный по данному уголовному делу вещественным доказательством. Принадлежность данного автомобиля Цибизову И.В. никем не оспаривается и последним не отрицается.

Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий Цибизову И.В. автомобиль марки «ВАЗ-2107», 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак С966КР 138 регион подлежит конфискации в собственность государства.

Наложенный на указанный автомобиль арест подлежит отмене после его конфискации и обращения в доход государства.

Диск с видеозаписью административной процедуры, письменные документы, признанные по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЦИБИЗОВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Контроль за исполнением приговора возложить на Ангарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> (665832, <адрес>, 7-й мр-н, 19) по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному Цибизову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - ДВД-диск с видеозаписью административной процедуры, материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Цибизова Игоря Витальевича и обратить в собственность государства принадлежащий ему на праве собственности и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль марки «<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - отсутствует; год изготовления №; номер двигателя 9794729; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № ХТА210700Н0321068, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке платной организации ИП Г.А.И. по адресу: <адрес>, <адрес> вместе со свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства, хранящимися в материалах уголовного дела.

Арест на автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Цибизову И.В, наложенный постановлением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Константинова

Свернуть