Одегов Александр Леонидович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2018 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОДЕГОВОЙ ФИО12 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской, Смоленской и Брянской областях, администрации МО МР «Боровский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец Одегова Н.Л. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской, Смоленской и Брянской областях, администрации МО МР «Боровский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

К участию в деле были привлечены в качестве третьи лиц не заявляющих самостоятельных требований Одегов А.Л., Одегов Е.Л., Мамедова О.Л.

В судебном заседании истец Одегова Н.Л. исковые требования уточнила и пояснила, что Одегову Л.А. на основании постановления №122 от 03 июня 1996 года Добринской сельской администрации Боровского района Калужской области принадлежал земельный участок площадью 350 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, предназначенный для выращивания овощных культур. ДД.ММ.ГГГГ года Одегов Л.А. умер. При жизни наследодатель завещания не оставил. Наследниками Одегова Л.А. является его супруга Одегова Н.Л., также дети Одегов Е.Л., Одегов А.Л., Мамедова О.К. Открывшееся наследство после смерти мужа приняла истец Одегова Н.Л. третьи лица Одегов Е.Л., Одегов А.Л., Мамедова О.К., открывшегося наследства не принимали. В ...

...связи с чем просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 350 кв.м., предоставленный для ведения огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Одегова Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской, Смоленской и Брянской областях, администрации МО МР «Боровский район», нотариус ФИО6, ФИО7, не явились, извещались судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Одегову Л.А. на основании постановления №122 от 03 июня 1996 года Добринской сельской администрации Боровского района Калужской области принадлежал земельный участок, площадью 350 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, предназначенный для выращивания овощных культур.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 24 мая 2018 года, земельный участок, площадью 350 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, предназначенный для выращивания овощных культур, имеет кадастровый №.

Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано не было.

Однако, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Поскольку в постановлении №122 от 03 июня 1996 г. Добринской сельской администрации Боровского района Калужской области не указан вид права, на котором Одегову Л.А. предоставлен указанный участок, суд полагает, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу.

Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти Одегов Л.А. владел на праве собственности земельным участком, площадью 350 кв.м., предоставленный для ведения огородничества, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ года Одегов Л.А. умер.

При жизни наследодатель завещание не оставил.

Наследниками Одегова Л.А. является его супруга Одегова Н.Л., также дети Одегов Е.Л., Одегов А.Л., Мамедова О.К.

Открывшееся наследство после смерти мужа приняла истец Одегова Н.Л. третьи лица Одегов Е.Л., Одегов А.Л., Мамедова О.К., открывшегося наследства не принимали, самостоятельных требований не заявляли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Открывшееся наследство истец Одегова Н.Л. приняла, так как пользовалась земельным участком, обрабатывала его, занималась огородничеством.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Одегова Н.Л. является наследником Одегова Л.А., принявшей открывшееся наследство и вступившей в его владение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОДЕГОВОЙ ФИО13 удовлетворить.

Признать за ОДЕГОВОЙ ФИО14 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:03:062901:481, площадью 350 кв.м., предоставленный для ведения огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ОДЕГОВА ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий

Дело № 5-816/2023

УИД 26RS0035-01-2023-003609-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 02 сентября 2023 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Одегова А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Одегова Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часа 00 минут, Одегов А.Л. находясь в общественном месте <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, развернулся и попытался уйти, чем оказал явное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Одегов А.Л. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, факт административного правонарушения подтвердила.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Одегова А.Л., исследовав представленные материалы, суд считает доказанной вин...

...у последнего в совершении указанного административного правонарушения.

Кроме признания вины Одеговым А.Л, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Одегова А.Л № от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России Шпаковский Корнюшенко С.М. от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом инспектора ППСП ОМВД России Шпаковский Воробьева Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Шпаковский» Гурского А.П. от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом № о доставлении Одегова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании № Одегова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2021) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Действия Одегова А.Л по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, как оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Одегова А.Л. суд признает, что он свою вину признал полностью.

Отягчающих вину Одегова А.Л. обстоятельств судом не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, признание вины и раскаяние в содеянном.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Одегова А.Л. наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Одегова Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: р/с 03100643000000012100 УФК по СК (отдел МВД России «Шпаковский» ГУ МВД России по СК) ИНН 2623008900, ОКТМО 0755800, БИК 010702101, КБК 18811601201010001140, УИН 18880426233305292863.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: г. Михайловск, ул. Гагарина, 372.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Н.А.Русских