Одегов Денис Иванович

Дело №2-793/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 октября 2013 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» к Одеговой Евгении Ананьевне, Одеговой Екатерине Юрьевне, Одегову Денису Ивановичу, Одеговой Ксении Ивановне, Одегову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» (далее – ООО «Служба Заказчика») обратился в суд с иском к Одеговой Е.А., Одеговой Е.Ю., Одегову Д.И., Одеговой К.И., Одегову С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении, общей площадью 66,66 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. За период с марта 2010 года по июнь 2013 года плату за жилищно-коммунальные услуги ответчики вносили нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 81 491 руб. 03 коп., и государственную пошлину в возврат.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчики д...

...обровольно уплатили задолженность.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчики Одегова Е.А., Одегова Е.Ю., Одегов Д.И., Одегова К.И., Одегов С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований является добровольным, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» от иска к Одеговой Евгении Ананьевне, Одеговой Екатерине Юрьевне, Одегову Денису Ивановичу, Одеговой Ксении Ивановне, Одегову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» к Одеговой Евгении Ананьевне, Одеговой Екатерине Юрьевне, Одегову Денису Ивановичу, Одеговой Ксении Ивановне, Одегову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты его вынесения в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Дело № 2-891/2015 13 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Одеговой Евгении Ананьевне, Одеговой Екатерине Юрьевне, Одегову Сергею Юрьевичу, Одегову Денису Ивановичу, Одеговой Ксении Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилья,

установил:

истец ООО «Управляющая компания Нарьян-Марстрой» обратился в суд с иском к Одеговой Е.А., Одеговой Е.Ю., Одегову С.Ю., Одегову Д.И., Одеговой К.И.. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилья.

В обоснование требований указано, что ответчик Одегова Е.А. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения – <адрес> по <адрес> в <адрес>. Вместе с ней в данной квартире проживают совершеннолетние члены ее семьи: Одегова Е.Ю., Одегов С.Ю., Одегов Д.И., Одегова К.И. ООО «Управляющая компания Нарьян-Марстрой» является управляющей организацией по указанному дому. Ответчиками в период с октября 2013 года по май 2015 года ненадлежащим образом выполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которая ответчиками в добровольном порядке не погашена...

....

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и предоставленных и потребленных коммунальных услуг за период с октября 2013 года по май 2015 года в размере 104431,29 руб., пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2013 года по май 2015 года в размере 7471,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Одегова Е.А., наниматель жилого помещения, телефонограммой просила рассмотреть дело без ее участия, с заявленными требованиями согласна.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не указали.

С учетом статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу частей 1, 4, 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, в период с октября 2013 года по май 2015 года ответчик Одегова Е.А. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения – <адрес> по <адрес> в <адрес>. Вместе с нанимателем в данной квартире проживают совершеннолетние члены ее семьи: Одегова Е.Ю., Одегов С.Ю., Одегов Д.И., Одегова К.И.

Истец ООО «Управляющая компания Нарьян-Марстрой» является управляющей организацией по указанному дому на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 28.02.2013.

01.05.2013 г. между ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» и МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» заключен договор управления указанным многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и по делу не опровергнуто, что ответчиками в период с октября 2013 года по май 2015 года ненадлежащим образом выполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которая ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования по существу являются обоснованными.

Исследовав представленный истцом расчет задолженности, суд находит расчет арифметически правильным, расчет ответчиками по делу не опровергнут.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиками доказательств погашения (отсутствия) задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по делу не предоставлено. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилья за период с октября 2013 года по май 2015 года в размере 104431,29 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2013 года по май 2015 года в размере7471,31 руб.

Исследовав представленный истцом расчет пени, суд находит расчет арифметически правильным, расчет ответчиками по делу не опровергнут.

В пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2013 года по май 2015 года в размере 7471,31 руб.

Истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в сумме 3438,05 руб.

Исковые требования признаны судом обоснованными на сумму 111902,60 руб., государственная пошлина по которой составляет 3438,05 руб., и в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Одеговой Евгении Ананьевне, Одеговой Екатерине Юрьевне, Одегову Сергею Юрьевичу, Одегову Денису Ивановичу, Одеговой Ксении Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилья, - удовлетворить.

Взыскать с Одеговой Евгении Ананьевны, Одеговой Екатерины Юрьевны, Одегова Сергея Юрьевича, Одегова Дениса Ивановича, Одеговой Ксении Ивановны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нарьян-Марстрой» задолженность по оплате коммунальных услуг, внесению платы за содержание и ремонт жилья за период с октября 2013 года по май 2015 года в размере 104431 рубля 29 копеек, пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2013 года по май 2015 года в размере 7471 рубль 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3438 рублей 05 копеек, всего взыскать: 115340 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2015 года