Одегов Сергей Леонидович

дело № 5-1466/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 25 декабря 2020 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Хабина И.С., рассмотрев в здании Советского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, д. 76, каб. 201, дело об административном правонарушении в отношении Одегова Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Одегов С.Л. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, находился по адресу: <адрес>, в общественном месте в ТК «<данные изъяты>» без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 № 288рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Челябинской области и о внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 №146-рп от 06.04.2020№ 191рп», Распоряжением правительства Челябинской области № 301-рп «О внесении изменения в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020№146рп от 06.04.2020г в соответствии с подпунктом «б» пункта6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также п.1, п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.0...

...4.2020 г. № 417, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Одегов С.Л. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Одегов С.Л. в протоколе и в данном им объяснении вину признал в полном объеме.

Судья, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Вина Одегова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., где подробно изложены обстоятельства административного правонарушения, с которым согласился Одегов С.Л., о чем свидетельствует его подпись в протоколе;

- объяснением Одегова С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ г., из содержания которого следует, что ему известно о введении на территории г. Челябинска режима обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, однако он такими средствами защиты не пользовался;

- объяснениями свидетеля ФИО6.;

- рапортом полицейского взвода 3 роты полка ППСП УМВД Росси по г. Челябинску ФИО7. и другими доказательствами, представленными в административное дело.

Оценив представленные дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Одегова С.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, для признания доказанной вины Одегова С.Л. в совершении административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны выполнять решения, в том числе, Правительства РФ, правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъекта РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции(COVID-19) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.В соответствии с распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (в редакции распоряжения Правительства Челябинской области от 17 апреля 2020 года № 241-рп) на территории Челябинской области в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен режим повышенной готовности. Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 № 288рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Челябинской области» введены дополнительные меры защиты.

Согласно приведенного распоряжения, граждане обязаны до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – УУП ОП Советский УМВД России по г. Челябинску соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе отметку о разъяснении Одегову С.Л. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также о вручении ему копии протокола.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья признает их допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт и виновность Одегова С.Л. в совершении административного правонарушения.

Действия Одегова С.Л. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении Одегову С.Л. наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, судья полагает подлежащим назначение Одегову С.Л. наказания в виде административного штрафа, полагая указанную меру ответственности, соразмерной предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае не имеется такого обязательного условия как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Перечисленные выше нарушения могли привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, судья не находит оснований для вынесения Симонову М.В. предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Одегова Сергея Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить Одегову Сергею Леонидовичу, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

За неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья И.С. Хабина

Дело № 2-1041/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Пермский край с. Елово

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре судебного заседания Кустовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Брюховского сельского поселения к Одегову Сергею Леонидовичу о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л :

администрация Брюховского сельского поселения обратилась в суд к Одегову С.Л. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, площадью № га, в земельном участке с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № га, по тем основаниям, что данная земельная доля является невостребованной.

Представитель истца Котегова А.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Одегов С.Л. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Администрацией Еловского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление №, в соответствии с которым за колхозом <данные изъяты> <адрес> были закреплены земельные площади в коллективно-долевую собственность в размере № га, с кадастровым номером №.

На основании указанного постановления Одегову С.Л. было выдано свидетельство № № ПМО № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на право собственности на земельную долю общей площадью № га сельхозу...

...годий, без выдела в натуре, в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, <адрес>

Одегов С.Л. принадлежащей земельной долей не распорядился, право собственности в ЕГРП на земельную долю не зарегистрировал.

В соответствии с требованиями ст. 12.1 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по вышеприведенным основаниям.

Орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из материалов дела следует, что в газете «Искра Прикамья» № (11363) от ДД.ММ.ГГГГ опубликован список невостребованных земельных долей. Возражений относительно включения в указанный список земельной доли, принадлежащей Одегову С.Л. не поступило.

В той же газете от ДД.ММ.ГГГГ № (11390) опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Общее собрание собственников земельных долей, согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ признано не правомочным, по причине отсутствия кворума.

Постановлением администрации Брюховского сельского поселения Еловского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена земельная доля Одегова С.Л.

Принимая во внимание, что процедура для признания земельной доли невостребованной, была соблюдена, суд находит требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования администрации Брюховского сельского поселения Еловского муниципального района Пермского края, удовлетворить.

Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю Одегова Сергея Леонидовича.

Признать право собственности муниципального образования «Брюховское сельское поселение» на земельную долю Одегова Сергея Леонидовича площадью № га. сельхозугодий без выдела в натуре в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью № га.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия.

Судья -