Одерыщев Михаил Игоревич

Судья Басос А.Б. № 22-555/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 21 апреля 2022 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Смирновой М.Н.,

осужденного Одерышева М.И. посредством систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Васильевой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Одерышева М.И. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 15 февраля 2022 года, которым

Одерышеву М. И., родившемуся ***, судимому:

- 11.01.2016 Прионежским районным судом Республики Карелия (с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.10.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12.09.2016 Прионежским районным судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.01.2016) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 29.12.2016 тем же судом (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия от 16.02.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.09.2016) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, 24.07.2018 освобожден на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.07.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев ...

Показать ещё

...21 день;

- 27.01.2020 Прионежским районным судом Республики Карелия по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 79, 70 УК РФ (с приговором от 29.12.2016) к 5 годам лишения свободы;

- 03.03.2020 мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия (с учетом апелляционного постановления Прионежского районного суда Республики Карелия от 16.06.2020) по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.01.2020) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 18.03.2020 тем же мировым судьей (с учетом апелляционного постановления Прионежского районного суда Республики Карелия от 08.07.2020) по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.03.2020) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 04.06.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.03.2020) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 07.08.2020 мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 139 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 04.06.2020) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы,

осужденному 17.12.2020 Прионежским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.08.2020) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров.

Также с осужденного Одерышева М.И. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 3 300 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Макарову И.Н. за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав осужденного Одерышева М.И. и его защитника Васильеву Л.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Смирнову М.Н., полагавшую постановление не подлежащим изменению или отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Одерышев М.И. обратился в суд с ходатайством о зачете на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания по приговору от 17.12.2020 наказания, отбытого им по приговору от 29.12.2016, в период с 04 августа 2015 года по 24 июля 2018 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Одерышев М.И. просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство, а также освободить его от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета, так как взыскание с него указанных издержек ухудшает его положение.

Помощник прокурора Кольского района Казак Д.С. в возражениях на апелляционную жалобу приводит доводы о её несостоятельности и просит оставить судебное решение без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в том числе вопросы о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.

Данные требования закона судом соблюдены.

Вывод суда об отсутствии оснований для зачета в срок наказания, назначенного приговором от 17.12.2020, наказания, отбытого Одерышевым М.И. по приговору от 29.12.2016, в период с 04.08.2015 по 24.07.2018 является правильным.

Так, суд обоснованно учел, что приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 17.12.2020 содержит указание на зачет в срок отбывания окончательного наказания, назначенного осужденному в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания, отбытого по предыдущему приговору от 07.08.2020, в период с 31.01.2019 по 05.07.2019 и с 25.11.2019 по 16.12.2020.

Кроме того, суд справедливо принял во внимание, что наказание, отбытое Одерышевым М.И. по приговору того же суда от 29.12.2016 в указанный осужденным период, а именно с 04.08.2015 по 24.07.2018, было учтено при определении продолжительности неотбытого срока лишения свободы при его условно-досрочном освобождении на основании постановления от 12.07.2018 и при назначении окончательного наказания по приговору того же суда от 27.01.2020 в соответствии с положениями ст. ст. 79, 70 УК РФ.

Доводы автора жалобы о необходимости зачета вышеуказанного периода в срок наказания по приговору от 17.12.2020 основаны на ошибочном понимании закона, поскольку правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены судом при назначении окончательного наказания по совокупности с наказанием по приговору от 07.08.2020.

Предусмотренная законом процедура рассмотрения поставленного вопроса судом в полной мере соблюдена. В обжалуемом постановлении подробно приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными.

Также обоснованно с Одерышева М.И. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 3 300 рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Макарова И.Н., поскольку осужденный после разъяснения ему положений ст. ст. 131 132 УПК РФ ходатайствовал о назначении защитника (л.д. 74), в суде первой инстанции от защитника не отказался, против осуществления его защиты адвокатом Макаровым И.Н. не возражал (л.д. 79).

Суд правильно не установил оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, поскольку заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности, Одерышев М.И. не страдает, а отсутствие у него в настоящее время денежных средств таким основанием не является, взыскание издержек может быть обращено на его будущие доходы, в том числе заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не усматривается, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кольского районного суда Мурманской области от 15 февраля 2022 года в отношении Одерышева М. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано вместе с постановлением суда первой инстанции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Новожилова

Свернуть