Табулина Татьяна Владимировна
Дело 2-955/2012 ~ М-327/2012
В отношении Табулиной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-955/2012 ~ М-327/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Гавриленко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Табулиной Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Табулиной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-955/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2012 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Черных В.Ю.
с участием представителя истца Подкорытовой Ю.А.
представителя ответчика Страхарского Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табулиной Т.В. к Майер С.В. о взыскании денежных средств в виде долга по договорам займа, госпошлины,
у с т а н о в и л :
Истец Табулина Т.В. обратилась в суд с иском к Майер С.В.о взыскании денежных средств в виде долга по договорам займа в сумме <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что сторонами были заключены договоры целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № о возврате денежных средств в течение 36 месяцев в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Передача денежных средств подтверждается расписками заемщика. Обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, денежные средства займодавцу не возвращены, просит взыскать долг и компенсировать судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, волеизъявлений по вопросу отложения судебного разбирательства не представил, предложил доверенность на участие в деле представителя, представитель истца на требованиях иска настоял в полном объеме, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик также в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, предложила доверенность на участие в деле представителя, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст....
Показать ещё... 167 ГПК РФ. Представитель ответчика, будучи уполномоченным ответчиком, в судебном заседании иск признал, предложил суду заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Заслушав стороны, приняв признание иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В рамках ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В порядке ст. 173 ГПК РФ иск признан ответчиком в лице уполномоченного представителя, заявление о признании иска выражено суду в письменной форме с указанием ознакомления с последствиями признания иска, в протоколе судебного разбирательства данные обстоятельства отмечены, признание иска не нарушает интересы третьих лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат компенсации истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в виде долга по договорам займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с Майер С.В. в пользу Табулиной Т.В. денежные средства в виде долга по договорам займа в сумме <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Е.В. Гавриленко
Свернуть