Одилов Комил Олимович

Дело № 2а-7945/2024

УИД 54RS0007-01-2024-009335-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой И.Ш.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Зарипова Д.В.,

административного истца Одилова К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Одилова К. О. к ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Одилов К. О. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора указав, что нарушений ограничений административного надзора он не нарушал, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет в собственности квартиру, в ТСЖ так же характеризуется положительно. Административный надзор ограничивает его права и свободы, мешает нормально осуществлять трудовую деятельность и вести нормальный образ жизни.

Административный истец Одилов К.О. в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Административный ответчик представитель отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть в ее отсутствие, вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.

Помощник прокурора Зарипов Д.В., с учетом установленных по делу обстоятельств, возражал против у...

...довлетворения иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от /дата/ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный Закон N 64-ФЗ).

Как следует из представленных материалов, Одилов К.О. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от /дата/ Одилову К.О. установлен административный надзор сроком 8 лет и одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства в ночное время в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания муниципального образования – <адрес>.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от /дата/ N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 2 статьи 3 Федерального закона № административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно положениям ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор прекращается по следующим основаниям: 1) истечение срока административного надзора; 2) снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); 3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); 4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; 5) смерть поднадзорного лица; 6) прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята; 7) погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи9 Закона об административном надзоре) (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Из материалов дела, в том числе справок-характеристик имеющихся в деле следует, что в настоящее время истекло не менее половины установленного решением Первомайского районного суда <адрес> от /дата/. За весь период Одилов К.О. соблюдал административные ограничения и выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, к уголовной ответственности не привлекался. К административной ответственности привлекался последний раз /дата/.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, Одилов К.О. по месту трудоустройства и жительства характеризуется положительно, добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет возложенные на него обязанности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административных исковых требований и досрочном прекращении административного надзора, полагая, что Одилов К.О. своим поведением за время нахождения под административным надзором в полной мере показал, что не нуждается в дополнительном контроле со стороны правоохранительных органов.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что в силу части 6 статьи 9 Федерального закона от /дата/ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление Одилова К.О. о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Одилова К. О., /дата/ года рождения, о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении Одилова К. О., /дата/ года рождения, установленный решением Первомайского районного суда <адрес> от /дата/.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено /дата/.

Председательствующий /подпись/ Высоцкая И.Ш.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-966/2018

Поступило в суд 13.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Атамановой Т.В.,

с участием прокурора Федченко П.В.,

представителя административного истца Ковалевой О.С.,

представителя административного ответчика-адвоката Левиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Новосибирска административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН по <адрес> к Одилову К. О. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении осужденного Одилова К.О. на срок восемь лет с одновременным установлением ему административных ограничений: 1) обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запретить выезд за пределы места жительства или пребывания муниципального образования – <адрес>; 3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 до 06:00.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ФКУ ИК-З ГУФСИН России по <адрес> отбывает наказание осужденный Одилов К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Узбекистан, который осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 282,2...

... УК РФ к 2 годам лишения свободы.

По постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст. 10, 72 УК РФ (ФЗ-186) зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>48.

Осужденный Одилов К.О. совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, судимость не снята и не погашена. В период отбывания наказания имел 4 дисциплинарных взыскания, поощрений нет, на меры воспитательного характера не реагирует.

Представитель административного истца – ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, Ковалева О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик – Одилов К.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя.

Представитель административного ответчика Левина И.А., действующая по ордеру, возражала против установления Одилову К.О. административного надзора.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> Одилов К. О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №179-ФЗ), по которому назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-22).

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Одилову К.О. засчитано в порядке ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ (л.д. 21).

Освобождается Одилов К.О. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одилов К.О. осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, а именно за организацию деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими. Судимость не снята и не погашена.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденного, Одилов М.О. за время отбывания наказания, имеет 4 взыскания (снятых не имеется), поощрений нет (л.д.10).

Из характеристики следует, что Одилов К.О. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, требования режима в ИУ, установленного УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка выполнял не в полном объеме, привлекался к дисциплинарной ответственности, осужденный не принимает инициативные меры к психофизической корректировке своей личности и рессоциализации, за время отбывания наказания мер к трудоустройству не принимал (л.д. 9).

Таким образом, учитывая, что Одилов К.О. является совершеннолетним лицом, освобождающимся ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, суд полагает необходимым установить ему административный надзор.

Перечень мер административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Суд полагает обоснованным предложенный заявителем перечень административных ограничений, исходя из личности осужденного, его поведения при отбытии наказания, тяжести преступления, характера и степени его общественной опасности.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление судом административного ограничения в виде явки, от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным и необходимым установление Одилову К.О. административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

При этом суд учитывает в этой части, характеристику его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Устанавливая административному ответчику административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, суд считает, что данное административное ограничение не нарушает права и законные интересы административного ответчика, соответствует целям административного надзора. Доказательств тому, что данный вид ограничения будет чрезмерным и нарушать права административного ответчика, не представлено.

Установление Одилову К.О. административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания в период действия административного надзора, также соответствует целям административного надзора и личности административного ответчика. При этом суд полагает необходимым установить ограничение в виде запрета на выезд за территорию муниципального образования – <адрес>, поскольку именно там находится место регистрации административного ответчика согласно отметки в его паспорте.

При этом суд полагает необходимым разъяснить Одилову К.О., что за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, предусматривает уголовную ответственность по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, влечет уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

В соответствии с положениями статей 6-9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре). Также в суд может быть подано административное исковое заявление о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Совершенное административным ответчиком преступление относится к категории тяжких, а в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", статьи 86 УК РФ, административный надзор Одилову К.О. устанавливается на срок восемь лет.

При этом срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН по <адрес> к Одилову К. О. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Одилова К. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, административный надзор на срок восемь лет в виде следующих административных ограничений:

- обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезжать за пределы места жительства или пребывания: муниципального образования – <адрес>;

- запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2018 года.

Судья А.А. Свирина

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирской области Медведенко А.В.

подсудимого Одилова К.О.

Защитника – адвоката Жемчуговой Ю.В.

представившей ордер и удостоверение адвокатского бюро «Коршиков, Левина и партнеры» НСО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОДИЛОВА К.О., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ. ( в редакции Федерального закона от /дата/ № 179-ФЗ)

У С Т А Н О В И Л:

Одилов К.О. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в период с /дата/ по /дата/ у Одилова К.О., достоверно осведомлённого, что Решением Верховного Суда Российской Федерации (Дело № ГКПИ08-859) от /дата/ международное религиозное объединение (МРО) «<данные изъяты>» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на организацию деятельности ячейки МРО «<данные изъяты>» по месту своего постоянного проживания, по адресу: <адрес>.

В период с /дата/ по /дата/ Одилов К.О. реализуя преступный умысел, направленный на возобновление деятельности ячейки МРО «<данные изъяты>» действуя умышленно, в целях распространения идеологии религиозного объединения, организовал по месту своего постоянного проживания, по адресу: <адрес>, деятельность ячейки МРО «<данные изъяты>», так называемого «домашнего медресе», после чего стал осуществлять ум...

...ышленные действия, направленные на приискание орудий совершения преступления и вовлечение в «домашнее медресе» участников для их обучения и воспитания в духе идей и ценностей МРО «<данные изъяты>».

В период с /дата/ по /дата/ Одилов К.О. реализуя свой преступный умысел, в целях организации обучения и воспитания мусульман, а также иных лиц, которым могла быть близка восточная культура и религия в духе идей и ценностей МРО «<данные изъяты>», приискал орудия совершения преступления – книги автора <данные изъяты>, являющегося основателем МРО «<данные изъяты>», из собрания сочинений «<данные изъяты>», раскрывающие религиозную и идеологическую доктрину МРО «<данные изъяты>», в частности: книгу «<данные изъяты>», книгу «<данные изъяты>», книгу «<данные изъяты>», книгу «<данные изъяты>», а также иные книги и брошюры указанного автора, включённые в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, которые стал хранить в помещении «домашнего медресе», то есть по месту своего постоянного проживания, для последующего их использования при организации деятельности ячейки МРО «<данные изъяты>».

В период с /дата/ <данные изъяты> Одилов К.О. реализуя свой преступный умысел, в целях вовлечения в ячейку МРО «<данные изъяты>» участников, сообщил лицам, являющимся приверженцами МРО «<данные изъяты>», об организации проведения религиозно-обучающих занятий-проповедей – «дарсов» для совместного изучения книг автора <данные изъяты>, являющегося основателем МРО «<данные изъяты>», из собрания сочинений «<данные изъяты>», раскрывающих религиозную и идеологическую доктрину МРО «<данные изъяты>», тем самым организовал сбор участников ячейки религиозного объединения.

Таким образом, Одилов К.О. совершил все необходимые действия, направленные на организацию деятельности ячейки МРО «<данные изъяты>» по месту своего постоянного проживания, по адресу: <адрес>, так называемого «домашнего медресе», а именно приискал помещение для проведения религиозно-обучающих занятий-проповедей – «дарсов», необходимую религиозную литературу, в том числе включённую в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации и организовал сбор участников для обучения и воспитания их в духе идей и ценностей МРО «<данные изъяты>».

В период с /дата/ по /дата/ Одилов К.О. достоверно зная, что МРО «<данные изъяты>» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, действуя умышленно, по месту своего постоянного проживания, в условиях «домашнего медресе», организовывал и проводил религиозно-обучающие занятия-проповеди – «дарсы», в ходе которых воспитывал и обучал участвующих в них лиц в духе идей и ценностей МРО «<данные изъяты>».

Так, в период с /дата/ по /дата/ Одилов К.О. достоверно зная, что МРО <данные изъяты>» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий и действуя умышленно, по месту своего постоянного проживания, в целях распространения идеологии МРО «<данные изъяты>», организовал и провёл в условиях «домашнего медресе» не менее 20-ти религиозно-обучающих занятий-проповедей – «дарсов», в ходе которых действуя в строгом соответствии с целями и задачами религиозного объединения, применяя навыки, приобретённые им в процессе изучения агитационной литературы религиозного объединения, обучал и воспитывал фио, фио, фио, фио, фио в духе идей и ценностей МРО «<данные изъяты>», приобщал указанных лиц к изучению и распространению идеологии МРО «<данные изъяты>», читал участникам лекции на основе книг автора <данные изъяты> из собрания сочинений «<данные изъяты>», раскрывающих религиозную и идеологическую доктрину МРО «<данные изъяты>», при этом для усиления воздействия на участников сопровождал чтение своими комментариями, вступал с участниками в беседы и религиозные дискуссии, в ходе которых, воздействуя на религиозные чувства, формировал у участников убеждённость в приверженности идеям и ценностям религиозного объединения, опираясь при этом на изложенные в книгах автора <данные изъяты> умозаключения, проводил коллективное обсуждение содержания книг автора <данные изъяты>, в том числе книги: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», включенные в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, в соответствие с решениями районных судов Российской Федерации, делая акцент на том, что в указанных книгах содержатся единственно верные знания об исламе, лично контролировал и корректировал уровень теоретической и практической подготовки участников, соблюдение дисциплины, анализировал деятельность ячейки религиозного объединения в целях планирования, координации и организации преступной деятельности, направленной на реализацию идеологических задач МРО «<данные изъяты>».

Одилов К.О. в целях распространения идеологии религиозного объединения, вовлечения в религиозное объединение новых участников, а также в целях организации проведения в условиях «домашнего медресе» с участниками религиозно-обучающих занятий-проповедей – «дарсов», по месту своего постоянного проживания, по адресу: <адрес>, хранил книги и брошюры из собрания сочинений «<данные изъяты>» автора <данные изъяты>, являющегося основателем МРО «<данные изъяты>», раскрывающие религиозную и идеологическую доктрину МРО «<данные изъяты>», как на русском, так и иностранных языках, в том числе: «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>. <данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты>», «<данные изъяты>)», «<данные изъяты>», - «<данные изъяты>», включенные в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, а также «<данные изъяты>)», «<данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Таким образом, в период <данные изъяты> года по /дата/ Одилов К.О. по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, организовал деятельность ячейки МРО «<данные изъяты>», так называемого «домашнего медресе», путём организации и проведения религиозно-обучающих занятий-проповедей – «дарсов» с участниками, в ходе которых доводил до участников религиозную и идеологическую доктрину МРО «<данные изъяты>», искажая при этом традиционные нормы ислама, приобщал участников к изучению и распространению идеологии МРО «<данные изъяты>», читал участникам лекции на основе книг автора <данные изъяты> из собрания сочинений «<данные изъяты>», раскрывающих религиозную и идеологическую доктрину вероучени МРО «<данные изъяты>», при этом для усиления воздействия на участников сопровождал чтение своими комментариями, вступал с участниками в беседы и религиозные дискуссии, в ходе которых, воздействуя на религиозные чувства, формировал у участников убеждённость в приверженности идеям и ценностям религиозного объединения, опираясь при этом на изложенные в книгах автора <данные изъяты> умозаключения, проводил коллективное обсуждение содержания книг автора <данные изъяты> в том числе включённых в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, предоставлял участникам «домашнего медресе» для самостоятельного изучения книги автора <данные изъяты> планировал дальнейшую деятельность ячейки МРО «<данные изъяты>», направленную на распространение идеологии религиозного объединения, на вовлечение новых участников в деятельность ячейки МРО «<данные изъяты>», а также путём хранения и распространения религиозной литературы, раскрывающей идеологию МРО «<данные изъяты>», в том числе включённой в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации.

/дата/ преступные действия Одилова К.О., направленные на организацию деятельности ячейки МРО «<данные изъяты>», были пресечены сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

В судебном заседании, подсудимый Одилов вину в совершении вышеуказанного преступления признал в части чтения и изучения книг автора <данные изъяты> из собраний сочинений «<данные изъяты>» и показал, что он не являлся членом организации <данные изъяты> которой не существует, лидером ее не являлся, никого в деятельность <данные изъяты> не вовлекал. Ему известно о том, что деятельность международного религиозного объединения «<данные изъяты> запрещена решением Верховного суда РФ. С <данные изъяты> года он обучался в университете, где они изучали произведения автора <данные изъяты>, которые на тот момент не были запрещены. В книгах <данные изъяты> нет пропаганды <данные изъяты> и противостояния основам государственного строя России, превосходство религии и нации, не выделяется. В <данные изъяты> году было оперативное мероприятие, в ходе которого, у него забрали книги, а некоторые оставались на балконе, где обыск не проводился. Также в ходе обыска у <данные изъяты> были изъяты книги и некоторая литература. Хранить книги не запрещено, их некуда девать и не кому отдавать. Сжечь он не мог их, по религиозным убеждениям. У него имеются знакомые <данные изъяты>, которые приходили к нему в гости, с которыми он общался на разные темы. Он проводил проповеди- «дарси», что означает урок, по месту своего проживания. Он не отрицает, что после приговора суда, провел не менее 20-ти «дарси», где читал молитвы. В ходе религиозных бесед, они коллективно обсуждали книги <данные изъяты> и другие, при этом меры конспирации не соблюдали. Он, не отрицает, что изъятые у него в ходе обыску книги, а также голос на аудиозаписях Изъятые у него в ходе обыску книги <данные изъяты>, а также голос на негласных аудиозаписях по месту его проживания, принадлежат ему.

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Одилова К.О., данные в ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он является религиозным человеком, по вероисповеданию мусульманин. В /дата/ году он приехал в <адрес> на постоянное место жительства, и в /дата/ году получил российское гражданство. Книги турецкого философа-богослова <данные изъяты> он начал изучать в медресе «<данные изъяты>». В <адрес> приобрёл данные книги в мечети на <адрес> запрета религиозного объединения «<данные изъяты>» книги философа-богослова <данные изъяты> свободно распространялись в мечетях. После запрета книг автора <данные изъяты> и религиозного объединения «<данные изъяты>», книги автора <данные изъяты> остались храниться у него дома. Затем, он и <данные изъяты> купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где примерно один раз в неделю проводил религиозные обряды. В квартире находилось большое количество книг автора <данные изъяты>, которые он давал мусульманам для личного чтения. /дата/ он и <данные изъяты> были осуждены за организацию деятельности международного религиозного объединения «<данные изъяты>». Ему известны все произведения <данные изъяты>, в том числе сборник его трудов «<данные изъяты>». К нему в гости приходили <данные изъяты>, а также иные лица. После «намаза» он всегда вслух читал книги автора <данные изъяты>. Также при совершении «намазов» присутствовал фио который проживает у него дома с /дата/ года. На видеофайлах «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» имеются видеозаписи на которых фио читает общую молитву – «намаз», а он читает присутствующим вслух книгу автора <данные изъяты> «<данные изъяты>» из собрания сочинений «<данные изъяты>». На аудиофайлах, содержащих аудиозаписи полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по <адрес>, имеется его голос. Сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, изъятый при проведении у него личного обыска в ходе задержания принадлежит ему. Телефон сотовой связи он использовал для осуществления телефонных переговоров. Книги и брошюры автора <данные изъяты>, в том числе из собрания сочинений «<данные изъяты>», изъятых /дата/ при производстве обыска в его жилище по <адрес>, принадлежат ему. Сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», изъятый при проведении обыска в его жилище по <адрес>, принадлежит ему. Телефон сотовой связи он использовал для осуществления телефонных переговоров. Ноутбуки марки «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>», изъятые при проведении обыска в его жилище по <адрес>, принадлежат ему. С использованием данных ноутбуков он выходил в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для общения со своими знакомыми и друзьями. В Ноутбуке марки «<данные изъяты>», в программе «<данные изъяты>» пользователем «<данные изъяты>» является фио., пользователем <данные изъяты>» является фио пользователем «<данные изъяты>» является он. Книги и брошюры автора <данные изъяты>, в том числе из собрания сочинений «<данные изъяты>», изъятых в ходе обыска у обыска в жилище фио принадлежат ему. Сумку с книгами он передал на временное хранение фио Денежные купюры Российской Федерации и США, CD-R диски, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище фио принадлежат ему. (том №, л.д. 90-93, 102-106, 107-111, 112-117, 118-122, 123-129, 130-137, 138-142, 143-148, 149-154, 155-161, 162-167, 168-173, 174-185, 186-207, 208-224, 226-250, том №, л.д. 15-18)

Однако вина подсудимого Одилова К.О. в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля фио данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в /дата/ года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что Одилов К.О. и фио вновь организовали деятельность ячейки МРО «<данные изъяты>», которое решением Верховного Суда Российской Федерации признано экстремистским и деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации. Одилов и фио организовали проведение религиозных обучающих занятий-проповедей, так называемых «<данные изъяты>», в ходе которых пропагандировали участникам идеологию МРО «<данные изъяты>», основанную на трудах турецкого богослова <данные изъяты>, входящих в сборник «<данные изъяты>». В ходе занятий-проповедей Одилов и фио оказывали воздействие на убеждения, сознание и религиозные чувства участвующих лиц, делали акцент на том, что МРО «<данные изъяты>» занимается распространением единственно верных знаний об исламе. Основной формой вовлечения лиц исповедующих ислам в деятельность МРО «<данные изъяты>» является их регулярное обучение путём совместного прочтения сборника трудов автора <данные изъяты> «<данные изъяты>», книги из которого признаны экстремистскими и включены в Федеральный список экстремистских материалов. Религиозные обучающие занятия-проповеди проводились по месту жительства Одилова по <адрес>. В целях документирования противоправной деятельности Одилова и фио было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием аудиозаписи. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» получены аудиозаписи религиозных обучающих занятий-проповедей, проводимых Одиловым и фио по содержанию соответствующих религиозной доктрине МРО «<данные изъяты>», а также выявлены и установлены основные участники новосибирской ячейки МРО «<данные изъяты>», посещающие указанные занятия, так называемые «дарсы». В ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что активными участниками созданной Одиловым и фио ячейки МРО «<данные изъяты>» являются: фио, фио, фио, фио Указанные лица в период с /дата/ года по /дата/, организовывали религиозные обучающие занятия-проповеди, вовлекали новых участников в деятельность объединения, распространяли вероучение МРО «<данные изъяты>» на территории <адрес>. В ходе проведения религиозных обучающих занятий-проповедей участники религиозного объединения под руководством Одилова. и <данные изъяты> изучали труды турецкого богослова <данные изъяты>, изданные как на русском, так и на турецком языках, в том числе книги из собрания сочинений «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», признанные экстремистскими и включённые в Федеральный список экстремистских материалов. Средствами объективного контроля были задокументированы религиозные обучающие занятия-проповеди, так называемые «дарсы», прошедшие: /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/. В указанных занятиях Одилов разъяснял участникам идеологические установки МРО «<данные изъяты>», читал вслух участникам книги из собрания сочинений «<данные изъяты>», комментировал прочитанное. <данные изъяты> проводил по месту проживания Одилова «дарсы», разъяснял участникам идеологические установки МРО «<данные изъяты>», читал вслух участникам книги из собрания сочинений «<данные изъяты>», комментировал прочитанное. фио фио, фио, фио. принимали активное участие в проводимых «дарсах», изучали книги из собрания сочинений «<данные изъяты>», вели религиозные дискуссии в целях усвоения прочитанного. На каждом религиозном обучающем занятии-проповеди зачитывались тексты из книг автора <данные изъяты>, входящих в собрание сочинений «<данные изъяты>», в том числе «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые признаны экстремистскими и внесены в Федеральный список экстремистских материалов. После прочтения фрагментов текстов из книг, давалось разъяснение прочитанному. В некоторых случаях тексты книг зачитывались неоднократно для лучшего восприятия слушателями. При возникновении каких-либо вопросов по поводу изложенной в книгах информации, производился детальный разбор текста. Одилов и <данные изъяты> иногда просили слушателей пересказать прочитанный текст либо прокомментировать в целях лучшего его восприятия. Одилов и <данные изъяты> при ответах на вопросы доводили до участвующих в «дарсах» лиц только точку зрения <данные изъяты>, которого они во время «дарсов» называли учителем, тем самым акцентируя внимание слушателей, что только <данные изъяты> изложил в своих книгах правильные ответы. В ходе религиоведческого психолого-лингвистического исследования установлено, что зафиксированные на фонограммах акты коммуникаций представляют собой религиозные обучающие занятия-проповеди, построенные на пропаганде религиозного учения <данные изъяты> и его книги «<данные изъяты>», а также содержат высказывания, побуждающие к чтению и изучению книги <данные изъяты> «<данные изъяты>», являющейся базовым текстом организации «<данные изъяты>». В ходе проведения обысков в жилищах участников новосибирской ячейки МРО «<данные изъяты>», в том числе Одилова, фио, фио и фио было изъято большое количество книг автора <данные изъяты> из собрания сочинений «<данные изъяты>», включённых в Федеральный список экстремистских материалов, в том числе: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». (том №, л.д. 185-192)

В судебном заседании, свидетель фио показал, что после осуждения Одилова /дата/, к ним поступила оперативная информация о том, что Одилов продолжает свою преступную деятельность. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых были предоставлены доказательства вины Одилова. Одилов, осуществлял сбор лиц по месту своего проживания на <адрес>., пропаганду и изучение турецкой литературы. Там присутствовали сам Одилов, который читал молитвы, а также фио, фио, фио и другие лица. Эта деятельность была связана с международным религиозным объединением «<данные изъяты>».

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля фио данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в /дата/ года Одилова К.О. и фио были осуждены за организацию ячейки МРО «<данные изъяты>», которое признано экстремистским и деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация, что Одилов и <данные изъяты> начали осуществлять действия, направленные на возобновление деятельности ячейки МРО «<данные изъяты>» по месту постоянного проживания Одилова К.О., по <адрес>, и сбор сторонников данной идеологии для проведения с ними занятий в целях их идеологической обработки в духе идей и ценностей МРО «<данные изъяты>». /дата/ года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что по месту постоянного проживания Одилова стали собираться приверженцы МРО «<данные изъяты>» для проведения совместных религиозных обрядов и совместного изучения сборника трудов турецкого богослова <данные изъяты>, являющегося основателем МРО «<данные изъяты>» в целях приобщения к идеологии указанного религиозного объединения. У Одилова дома собирались: фио, фио, фио, фио, фио Руководил сбором участников непосредственно Одилов, который в основном и проводил религиозно-обучающие занятия. В ходе проведения «домашнего медресе», приверженцы МРО «<данные изъяты>» под руководством Одилова изучали книги автора <данные изъяты> из собрания сочинений «<данные изъяты>», большинство книг которого включены в список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации. В ходе занятий Одилов пропагандировал указанным лицам идеи и ценности МРО «<данные изъяты>», убеждал участников, что <данные изъяты> даёт наиболее правильное толкование <данные изъяты>, пояснял, что необходимо распространять учение <данные изъяты> среди мусульман, а также иных лиц. Иногда религиозные занятия проводил <данные изъяты> который также разъяснял участникам нормы ислама опираясь на книги автора <данные изъяты>, призывал к изучению и распространению данных книг, убеждал участников в приверженности МРО «<данные изъяты>». Религиозно-обучающие занятия проводились Одиловым до момента пресечения его преступной деятельности, то есть до /дата/. В целях документирования противоправной деятельности Одилова и иных вышеуказанных лиц, по месту постоянного проживания Одилова было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием средств негласной аудио и видеозаписи. Так, /дата/, /дата/, /дата/., /дата/., /дата/. средствами объективного контроля задокументированы собрания участников новосибирской ячейки МРО «<данные изъяты>», так называемого «домашнего медресе», в ходе которых участники изучали книги автора <данные изъяты>, включённые в список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации. В результате проведения оперативного мероприятия были получены фонограммы и видеозаписи проводимых участниками МРО «<данные изъяты>» мероприятий и задокументирована роль Одилова, на создание всех необходимых условий для развития и функционирования ячейки МРО «<данные изъяты>» на территории <адрес>. В целях сокрытия своей преступной деятельности, Одилов собирал по месту своего постоянного проживания, только лиц, осведомлённых о деятельности «<данные изъяты>». Кроме того, Одилов запрещал участникам собраний разглашать посторонним лицам, не осведомлённым о деятельности «<данные изъяты>», что по месту его постоянного проживания проводятся занятия по изучению книг <данные изъяты>. В ходе религиозных занятий, которые задокументированы с использованием средств объективного контроля, участники изучали книги автора <данные изъяты>: <данные изъяты> включённые в список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации. Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении организаторов и участников <адрес> ячейки МРО «<данные изъяты>», установленным порядком направлены в следственный отдел УФСБ России по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела. Одним из активных участников новосибирской ячейки МРО «<данные изъяты>» являлся житель <адрес> – фио который периодически приезжал в <адрес> в целях участия в деятельности новосибирской ячейки МРО «<данные изъяты>». <данные изъяты> в жилище Одилова проводил различные религиозные мероприятия с участниками ячейки, изучал книги автора <данные изъяты>, разъяснял изложенный в них материал иным участникам. Кроме того, наиболее активным участником новосибирской ячейки МРО «<данные изъяты>» является фио который территории Российской Федерации получил временное убежище в связи с преследованием правоохранительными органами Республики <данные изъяты> по религиозным мотивам. Правоохранительными органами Республики <данные изъяты> в отношении фио возбуждено уголовное дело за участие в деятельности МРО «<данные изъяты>». (том №, л.д. 193-199)

В судебном заседании, свидетель фио. показал, /дата/ года он занимает должность заместителя начальника отдела по противодействию экстремизму и этнической преступности управления на транспорте СФО, а /дата/ года он работал в Центре по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес>. В /дата/ году совместно с Федеральной службой безопасности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была задокументирована и в дальнейшем пресечена деятельность Одилова К.О. и фио которые организовали на территории <адрес> ячейку МРО <данные изъяты>». Затем Одилов и фио были привлечены к уголовной ответственности. Однако, после этого Одилов и фио не прекратили свою деятельность и возобновили деятельность ячейки МРО «<данные изъяты>». В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «<данные изъяты>» была получена информация о том, что Одилов и фио продолжают сбор приверженцев МРО «<данные изъяты>» по месту постоянного проживания Одилова по <адрес>. Во время собраний Одилов и фио с приверженцами МРО «<данные изъяты>» проводили религиозно-обучающие занятия-проповеди «дарсы», в ходе которых изучали книги автора <данные изъяты>, в том числе включённые в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кроме Одилова собрания посещали фмо, фио, фио, фио, фио. Одилов выполнял основные организаторские функции и фактически был лидером организации. Другие члены группы были уведомлены о запрете деятельности международной религиозной организации «<данные изъяты>». Деятельность ячейки МРО «<данные изъяты>» была законспирирована, посторонним лицам не сообщалось о ячейке, в разговорах по телефону старались избегать, что будет происходить на чтениях. В ходе занятий Одилов пропагандировал участникам религиозную и идеологическую доктрину МРО «<данные изъяты>». Призывал участников к распространению идеологии МРО «<данные изъяты>» среди мусульман и иных лиц, которым близка восточная культура и религия. Акцентировал внимание участников на то, что только в книгах <данные изъяты> содержится правильное толкование <данные изъяты> В свою очередь участники на указанных занятиях изучали книги автора <данные изъяты>, в том числе включённые в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации. Участники во время занятий публично читали книги <данные изъяты>, слушали лекции на основе указанных книг, обсуждали их содержание, планировали деятельность по распространению учения <данные изъяты>

В судебном заседании, свидетель фио показал, что около /дата/ лет назад, он познакомился Одиловым, так как они являются соседями. Про организацию МРО «<данные изъяты>» он не слышал. Когда был первый суд в отношении Одилова, он был свидетелем, после чего к Одилову домой не ходил. Также к Одилову ходил его сын по праздникам.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с Одиловым он знаком с /дата/ года, они проживают по соседству и вместе ходят в мечеть. Также, он бывал дома у Одилова, где они совершали молитву, разговаривали на религиозные темы, в том числе обсуждали <данные изъяты> и его труды. В ходе дискуссий Одилов отстаивая свою точку зрения, ссылался на положения, изложенные в книгах <данные изъяты>. У него имеются книги <данные изъяты>, в том числе «<данные изъяты>», которые ему предоставил фио. О «<данные изъяты>» ему известно, что это запрещённая в Российской Федерации организация. Примерно с /дата/ года на молитвы к Одилову домой стал ходить его сын- фио. В /дата/ году он несколько раз бывал у Одилова дома, в том числе для осуществления религиозных обрядов. Во время посещения квартиры Одилова видел у него книги <данные изъяты>, в том числе сборник трудов «<данные изъяты>». Также на молитву к Одилову приходили фио и фио. Совместно с Одиловым проживает фио, который также читал молитву (намаз) вместе со всеми. После молитвы Одилов К.О. вслух читал книги <данные изъяты> из собрания сочинений «<данные изъяты>». Одилов зачитывал отдельные положения из книг <данные изъяты>, пояснял, что <данные изъяты> толкует <данные изъяты> доступными для восприятия словами, что данное толкование является наиболее правильным. В ходе проведения обыска в его квартире, были изъяты книги автора <данные изъяты>, которые ему предоставил фио. ( том №, л.д. 17-19, 20-31)

В судебном заседании, свидетель фио показал, что он периодически по праздникам ходил к Одилову домой, где читал молитвы, после этого, иногда они читали книги <данные изъяты> о духовных моментах, о семье, о государстве, уважении к родителям и старшим. В отношении него было возбуждено уголовное дело из-за международной религиозной организации «<данные изъяты>». В период расследования уголовного дела, он узнал, что международное религиозное объединение «<данные изъяты>» запрещена Верховным судом РФ на территории РФ.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период с /дата/ гг. он начал ходить домой к Одилову К.О., который проживает по <адрес>, чтобы изучать <данные изъяты> и обучиться правилам чтения <данные изъяты>. Примерно, раз в неделю или в две он ходил к Одилову, где изучал арабский и турецкий языки, читали книги автора <данные изъяты> Кроме его и его отца, на такие собрания ходили фио фио и русский парень по имени <данные изъяты> После осуждения Одилова, он продолжил ходить к нему в гости, где они молились и читали вслух выдержки из книг автора <данные изъяты>, обсуждали их. Суть книг участникам собраний объяснял либо Одилов либо фио. Одилов предоставил ему для самостоятельного изучения книги автора <данные изъяты> «<данные изъяты>», которые он хранил у себя дома. (том №, л.д. 32-34, 39-41, 47-52, 53-58, 59-67, 68-72, 73-83, 84-90, 91-96, 97-102, 103-141, 154-157, том №, л.д. 48-50)

В судебном заседании, свидетель фио показал, что международная религиозная организация «<данные изъяты>», ему не известна. Он знает про труды <данные изъяты> но он их не изучал у Одилова. После осуждения Одилова, он просто приходит к нему в гости. В ходе обыска по месту его проживания у него была изъята книга принадлежавшая Одилову.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля фио данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с /дата/ года стал приходить в гости к Одилову К.О., который толковал участникам <данные изъяты>, ссылаясь на труды турецкого философа <данные изъяты>. В гости к Одилову также приходили фио фио фио , которые молились и участвовали в чтении сборника трудов <данные изъяты> «<данные изъяты>», обсуждали возникающие религиозные вопросы. После осуждения Одилова и фио, он также приходил в гости к Одилову, где встречал фио фио фио, где они читали молитву. После чтения молитвы Одилов вслух читал книги <данные изъяты> и комментировал их. Если кто-то задавал Одилову вопросы, то он отвечал на них, ссылаясь на тексты из книг <данные изъяты>. Ему известно, что некоторые книги <данные изъяты> из собрания сочинений «<данные изъяты>» признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации. Изъятые у него дома в ходе обыска книг автора <данные изъяты>, принадлежат ему, т он их приобрел в <данные изъяты>. Также, в ходе обыска было изъяты книги на <данные изъяты> языке, которые принадлежат Одилову. (том №, л.д. 36-41, 42-47, 48-52)

В судебном заседании, свидетель фио показал, что /дата/ года он заходил в гости к Одилову, так как он потерял двух сыновей и сильно употреблял спиртное. Одилов их с супругой поддерживал, был им как сын. К Одилову приходили разные гости, при этом о причастности Одилова к международному религиозному объединению «<данные изъяты>», ничего пояснить не может.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля фио данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в <данные изъяты> году он познакомился с Одиловым К.О. и фио в мечети. После этого, примерно раз в неделю, он приходил в гости к Одилову на молитву – «<данные изъяты>». Дома у Одилова он другие присутствующие читали «намаз» а затем Одилов читал вслух отрывки из книг турецкого философа <данные изъяты> из собрания сочинения «<данные изъяты>». После прочтения отрывков из книг, Одилов разъяснял смысл прочитанного. Иногда он брал у Одилова данные книги для самостоятельного чтения. После осуждения Одилова и фио в период с /дата/ годы в ходе встреч, Одилов и фио после проведения молитвы читали участникам вслух книги автора <данные изъяты> из собрания сочинений «<данные изъяты>», разъясняли смысл прочитанного. В ходе собраний Одилов вступал с участниками в религиозные дискуссии, в ходе которых отстаивал свою точку зрения, опираясь на изложенные в книгах <данные изъяты> положения. (том №, л.д. 89-91, 93-98, 109-112, 113-115, 116-121, 122-126, 127-136, 137-141, 142-149, 150-155, 156-162, 163-168, 169-177, 178-193, 194-226, 240-243, том №, л.д. 43-46)

В судебном заседании, свидетель фио показал, что Одилов, это его друг с детства, они вместе на базаре работали. О деятельности Одилова в международном религиозном объединении «<данные изъяты>», ему ничего не известно.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля фио данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ ему было предоставлено временное убежище на территории Российской Федерации, в связи с тем, что правоохранительными органами Республики <данные изъяты> он объявлен в международный розыск за участие в деятельности запрещённой на территории Республики <данные изъяты> экстремисткой религиозной организации «<данные изъяты>» и распространение книг философа-богослова <данные изъяты> из собрания сочинений «<данные изъяты>». Книги автора <данные изъяты> у Одилова дома находились в свободном доступе. /дата/ года он проживает дома у Одилова <адрес>. Дома у Одилова было очень много книг турецкого философа-богослова <данные изъяты>, в основном сборник «<данные изъяты>». Иногда к Одилову приходили различные люди для совершения общей молитвы – «<данные изъяты>», после чего Одилов всегда читал присутствующим вслух книги <данные изъяты>. В период с /дата/ годы Одилов проводил с приходящими к нему в гости лицами занятия, в ходе которых читал книги автора <данные изъяты> из собрания сочинений «<данные изъяты>» и разъяснял изложенные в них положения. В /дата/ года в жилище Одилова в ходе обыска были изъяты книги <данные изъяты> <данные изъяты> из собрания сочинений «<данные изъяты> которые принадлежат Одилову. (том №, л.д. 63-65, 66-68, 70-74, 75-81)

В судебном заседании, свидетель фио показал, что с Одиловым он познакомился в детстве, когда Одилов читал Коран на поминании умершего родственника. Он, стал приходить к Одилову с целью изучения <данные изъяты> языка, также они читали «намаз», после этого уходили домой. После того, как Одилов был осужден мировым судом, в /дата/, он также приходил домой к Одилову. В квартире они совершали «<данные изъяты>», после чего он пошел служить в армию. У Одилова в квартире собирались взрослые люди, они вместе кушали, пили чай, он совершал молитву.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце /дата/ года ему от родственников стало известно, что Одилова и фио осудили за создание ячейки международной религиозной экстремистской организации. В /дата/ годах он ходил к Одилову домой для осуществления религиозных обрядов, чтения <данные изъяты>, различной религиозной литературы. Обычно, после проведения «<данные изъяты>», Одилов и фио читали книги на <данные изъяты> языках <данные изъяты> <данные изъяты> из собрания сочинений «<данные изъяты>». После прочтения текстов из книг, Одилов и фио давали свои пояснения прочитанному, иногда перечитывали тексты повторно, чтобы присутствующие восприняли их. В этот период на занятиях он встречал фио и фио У Одилова дома имелось много религиозной литературы, в том числе <данные изъяты> <данные изъяты>. Одилов, фио и фио использовали книги <данные изъяты> при проведении религиозных занятий-проповедей. Они зачитывали тесты из книг, после чего комментировали их, иногда вступали в религиозные дискуссии с присутствующими. У него имеются книги <данные изъяты> из собрания сочинений «<данные изъяты>», а именно «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые ему дал Одилов для изучения. Ему известно, что книги <данные изъяты> на <данные изъяты> языке запрещены. Одилов иногда просил участников собраний соблюдать осторожность при посещении его квартиры. Занятия Одилова посещали только хорошо известные ему лица, посторонних он к себе домой не приглашал. Изъятые в ходе обыска по месту его проживания брошюры и книга он взял у Одилова для самостоятельного прочтения. (том №, л.д. 138-143, 144-149)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля фио. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с /дата/ года он работает <данные изъяты> в мечети <адрес>. В его обязанности входит проведение <данные изъяты>, проведение пятничной проповеди, преподавание основ <данные изъяты> прихожанам, духовно-нравственное воспитание прихожан. Впервые о религиозном объединении «<данные изъяты>» он узнал во время обучения в Российском <данные изъяты>. В гостях у <данные изъяты> ему рассказывали о <данные изъяты> и его книгах. «<данные изъяты>» делают акцент на учение <данные изъяты>, изложенные в его книгах, а не на традиционные труды других признанных <данные изъяты> учёных. В ходе дискуссионных споров главным для них аргументом являлись слова <данные изъяты>, изложенные в его трудах. В /дата/ году из средств массовой информации он узнал, что деятельность международного религиозного объединения «<данные изъяты>» запретили на территории Российской Федерации в связи с признанием данного объединения <данные изъяты>. В мечети он познакомился с Одиловым К.О., фио фио фио фио которые придерживаются учения <данные изъяты>. Он обратил внимание, что Одилов и фио занимают ведущую роль в группе, а фио и фио являются слушателями. /дата/ году он узнал, что Одилова и фио осудили за организацию деятельности ячейки международного объединения «<данные изъяты>».( том №, л.д. 200-204)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля фио данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в /дата/ году в мечети он познакомился с Одиловым, который разъяснял ему нормы ислама. Затем Одилов пригласил его к себе домой, чтобы там читать <данные изъяты>. Помимо его к Одилову пришли ещё несколько мужчин, которые общались на религиозные темы. На тот момент, дома у Одилова он обратил книги, автором которых является турецкий богослов, <данные изъяты> Когда Одилов разъяснял присутствующим какие-то непонятные вопросы в области религии, он в основном опирался на изложенные в <данные изъяты> трактовки. Дома у Одилова он познакомился с фио фио фио фио фио. Примерно в /дата/ году в отношении в отношении Одилова и фио возбудили уголовное дело, а затем его вызывали в суд в качестве свидетеля. В тот период сотрудники правоохранительных органов разъяснили, что он посещал собрания экстремисткой организации «<данные изъяты>», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации. В ходе обыска у него была изъята книга <данные изъяты> - «<данные изъяты>». Также в ходе обыска дома у Одилова были изъяты все <данные изъяты>. После осуждения Одилова и фио он стал реже приходить к Одилову домой. У Одилова дома он встречал фио, фио и фио. Дома у Одилова читали молитву, после чего Одилов вслух читал <данные изъяты>, давал свои разъяснения прочитанному. Где Одилов вновь взял <данные изъяты>, ему неизвестно. <данные изъяты> объединены в сборник «<данные изъяты> в который входит более <данные изъяты> В ходе собраний Одилов зачитывал отдельные положения из <данные изъяты>, пояснял, что <данные изъяты> толкует <данные изъяты> доступными для восприятия словами, что данное толкование является наиболее правильным. Ему известно, что <данные изъяты> из собрания сочинений «<данные изъяты>» признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации. ( том №, л.д. 1-4,6-12)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля под псевдонимом фио данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в /дата/ он познакомился с Одиловым, с которым вместе посещал мечеть. /дата/ году Одилов пригласил его к себе домой по <адрес>, где он познакомился с фио фио фио. После этого, он периодически стал приходить в гости к Одилову, где Одилов и фио предлагали ему для прочтения различные книги автора <данные изъяты>, в том числе сборник трудов «<данные изъяты>». Со слов Одилова и фио ему известно, что труды <данные изъяты> запрещены, его книги признаны экстремистскими. Так же они рассказали, что <данные изъяты> является основателем религиозного движения «<данные изъяты>». В /дата/ году ему стало известно о том, что Одилова и фио привлекли к уголовной ответственности за организацию ячейки «<данные изъяты>» в <адрес>. После вынесения приговора, по приглашению Одилова он вновь стал посещать занятия. Всего он ходил на занятия к Одилову, около 2-3 раз в /дата/ году и около 2-3 раз в /дата/ году. В ходе данных занятий Одилов и фио вновь стали пропагандировать религиозное учение <данные изъяты>. Одилов и фио давали приходящим на занятия для прочтения сборник трудов <данные изъяты> «<данные изъяты>». В ходе таких занятий Одилов сообщал участникам, что религиозное объединение «<данные изъяты>» запрещено в Российской Федерации и всем приходящим следует соблюдать особые меры предосторожности при посещении данных занятий. (том №, л.д. 87-90, 95-98, 103-106)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом обыска от /дата/ в жилище Одилова К.О., по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята литература, раскрывающая религиозную и идеологическую доктрину МРО «<данные изъяты>», а также иные предметы и документы, указывающие на причастность Одилова К.О. к организации деятельности ячейки МРО «<данные изъяты>». ( том №, л.д. 4-13)

-протоколами осмотра предметов (документов) от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ согласно которым осмотрены литература, предметы и документы, обнаруженные и изъятые при производстве обыска в жилище Одилова К.О. ( том №, л.д. 14-194)

-протоколом обыска от /дата/ в жилище фио по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята литература, раскрывающая религиозную и идеологическую доктрину МРО «<данные изъяты>», а также иные предметы и документы, указывающие на причастность фио к деятельности ячейки МРО <данные изъяты>», организованной Одиловым К.О. по адресу: <адрес>. ( том №, л.д. 4-11)

-протоколами осмотра предметов (документов) от /дата/, /дата/, /дата/, согласно которому осмотрены литература, предметы и документы, обнаруженные и изъятые при производстве обыска в жилище фио ( том №, л.д. 12-60)

-протоколом обыска от /дата/ в жилище фио по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята литература, раскрывающая религиозную и идеологическую доктрину МРО «<данные изъяты>», а также иные предметы и документы, указывающие на причастность фио к деятельности ячейки МРО «<данные изъяты>», организованной Одиловым К.О. по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 72-78)

-протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>-/дата/ согласно которому осмотрены литература, предметы и документы, обнаруженные и изъятые при производстве обыска в жилище фио ( том №, л.д. 79-96)

-протоколом обыска от /дата/ в жилище фио по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята литература, раскрывающая религиозную и идеологическую доктрину МРО «<данные изъяты>». ( том №, л.д. 204-209)

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрена литература, обнаруженная и изъятая при производстве обыска в жилище фио ( том №, л.д. 210-213)

-протоколом обыска от /дата/ в жилище фио, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, к ходе которого обнаружена и изъята религиозная литература. ( том №, л.д. 220-222)

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрена литература, обнаруженная и изъятая при производстве обыска в жилище фио ( том №, л.д. 223-226)

-протоколом обыска от /дата/ в жилище фио по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены предметы, указывающие на вовлечение фио. в деятельность ячейки МРО «<данные изъяты>», организованной Одиловым К.О. ( том №№, л.д. 112-117)

-протоколами осмотра предметов (документов) от /дата/, /дата/, согласно которому осмотрена литература, обнаруженная и изъятая при производстве обыска в жилище фио. (том №№, л.д. 120-136)

-протоколом обыска от /дата/ в жилище фио по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы и документы, указывающие на причастность фио к деятельности ячейки МРО «<данные изъяты>», организованной Одиловым К.О. ( том №,л.д. 160-166)

-протоколами осмотра предметов (документов) от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, согласно которым осмотрена литература, предметы и документы, обнаруженные и изъятые при производстве обыска в жилище фио (том №, л.д. 169-218)

-протоколом задержания подозреваемого Одилова К.О. от /дата/, согласно которому при производстве личного обыска Одилова К.О. обнаружен и изъят телефон сотовой связи марки «№

-протоколами осмотров предметов (документов) от /дата/ и /дата/, согласно которым осмотрен телефон сотовой связи марки «Samsung», принадлежащий Одилову К.О. В памяти сотового телефона сохранена фотография <данные изъяты>, являющегося основателем МРО «<данные изъяты>». В телефоне установлены приложения «<данные изъяты> предназначенные для обмена тестовыми и иными сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Через указанные приложения Одилов К.О. вёл электронную переписку с приверженцами МРО «<данные изъяты>», в том числе фио который является активным участником ячейки МРО «<данные изъяты>», в ходе которой обсуждали деятельность ячейки МРО «<данные изъяты>», запрет МРО «<данные изъяты>» в Российской Федерации. Также, установлено приложение «<данные изъяты>», содержащее электронные версии книг автора <данные изъяты> из собрания сочинений «<данные изъяты>». ( том №, л.д. 1-250, том №, л.д. 1-32, том №, л.д. 1-79)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, осмотра текстового документа от /дата/ по /дата/, согласно которому осмотрены и прослушаны фонограммы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по месту постоянного проживания Одилова К.О., по адресу: <адрес>. В ходе осмотра следует, что на оптических носителях информации сохранены фонограммы собраний участников ячейки МРО «<данные изъяты>», организованной Одиловым К.О. ( том №, л.д. 35-221)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, просмотра видеозаписи от /дата/, согласно которому осмотрены оптические носители информации, содержащие видеозаписи собраний участников ячейки МРО «<данные изъяты>», организованной Одиловым К.О. по адресу: <адрес>. ( том №, л.д. 19-28)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, просмотра видеозаписи от /дата/, согласно которому осмотрены оптические носители информации, содержащие видеозаписи собраний участников ячейки МРО «<данные изъяты>», организованной Одиловым К.О. по адресу: <адрес>. ( том №, л.д. 1-17)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, осмотра текстового документа от /дата/, согласно которому осмотрен оптический носитель информации содержащий аудиозаписи разговоров участников ячейки МРО «<данные изъяты>». ( том №, л.д. 41-53)

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен телефон сотовой связи марки «Samsung», добровольно представленный в распоряжение следствия фио. В ходе осмотра установлено, что на телефоне установлены приложения «<данные изъяты>», предназначенные для обмена сообщениями, а также приложения «<данные изъяты>», содержащие электронные книги автора <данные изъяты>, в том числе из собрания сочинений «<данные изъяты>». (том №, л.д. 228-244)

-заключением экспертов <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, находящегося в производстве следственного отдела УФСБ России по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что уголовное дело № возбуждено в отношении приверженца МРО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., организовавшего на территории <адрес> деятельность ячейки МРО «<данные изъяты>». Одним из участников ячейки является фио который также является активным участником ячейки МРО «<данные изъяты>», организованной Одиловым К.О. При производстве обыска в жилище фио. обнаружен и изъят ноутбук, в котором содержится электронная переписка фио с Одиловым К.О., в которой последний призывал фио восхвалять <данные изъяты> за то, что он привёл его к истинной вере, изложенной в книгах из собрания сочинений автора <данные изъяты> «<данные изъяты>». Также, в ходе обыска обнаружен и изъят блокнот, в котором содержатся списки участников ячеек МРО «<данные изъяты>», действующих на территории различных регионов Российской Федерации и иностранных государств. Перечислены участники <данные изъяты> МРО «<данные изъяты>» - в том числе: <данные изъяты> (Одилов К.О.), <данные изъяты> (фио), фио фио (том №, л.д. 80-189)

-Решением Верховного суда Российской Федерации от /дата/, согласно которому МРО «<данные изъяты>» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. ( том №, л.д. 180-184)

-постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, согласно которому уголовное преследование в отношении участника ячейки МРО «<данные изъяты>» фио. было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ( том №, л.д. 53-57)

-постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, согласно которому уголовное преследование в отношении участника ячейки МРО «<данные изъяты>» фио. было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ( том №, л.д. 58-61)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого Одилова суд, находит их допустимыми, так как они собраны в соответствии с УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Одилова в совершении вышеуказанного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Так, из представленных суду доказательств следует, что оперативными сотрудниками УФСБ России по НСО в целях документирования и пресечения преступной деятельности Одилова по организации деятельности международной религиозной организации «<данные изъяты>», запрещенной на территории Российской Федерации в соответствии со своими служебными полномочиями и Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», были проведены оперативные мероприятия: «наблюдение», в ходе осуществления которых по месту проживания Одилова проводились негласные аудио и видеозаписи.

Оперативно-розыскное мероприятие: наблюдение с осуществлением негласных аудио и видеозаписей по месту проживания Одилова ограничивающих конституционные права человека и гражданина, проводились на основании постановлений <адрес> суда. (том №, л.д. 2,5,7,179,182,184,том №, л.д.109,112,114)

Вышеуказанные оперативные мероприятия проводились на основании сведений полученных оперативными сотрудниками УФСБ России по НСО о том, что Одилов организовал деятельность международного религиозного объединения «<данные изъяты>», запрещенного на территории Российской Федерации, что следует из показаний свидетелей фио, фио и фио

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Одилова предоставлены в органы предварительного следствия с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, ст. 11 Закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности»- на основании постановлений начальника УФСБ России по НСО, а соответственно данные доказательства, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами. ( том №, л.д 177-180, том №, л.д. 116-119,том №, л.д. 46-49 )

Суд считает, что умысел Одилова на организацию деятельности международного религиозного объединения «<данные изъяты>», запрещенного на территории Российской Федерации, сформировался независимо от действий оперативных сотрудников УФСБ России по НСО, которые действовали в соответствии со своими служебными полномочиями и руководствовались Законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Анализируя показания свидетеля фио, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они являются последовательными и логичными, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. В ходе предварительного расследования, свидетель давал более полные и подробные показания, сразу после событий, и в судебном заседании он их полностью подтвердил, противоречия, которые являются незначительными, объяснил истечением значительного промежутка, с момента указанных событий.

Анализируя показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания, которые свидетеля давали в ходе предварительного расследования в полном объеме, так как они являются последовательными и логичными, и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. В ходе предварительного расследования, свидетели давали более полные и подробные показания, сразу после событий, и в судебном заседании они их полностью подтвердили, противоречия, объяснили истечением значительного промежутка времени, с момента указанных событий.

Оценивая показания подсудимого Одилова, данные им в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, суд считает их достоверными в той части, в которой они имеют существенное значение для дела, и не противоречат обстоятельствам, установленным судом.

Суд, считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания данные Одиловым в части того, что по месту своего проживания он читал и изучал книг автора <данные изъяты> из собраний сочинений «<данные изъяты>». Ему известно о том, что деятельность международное религиозное объединение «<данные изъяты>» запрещена решением Верховного суда РФ. После приговора суда, провел не менее 20-ти «дарси», где читал молитвы. К нему в гости приходили фио, фио, фио, а также иные лица. После «<данные изъяты>» он всегда вслух читал книги автора <данные изъяты>. Также при совершении «намазов» присутствовал фио, который проживал у него. В ходе религиозных бесед, они коллективно обсуждали книги <данные изъяты>: <данные изъяты>» и другие. Изъятые у него в ходе обыску книги <данные изъяты>, а также голос на негласных аудиозаписях по месту его проживания, принадлежат ему. Сотовые телефоны, марки «Samsung» и «Sony», ноутбуки марки «Sony», «ACER» и «DELL», изъятые при проведении личного обыска и обыска в его жилище, принадлежит ему. С использованием данных ноутбуков он выходил в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для общения со своими знакомыми и друзьями. Книги и брошюры автора <данные изъяты>, в том числе из собрания сочинений «<данные изъяты>», изъятые в ходе обыска в жилище фио. принадлежат ему.

Данные показания подсудимого Одилова являются логичными и последовательными, и согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Судом проверены доводы подсудимого Одилова о том, что он не являлся членом организации «<данные изъяты>», ячейку МРО «<данные изъяты>» в <адрес> не создавал, никого в деятельность «<данные изъяты>» не вовлекал.

Однако, вышеуказанные доводы подсудимого Одилова суд считает надуманными, с целью уйти от ответственности, смягчить наказание, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, следует, что Одилова организовал деятельность ячейки международного религиозного объединения «<данные изъяты>», которое Решением Верховного суда РФ признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Так, в судебном заседании подсудимый Одилов, подтвердил подробные свои показания, данные им в стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, и оглашенные в судебном заседании.

Кроме показаний подсудимого Одилова, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, из показаний свидетелей обвинения фио, фио и фио следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что Одилов К.О. вновь организовал деятельность ячейки МРО «<данные изъяты>», которое решением Верховного Суда Российской Федерации признано экстремистским и деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации. Одилов организовали проведение религиозных обучающих занятий-проповедей, так называемых «<данные изъяты>», в ходе которых пропагандировали участникам идеологию МРО «<данные изъяты>», основанную на трудах турецкого богослова <данные изъяты>, входящих в сборник «<данные изъяты>». Религиозные обучающие занятия-проповеди проводились по месту жительства Одилова по <адрес>. Основной формой вовлечения лиц исповедующих ислам в деятельность МРО «<данные изъяты>» является их регулярное обучение путём совместного прочтения сборника трудов автора <данные изъяты> «<данные изъяты>», книги из которого признаны экстремистскими и включены в Федеральный список экстремистских материалов. Средствами объективного контроля были задокументированы религиозные обучающие занятия-проповеди, так называемые «дарсы», всего около 20 занятий. фио, фио, фио, фио принимали активное участие в проводимых «дарсах», изучали книги из собрания сочинений «<данные изъяты>», вели религиозные дискуссии в целях усвоения прочитанного. На каждом религиозном обучающем занятии-проповеди зачитывались тексты из книг автора <данные изъяты>, входящих в собрание сочинений «<данные изъяты>», в том числе <данные изъяты>», которые признаны экстремистскими и внесены в Федеральный список экстремистских материалов.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, так как они являются последовательными и логичными, и согласуются с показаниями свидетелей фио и фио которые подтвердили организацию Одиловым деятельности ячейки международной религиозной организации «<данные изъяты>», а также с показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Противоречий в показаниях свидетелей относительно обстоятельств, совершения Одиловым преступления не имеется, их показания объективно согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, по месту проживания подсудимого Одилова была обнаружена и изъята литература, раскрывающая религиозную и идеологическую доктрину МРО «<данные изъяты>», а также иные предметы и документы, указывающие на причастность Одилова К.О. к организации деятельности ячейки МРО «<данные изъяты>». Данную литературу Одилов К.О. использовал в целях организации деятельности ячейки МРО «<данные изъяты>» по месту своего постоянного проживания, а также при проведении религиозно-обучающих занятий-проповедей с участниками ячейки религиозного объединения.

По месту проживания членов ячейки МРО «<данные изъяты>», фио, фио, фио, фио, фио, фио была обнаружена и изъята литература, раскрывающая религиозную и идеологическую доктрину МРО «<данные изъяты>», в том числе книги <данные изъяты>, которую им предоставил Одилов для самостоятельного изучения в целях воспитания их в духе идей и ценностей МРО «<данные изъяты>».

Из протокола осмотра телефона сотовой связи марки «Samsung», изъятого в ходе личного досмотра Одилова следует, что данный телефон Одилов использовал для общения с участниками организованной им ячейки МРО «<данные изъяты>», а также приверженцами МРО «<данные изъяты>», проживающими в других регионах Российской Федерации и за рубежом. В памяти телефона сотовой связи сохранена фотография <данные изъяты>, являющегося основателем МРО «<данные изъяты>». Через приложения «WhatsApp», «Viber», «Skype», Одилов электронную переписку с приверженцами МРО «<данные изъяты>», в том числе фио в ходе которой обсуждали деятельность ячейки МРО «<данные изъяты>», запрет МРО «<данные изъяты>» в Российской Федерации. Кроме того, в телефоне сотовой связи установлено приложение «<данные изъяты>», содержащее электронные версии книг автора <данные изъяты> из собрания сочинений «<данные изъяты>».

Из протокола осмотра ноутбуков марки «ACER», «Sony», и «DELL», изъятых по месту проживания Одилова следует, что вышеуказанные ноутбуки Одилов использовал для общения с участниками ячейки МРО «<данные изъяты>» и приверженцами МРО «<данные изъяты>», проживающими в различных регионах Российской Федерации. Кроме того, ноутбук использовались для хранения текстовых файлов, раскрывающих религиозную и идеологическую доктрину МРО «<данные изъяты>», а также электронных версий книг и брошюр автора <данные изъяты>.

Из протокола осмотра телефона сотовой связи марки «Samsung», предоставленный свидетелем Исаевым следует, что на телефоне установлены приложения «NUR Vecizeler», «Risale-I Nur Okuma», содержащие электронные книги автора <данные изъяты>, в том числе из собрания сочинений «<данные изъяты>».

Из протокола осмотра материалов уголовного дела, возбужденного в отношении приверженца МРО «<данные изъяты>» фио организовавшего на территории <адрес> деятельность ячейки МРО «<данные изъяты>» следует, что одним из участников ячейки является фио который также является активным участником ячейки МРО «<данные изъяты>», организованной Одиловым в <адрес>. В ноутбуке, изъятом у фио имеется переписка с Одиловым, в которой последний призывал фио восхвалять <данные изъяты> за то, что он привёл его к истинной вере, изложенной в книгах из собрания сочинений автора <данные изъяты> «<данные изъяты>». Также, в блокноте, изъятом у фио, перечислены участники <адрес> ячейки МРО «<данные изъяты>» - в том числе: <данные изъяты> (Одилов К.О.), фио фио фио фио

Из протоколов осмотров, прослушивания фонограмм аудиозаписей и просмотра файлов видеозаписей, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> с осуществлением негласных аудио и видеозаписей следует, что по месту своего проживания, Одилов проводил религиозно- обучающие занятия- проповеди с участниками ячейки МРО «<данные изъяты>», в ходе которых читал членам ячейки МРО «<данные изъяты>» книги <данные изъяты>, из собраний сочинений <данные изъяты>», в том числе книги: <данные изъяты>», которые признаны экстремистской литературой.

Так, из заключения <данные изъяты>

В соответствие с решением Верховного суда Российской Федерации от /дата/ международное религиозное объединение «<данные изъяты>» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Из указанного Решения ВС РФ следует, что последователи религиозного объединения «<данные изъяты>» на территории России осуществляют издание, перевод и распространение книг <данные изъяты>, из которых 14 книг, из собраний сочинений <данные изъяты>», в том числе книги: «<данные изъяты>», признаны экстремистской литературой.

Из показаний подсудимого Одилова К.О. следует, что ему было известно о том, что деятельность международного религиозного объединения «<данные изъяты>» на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного суда РФ.

Согласно постановлениям Октябрьского районного суда <адрес> /дата/ и от /дата/ соответственно, следует, что фио и фио принимали участие в деятельности ячейки МРО «<данные изъяты>», организованной Одиловым К.О. по месту проживания последнего по адресу: <адрес>. В судебном заседании, фио и фио признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 282.2 УК РФ.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, дают суду основания признать Одилова К.О. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Одилова К.О. по ч.1 ст. 282.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от /дата/ № 179-ФЗ) - организация деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

В судебном заседании установлено, что Одилов К.О. в период с /дата/ по /дата/ достоверно зная, что Решением Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № ГКПИ08-859 международное религиозное объединение (МРО) «<данные изъяты>», признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, в целях распространения идеологии МРО «<данные изъяты>», действуя умышленно, и осознавая преступный характер своих действий, организовал по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>., деятельность ячейки МРО «<данные изъяты>», так называемое «домашнее медресе», а именно приискал помещение для проведения религиозно-обучающих занятий-проповедей – «дарсов», необходимую религиозную литературу, в том числе, включенную в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, организовал сбор участников для обучения и воспитания их в духе идей и ценностей МРО «<данные изъяты>».

В период /дата/ года по /дата/ провёл в условиях «домашнего медресе» не менее 20-ти религиозно-обучающих занятий-проповедей – «дарсов», в ходе которых действуя в строгом соответствии с целями и задачами религиозного объединения, применяя навыки, приобретённые им в процессе изучения агитационной литературы религиозного объединения, обучал и воспитывал фио, фио, фио, фио, фио в духе идей и ценностей МРО «<данные изъяты>», приобщал указанных лиц к изучению и распространению идеологии МРО «<данные изъяты>», читал участникам лекции на основе книг автора <данные изъяты> из собрания сочинений «<данные изъяты>», раскрывающих религиозную и идеологическую доктрину МРО «<данные изъяты>».

Состав преступления является оконченным, так как Одилов К.О. совершил все необходимые действия, направленные на организацию деятельности ячейки МРО «<данные изъяты> по месту своего постоянного проживания, а именно приискал помещение для проведения религиозно-обучающих занятий-проповедей – «<данные изъяты>», необходимую религиозную литературу, в том числе включённую в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации и организовал сбор участников для обучения и воспитания их в духе идей и ценностей МРО «<данные изъяты>».

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым Одиловым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого Одилова, который ранее не судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Одилову наказание в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества.

Учитывая, характер и степень тяжести совершенного подсудимым Одиловым деяния, все обстоятельства по делу, его личность, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая тяжесть и особую общественную опасность совершенного Одиловым преступления, которое относится к категории тяжкого, связанного с экстремизмом, против конституционного строя и безопасности государства, то есть представляющего большую общественную опасность, данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, признавая отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Одилова, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу требований ст. 58 УК РФ определить Одилову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 5-ть DVD-R дисков, CD-R диск марки «TDK»- подлежат хранению при уголовном деле.

Информация, содержащаяся в телефоне сотовой связи марки «Samsung», IMEI №, IMEI №, сим-карте оператора сотовой связи «МТС» без номера, в сим- карте оператора сотовой связи «Билайн» без номера, подлежит уничтожению путем передачи специалистам УФСБ России по <адрес>. После уничтожения информации поручить УФСБ России по <адрес> вернуть телефон фио либо его доверенному лицу.

Информация, содержащаяся в телефоне сотовой связи марки «Samsung», модель GT-I9192, №, №, двух сим-карт оператора сотовой связи «МТС», в сим-карте с индивидуальным номером №, сим- карте без индивидуального номера, на флэш-карте объёмом памяти 4 Gb, №, подлежит уничтожению путем передачи специалистам УФСБ России по <адрес>. После уничтожения информации поручить УФСБ России по <адрес> вернуть телефон и флэш-карту фио либо его доверенному лицу.

Информация, содержащаяся в ноутбуках: марки «Sony», модель №, серийный №, марки «ACER», серийный номер №, марки «DELL», серийный № подлежит уничтожению путем передачи специалистам УФСБ России по <адрес>. После уничтожения информации поручить УФСБ России по <адрес> вернуть ноутбуки и зарядные устройства фио либо его доверенному лицу.

Печатные издания- книги <данные изъяты> из собраний сочинений «<данные изъяты>», а также иные книги и брошюры, изъятые у Одилова и свидетелей, тетрадь, листы бумаги А4 с печатным текстом собраний сочинений «<данные изъяты>», с печатным текстом на иностранном языке и изображением водительского удостоверения Одилова К.О., фотографическое изображение пожилого мужчины, договор об оказании услуг связи «Билайн», картонный конверт, журналы на иностранном языке, рекламные буклеты -подлежат уничтожению.

Денежные купюры Российской Федерации на общую сумму 400 рублей (четыре банкноты номиналом по 100 рублей каждая, номера банкнот: № Денежные купюры США всего на общую сумму 364 доллара: банкнота номиналом 100 долларов США, номер № банкнота номиналом 100 долларов США, номер №; банкнота номиналом 100 долларов США, номер №; банкнота номиналом 20 долларов США, номер №; банкнота номиналом 20 долларов США, номер №; банкнота номиналом 10 долларов США, номер № банкнота номиналом 5 долларов США, номер №; банкнота номиналом 5 долларов США, номер №; банкнота номиналом 1 доллар США, номер № банкнота номиналом 1 доллар США, номер № банкнота номиналом 1 доллар США, номер № банкнота номиналом 1 доллар США, номер №, находящиеся на хранении в УФСБ России по <адрес> подлежат возврату Одилову К.О. либо его доверенному лицу.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОДИЛОВА К.О. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 282.2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от /дата/ № 179-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания Одилову К.О. исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/.

Меру пресечения Одилову К.О. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 5-ть DVD-R дисков, CD-R диск марки «TDK»- хранить при уголовном деле.

Информация, содержащаяся в телефоне сотовой связи марки «Samsung», № сим-карте оператора сотовой связи «МТС» без номера, в сим- карте оператора сотовой связи «Билайн» без номера, подлежит уничтожению путем передачи специалистам УФСБ России по <адрес>. После уничтожения информации поручить УФСБ России по <адрес> вернуть телефон фиооглы либо его доверенному лицу.

Информация, содержащаяся в телефоне сотовой связи марки «Samsung», модель GT-I9192, №, двух сим-карт оператора сотовой связи «МТС», в сим-карте с индивидуальным номером №, сим- карте без индивидуального номера, на флэш-карте объёмом памяти 4 Gb, №, подлежит уничтожению путем передачи специалистам УФСБ России по <адрес>. После уничтожения информации поручить УФСБ России по <адрес> вернуть телефон и флэш-карту Одилову К.О. либо его доверенному лицу.

Информация, содержащаяся в ноутбуках: марки «Sony», модель №, серийный №, марки «ACER», серийный номер №, марки «DELL», серийный № подлежит уничтожению путем передачи специалистам УФСБ России по <адрес>. После уничтожения информации поручить УФСБ России по <адрес> вернуть ноутбуки и зарядные устройства Одилову К.О. либо его доверенному лицу.

Печатные издания- книги <данные изъяты> из собраний сочинений «<данные изъяты>», а также иные книги и брошюры, изъятые у Одилова и свидетелей, тетрадь, листы бумаги А4 (18 штук) с печатным текстом собраний сочинений «<данные изъяты>» и изображением водительского удостоверения Одилова К.О., фотографическое изображение пожилого мужчины, договор об оказании услуг связи «Билайн», картонный конверт, рекламные буклеты -уничтожить.

Денежные купюры Российской Федерации на общую сумму 400 рублей (четыре банкноты номиналом по 100 рублей каждая, номера банкнот: №, № Денежные купюры США всего на общую сумму 364 доллара: банкнота номиналом 100 долларов США, номер №; банкнота номиналом 100 долларов США, номер №; банкнота номиналом 100 долларов США, номер №; банкнота номиналом 20 долларов США, номер № банкнота номиналом 20 долларов США, номер №; банкнота номиналом 10 долларов США, номер №; банкнота номиналом 5 долларов США, номер №; банкнота номиналом 5 долларов США, номер №; банкнота номиналом 1 доллар США, номер №; банкнота номиналом 1 доллар США, номер №; банкнота номиналом 1 доллар США, номер №; банкнота номиналом 1 доллар США, номер №, находящиеся на хранении в УФСБ России по <адрес> – вернуть Одилову К.О. либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья

Дело № 33а-2837/2019

Судья Свирина А.А.

Докладчик Разуваева А.Л.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новосибирск 05 марта 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Разуваевой А.Л.

судей Коневой Ю.А., Тепляковой И.М

при секретаре Солодовой Е.С.

при участии прокурора Козловой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Одилова К.О. на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2018 года, которым административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области Фролова О.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Одилова Комила Олимовича удовлетворено, постановлено:

«Установить в отношении Одилова Комила Олимовича, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

Установить в отношении Одилова Комила Олимовича следующие административные ограничения:

1. обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запрещения выезжать за пределы места жительства или пребывания: муниципального образования - г. Новосибирск;

3. запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Одилова К.О. на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или ...

...месту пребывания».

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Разуваевой А.Л., объяснения представителя Одилова К.О. – Левиной И.А., заключение прокурора Козловой М.В., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Врио начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области Фролов О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил об установлении в отношении осужденного Одилова Комила Олимовича административного надзора сроком на восемь лет с установлением административных ограничений: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, запретить выезд за пределы места жительства и пребывания муниципального образования г. Новосибирска.

В обоснование требований административного иска указано, что Одилов К.О. осужден 29.06.2018 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание сроком на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Осужденный освобождается из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области 25 марта 2019 года по отбытии наказания.

Исходя из изложенного, Одилов К.О. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена. В период отбывания наказания имел 4 дисциплинарных взыскания, поощрений нет, на меры воспитательного характера не реагирует.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Одилов К.О.

В апелляционной жалобе просит решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2018 года отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении требований административного истца отказать.

В обоснование доводов жалобы указано, что он является религиозным деятелем, исповедует традиционный ислам, не склонен совершать какие-либо правонарушения, имеет религиозное образование, его религиозное звание «Имам Хатыб», служил в Духовном управлении мусульман азиатской части России, постоянно посещает мечеть, соблюдает все исламские традиции, в определенное время суток несколько раз в день читает намаз, соблюдает исламские праздники и обычаи, которые привязаны к определенным календарным датам. Время молитвы зависит от природных факторов. Мусульманские праздники и посты происходят каждый год в разный период времени, что так же зависит от многих факторов. Установление конкретного времени, когда он должен находиться дома и отмечаться в органах внутренних дел, а также запрет на выезд из г. Новосибирска, ограничивает его права на свободу вероисповедания. Он будет лишен возможности пойти в мечеть совершать молитву, когда это необходимо, не сможет посещать религиозные мероприятия, которые могут проводиться не только в г. Новосибирске, но и там куда его приглашают как Имама. В течение 8 лет он будет ограничен в своих правах как верующий человек, не считает себя опасным для общества. Ранее в отношении него был вынесен приговор по аналогичной статье, условное наказание отбыл без единого нарушения. В настоящее время его жалоба на приговор суда по первому делу рассматривается Европейским судом по правам человека. Считает, что отнесение его к злостным нарушителям является недоразумением, с уважением относится к закону и правопорядку. При этом указывает, что имеет права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, которые вынужден защищать.

На основании статьей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев административное дело в соответствии с требованиями части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 1,2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Постанавливая решение об удовлетворении требований административного иска, судья районного суда обоснованно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлены обстоятельства, являющиеся основанием для установления в отношении Одилова К.О. административного надзора.

Так, удовлетворяя заявление ФКУ ИК № 3 ГУФСИН России по Новосибирской области и устанавливая за осужденным Одиловым К.О. административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений, суд первой инстанции исходил из того, что Одилов К.О. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 ст. 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Одилов К.О. является лицом, за которым устанавливается административный надзор вне зависимости от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Указанные обстоятельства полностью подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в частности, приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2018 года, постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 07 ноября 2018 года и другими доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанции о необходимости установить в отношении Одилова К.О. административный надзор сроком на 8 лет является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона (статьи 15, 86 Уголовного кодекса РФ). В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Установленные судом первой инстанции в отношении Одилова К.О. административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", чрезмерными не являются, и способствуют предупреждению совершения Одиловым К.О. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие права заявителя, поскольку они установлены федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор не является дополнительным или повторным видом наказания.

Доводы жалобы Одилова О.К. о том, что административный надзор создаст ему препятствия в осуществлении религиозной деятельности по свободе вероисповедения, подлежат отклонению, поскольку доказательств того, что осуществление им данного права по реализации своего права на свободу вероисповедения будет ограничено, не представлено. Доводы о лишении его возможности пойти в мечеть совершать молитву, когда это необходимо, невозможность посещать религиозные мероприятия, которые могут проводиться не только в г. Новосибирске, являются предположением Одилова К.О., поэтому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований для отмены решения суда.

Кроме того, в течение срока административного надзора Одилов О.К. не лишен права обращаться в суд с заявлением об отмене отдельных административных ограничений, препятствующих ему в реализации своего права на свободу вероисповедания, подтвердив наличие к тому предусмотренных законом оснований.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела правильно определены и установлены юридически значимые обстоятельства, представленным в дело доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены верно, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Одилова О.К. – без удовлетворения.

Председательствующий А.Л. Разуваева

Судьи Ю.А. Конева

И.М. Теплякова