logo

Одилов Шохрух Фузайлиевич

Дело 2-2335/2025 ~ М-1134/2025

В отношении Одилова Ш.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2335/2025 ~ М-1134/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пановой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Одилова Ш.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Одиловым Ш.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2335/2025 ~ М-1134/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
17.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Куликов Никита Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
САО "РЕСО-Гарантия"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пушкарева Надежда Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
АО "МАКС"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Одилов Шохрух Фузайлиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гражданское дело № ******

№ ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17.07.2025 Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Тельпуховой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В ходе судебного заседания стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. Представитель истца и ответчика в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить на следующих условиях:

1. На основании искового заявления истца ФИО1 к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» по гражданскому делу № ******, ответчик во исполнение своих обязательств, возникших в связи с наступлением страхового случая (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), обязуется выплатить истцу сумму денежных средс...

Показать ещё

...тв в общем размере 549 100,00 (Пятьсот сорок девять тысяч сто) руб., которая включает в себя:

• сумму страхового возмещения в размере 286 600,00 руб.;

• сумму неустойки в размере 150 000,00 руб.;

• штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования по претензии в размере 30 000 руб.;

• расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.;

• расходы за оплату независимой экспертизы в размере 13 000,00 руб.

• компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.;

• расходы за оплату эвакуатора в размере 4 500,00 руб.

Выплата осуществляется Ответчиком в течение 7 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения на следующие реквизиты:

Получатель ФИО1

Номер лицевого счета № ******

Банк-получатель АО «Альфа Банк»

БИК 044525593

Корр. Счет № ******

ИНН 7728168971

КПП 770801001

2. Все иные судебные расходы, не оговоренные настоящим мировым соглашением, понесенные истцом и ответчиком по делу, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, дело № ******, не могут быть в дальнейшем предъявлены сторонами друг к другу.

3. После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом Стороны договорились, что истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска по гражданскому делу № ****** в полном объеме и обязуется не предъявлять такие требования к ответчику в будущем при выполнении ответчиком условий Мирового соглашения.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме отражают взаимные интересы Сторон.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом указанного ходатайства, полагает возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях утверждения мирового соглашения, заключающихся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам судом разъяснено.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, подписано представителем истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и представителем ответчика ФИО5 (доверенность № РГ-Д-2488/25 от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает, что достигнутое мировое соглашение подписано лицами, имеющими специальные полномочия; отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

Текст мирового соглашения, выполненный в печатном виде, приобщен к материалам гражданского дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 5055 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: № ******, выдан ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения 660-003, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем Истец. с одной стороны, и АО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520 (филиал в г. Екатеринбург расположен по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 39) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № РГ-Д-2488/25 от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем Ответчик), совместно именуемыми «Стороны», на следующих условиях:

1. На основании искового заявления истца ФИО1 к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» по гражданскому делу № ******, ответчик во исполнение своих обязательств, возникших в связи с наступлением страхового случая (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), обязуется выплатить истцу сумму денежных средств в общем размере 549 100,00 (Пятьсот сорок девять тысяч сто) руб., которая включает в себя:

• сумму страхового возмещения в размере 286 600,00 руб.;

• сумму неустойки в размере 150 000,00 руб.;

• штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования по претензии в размере 30 000 руб.;

• расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.;

• расходы за оплату независимой экспертизы в размере 13 000,00 руб.

• компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.;

• расходы за оплату эвакуатора в размере 4 500,00 руб.

Выплата осуществляется Ответчиком в течение 7 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения на следующие реквизиты:

Получатель ФИО1

Номер лицевого счета № ******

Банк-получатель АО «Альфа Банк»

БИК 044525593

Корр. Счет № ******

ИНН 7728168971

КПП 770801001

2. Все иные судебные расходы, не оговоренные настоящим мировым соглашением, понесенные истцом и ответчиком по делу, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, дело № ******, не могут быть в дальнейшем предъявлены сторонами друг к другу.

3. После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом Стороны договорились, что истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска по гражданскому делу № ****** в полном объеме и обязуется не предъявлять такие требования к ответчику в будущем при выполнении ответчиком условий Мирового соглашения.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме отражают взаимные интересы Сторон.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520 ОГРН 1027700042413) в доход бюджета государственную пошлину в размере 16852 рубля 50 копеек.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, заинтересованное лицо вправе обратиться за получением исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Панова

Свернуть
Прочие