Одинаев Абдусалом Мирсаидович

Судья Старцева А.В. Дело № 22-1042/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 18 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Котович Е.В.,

судей Жуковской Е.А., Пикс Л.С.,

при помощнике судьи Бикмухаметовой Е.З.,

с участием:

прокурора Липовцевой Н.Е.,

осужденных Сергеева Е.Д., Абидова К.Т., Одинаева А.М.,

защитников Максимановой Ю.А., Манукяна П.С., Шаимова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «18» июня 2020 года апелляционное представление заместителя прокурора города Тюмени Шальнева В.С. на приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 12 марта 2020 года, которым

Сергеев Евгений Дмитриевич, родившийся <.......> <.......>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <.......>, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На осужденного возложены обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни; ...

...не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена.

Абидов Кирилл Темурович, родившийся <.......> <.......>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <.......>, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На осужденного возложены обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена.

Одинаев Абдусалом Мирсаидович, родившийся <.......> в <.......> <.......>, гражданин Республики Таджикистан, зарегистрированный и проживающий по адресу: <.......>, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На осужденного возложены обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, Одинаев А.М. освобожден из-под стражи в зале суда.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котович Е.В., изложившей краткое содержание приговора суда и доводы апелляционного представления, выступление в суде апелляционной инстанции прокурора Липовцевой Н.Е., поддержавшей доводы представления в полном объеме; мнения осужденного Одинаева А.М. и его защитника адвоката Манукяна П.С., полагавших, что представление подлежит частному удовлетворению; мнения осужденного Абидова К.Т. и его защитника адвоката Максимановой Ю.А., осужденного Сергеева Е.Д. и его защитника адвоката Шаимова Н.В., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеев Е.Д., Абидов К.Т., Одинаев А.М. приговором суда признаны виновными и осуждены:

за сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенный с 25 сентября по 02 октября 2019 года;

за приготовление к сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенное с 25 сентября по 03 октября 2019 года.

Кроме того, Сергеев Е.Д. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенные 02 октября 2019 года.

Преступления совершены в городе Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сергеев Е.Д., Абидов К.Т. и Одинаев А.М. полностью признали себя виновными в инкриминированных им преступлениях, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Тюмени Шальнев В.С., ссылаясь и цитируя положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», полагает, что приговор является незаконным, подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а именно ч.7 ст.316 УПК РФ.

В обоснование доводов представления, указывает, что суд, признавая Сергеева Е.Д., Абидова К.Т. и Одинаева А.М. виновными в сбыте и приготовлении к сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и постановляя в отношении них приговор в особом порядке, не принял во внимание наличие в материалах уголовного дела показаний подсудимых, согласно которым в конце сентября 2019 года они в целях сбыта приобрели партию поддельных купюр, из которой им удалось сбыть лишь часть купюр.

Полагает, что при таких обстоятельствах, обоснованность предъявленного Абидову К.Т., Сергееву Е.Д. и Одинаеву А.М. обвинения как двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, вызывает сомнения.

Кроме того, обращает внимание на то, что суд указал на применение положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении осужденным наказания по ч. 1 ст. 168, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 168 УК РФ, в то время как подсудимые в совершении данных преступлений не обвинялись; при постановлении приговора в особом порядке, суд, наряду с требованиями ст. 316 УПК РФ, руководствовался требованиями ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, регламентирующими общий порядок рассмотрения дела.

Указывает, что суд, назначая Сергееву Е.Д., Абидову К.Т. и Одинаеву А.М. одинаковое наказание, не принял во внимание характер фактического участия каждого из них в совершении преступлений, а именно выполнение роли и степень активности каждого.

Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела, условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены: Сергеев Е.Д., Абидов К.Т. и Одинаев А.М. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердили в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства осужденных. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке. При этом обстоятельства совершенния Сергеевым Е.Д., Абидовым К.Т. и Одинаевым А.М. преступных действий судом установлены правильно.

Между тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд необоснованно согласился с юридической оценкой действий осужденных, предложенной органами следствия.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года "О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу рассматриваемому в особом порядке, иные судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По смыслу ст. 186 УК РФ, сбыт является оконченным, если лицу удалось произвести отчуждение хотя бы части поддельных денег, приобретенных с целью сбыта.

Как следует из предъявленного осужденным обвинения, а также материалов дела, все 23 поддельные купюры номиналом 5 000 рублей: <.......>, Сергеев Е.Д., Абидов К.Т. и Одинаев А.М. приобрели с целью последующего сбыта, в связи с чем юридическую квалификацию содеянного ими по двум самостоятельным нормам уголовного закона нельзя признать обоснованной. Квалификация действий осужденных по ч.1 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, как приготовление к сбыту поддельных купюр ( 19 шт.) из числа ранее ими приобретенной партии поддельных денег, которые они не смогли сбыть по независящим от них обстоятельствам, является излишней.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, судебная коллегия считает необходимым действия осужденных Сергеева Е.Д., Абидова К.Т. и ОдинаеваА.М. квалифицированные по ч. 1 ст. 186 УК РФ и ч.1 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционного представления, допущенное судом первой инстанции нарушение закона может быть устранено без отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Также вопреки представлению, ссылка суда в приговоре на требования ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ является обоснованной, поскольку в соответствии с действующим законодательством, содержание обвинительного приговора независимо от особенностей порядка судебного разбирательства должно соответствовать требованиям, установленным главой 39 УПК РФ.

При назначении наказания осужденным судебная коллегия учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, цели наказания, характер и степень общественной опасности ими содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого осужденного, на которые суд сослался при постановлении приговора, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание:

у Сергеева Е.Д.: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшим ФИО12, ФИО13, принесение им извинений;

Абидова К.Т.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершения преступления, полное возмещение вреда, причиненного потерпевшей ФИО14, принесение извинений потерпевшим.

Одинаева А.М.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО12, принесение извинений потерпевшим;

отсутствие отягчающих обстоятельств, а также судебная коллегия учитывает роль каждого из них при совершении преступных действий, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи каждого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного осужденными преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, не усматривается.

При определении размера наказания судебная коллегия руководствуется положениями ст. 62 УК РФ, при этом соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исправление Сергеева Е.Д., Абидова К.Т. и Одинаева А.М. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Что касается доводов апелляционного представления об ошибочном указании суда о применении положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении осужденным наказания по ч. 1 ст. 168, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 168 УК РФ, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку допущенная судом техническая ошибка не влечет за собой отмену или изменение приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 12 марта 2020 года в отношении Сергеева Евгения Дмитриевича, Абидова Кирилла Темуровича, Одинаева Абдусалома Мирсаидовича изменить.

Квалифицировать действия Сергеева Е.Д., Абидова К.Т., Одинаева А.М. по ч. 1 ст. 186 УК РФ, по которой назначить наказание:

Сергееву Е.Д. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

Абидову К.Т. и Одинаеву А.М. в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сергееву Е.Д., Абидову К.Т. и Одинаеву А.М., наказание считать условным, каждому с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденных Сергеева Е.Д., Абидова К.Т. и ОдинаеваА.М., обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исключить из приговора указание суда о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении осужденным наказания.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора города Тюмени Шальнева В.С. удовлетворить частично.

Председательствующий: подпись Котович Е.В.

Судьи: подписи Жуковская Е.А.

Пикс Л.С.

Подлинник апелляционного определения подшит в уголовном деле и хранится в архиве Ленинского районного суда г. Тюмени.

Копия верна. Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 21 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Щукиной М.А.,

с участием представителя административного истца Манукян П.С.,

представителя административного ответчика Вельш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Одинаева А.М. к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области о признании незаконным неразрешении въезда в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Одинаев А.М. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении административного истца.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель административного ответчика Вельш И.В., действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое решение отменено.

Представитель административного истца – адвокат Манукян П.С., действующий на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимы прекратить пр...

...оизводство по данному делу по следующим основаниям:

Как следует из ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В ходе судебного заседания установлено, что обжалуемое решение отменено решением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение о запрещении административному истцу въезда в Российскую Федерацию отменено, следовательно, прав административного истца оно не нарушает, т.к. не влечет для административного истца каких-либо негативных последствий, вследствие чего отмененное решение не может быть предметом судебной проверки, поскольку пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по данному административному делу.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Одинаева А.М. к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области о признании незаконным неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Е.А.Гарипова

Дело №1 – 334/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 12 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Тюмени Нракулыева Т.Б.,

подсудимых Сергеева Е.Д., Абидова К.Т., Одинаева А.М.,

защитников – адвокатов Крошухина И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Занько А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Манукяна П.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сергеева Евгения Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в школе Этюд иллюстратором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Абидова Кирилла Темуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

Одинаева Абдусалома Мирсаидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, не военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, обуча...

...ющегося на 3 курсе ТИУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Е.Д., Абидов К.Т., Одинаев А.М. совершили сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте г.Тюмени, в целях дальнейшего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей в качестве подлинных посредствам сети «Интернет», Сергеев Е.Д. и Абидов К.Т. по предварительному преступному сговору между собой приобрели на интернет – сайте «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 154 УПК РФ, (далее – неустановленного лица), не менее 23 (двадцати трех) заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров №, которые Сергеев Е.Д. и Абидов К.Т. разделили между собой и в целях последующего сбыта в качестве подлинных хранили при себе. После чего имея преступный, корыстный умысел, направленный на сбыт указанных заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, преследуя цель как совместного совершения преступления, что в итоге облегчало бы достижение конечного преступного результата, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей в большем количестве и как следствие получение наибольшей материальной выгоды для себя, так и маскировки своей собственной преступной деятельности по сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, он (Сергеев Е.Д.) сообщил ранее знакомому Одинаеву А.М., о наличии у него при себе поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, среди которых имелись банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров №, приобретенных в целях дальнейшего сбыта, предложив Одинаеву А.М. вступить с ними в преступный сговор и совершить сбыт находящихся у Сергеева Е.Д. и Абидова К.Т. заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей имеющих серии и номера №, за денежное вознаграждение.

Будучи заинтересованными в незаконном обогащении, с целью реализации преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров № приобретенных у неустановленного следствием лица, Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. в целях извлечения обещанной ему (Сергеевым Е.Д.) незаконной материальной выгоды, осознавая преступность своих действий, Одинаев А.М. дал свое добровольное согласие на сбыт поддельных денежных знаков совместно с Сергеевым Е.Д., тем самым Сергеев Е.Д. обещаниями наживы и материального обогащения вовлек Одинаева А.М. в преступную деятельность, направленную на сбыт имеющихся у него (Сергеева Е.Д.) поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров №.

Далее, движимые жаждой наживы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, объединенные единым преступным умыслом, Сергеев Е.Д. и Одинаев А.М., в целях дальнейшего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, приобретенных ранее Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. у неустановленного следствием лица, в качестве подлинных, разработали план совершения совместных, согласованных преступных действий в соответствии с которыми в качестве мест сбыта решили использовать розничные магазины, расположенные в различных районах г. Тюмени, а заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, приобретенные Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. у неустановленного следствием лица, в качестве средства платежа при оплате товаров в указанных магазинах. Так, Сергеев Е.Д., согласно отведенной ему преступной роли, непосредственно перед совершением сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, находясь неподалеку от места совершения преступления, должен передать Одинаеву А.М. хранящийся при нем один из приобретенных ранее заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей и остаться наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его (Одинаева А.М.) о приближающейся опасности и оказания помощи, незамедлительно скрыться с места преступления, в случае обнаружения факта совершения преступления сотрудниками магазина или появления сотрудников полиции в момент совершения Одинаевым А.М., действий, направленных на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, либо самостоятельно осуществить сбыт одного из ранее приобретенных заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, в одном из розничных магазинов г. Тюмени, путем приобретения товара, и в случае обнаружения факта оплаты за приобретаемый товар поддельным банковским билетом сотрудниками магазина, пояснить, что данный банковский билет, был получен у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, тем самым создать для себя возможность избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление, при этом сам Сергеев Е.Д., либо Одинаев А.М., согласно отведенной им преступной роли в момент сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, должен находиться неподалеку от места совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой, чтоб предупредить последнего о приближающейся опасности и оказания помощи незамедлительно скрыться с места преступления, в случае обнаружения факта совершения преступления или появления сотрудников полиции, либо совершать аналогичные преступные действия, а именно сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, в магазине находящемся неподалеку. Согласно достигнутой договоренности между собой, после каждого сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, Одинаев Е.Д. должен был получить от Сергеева Е.Д. часть вырученных от сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежных средств, а оставшимися деньгами последний мог распоряжаться по своему усмотрению.

После чего Сергеев Е.Д. действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Одинаевым А.М. преступный, корыстный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, а также преследуя цель материального обогащения за счет сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в качестве подлинного для оплаты за приобретение товаров Сергеев Е.Д. около 02 часов 00 минут 02.10.2019, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, о том, что находящийся при нем банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей неустановленной серии и номера из числа ранее приобретенных Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей серий и номеров №, имея внешнее существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками номиналом 5 000 рублей, является поддельным, осознавая, что действует незаконно, передал продавцу магазина ФИО23, в качестве платежного средства, за приобретенные товары, указанный выше банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей неустановленной серии и номера, который имелся среди поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей серий и номеров №, который изготовлен не производством ФГУП Гознак, красочное изображение выполнено способом струйной печати, серия и номер выполнены способом электрофотографии с использованием копировально – множительных устройств.

ФИО9 не подозревая о преступных намерениях Сергеева Е.Д., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с Одинаевым А.М., осмотрев предъявленный ему билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, неустановленной серии и номера из числа ранее приобретенных Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров №, выявив отличительные признаки между указанным банковским билетом и находящимися в обращении подлинными денежными знаками номиналом 5 000 рублей и не принял его к оплате. Не доведя преступный, корыстный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей неустановленной серии и номера из числа ранее приобретенных Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров №, в качестве подлинного, до конца, Сергеев Е.Д. с места преступления скрылся, взяв с собой указанный, поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, которым пытался осуществить оплату продуктов питания.

Далее продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, Сергеев Е.Д. действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Одинаевым А.М. преступный, корыстный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, а также преследуя цель материального обогащения за счет сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в качестве подлинного для оплаты за приобретение товаров, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, о том, что находящийся при нем банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей неустановленной серии и номера из числа ранее приобретенных Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров №, имеют внешнее существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками номиналом 5000 рублей, является поддельным, осознавая, что действует незаконно, передал продавцу магазина ФИО10 оглы, в качестве платежного средства, за приобретенные товары, указанный выше банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии и номера из числа ранее приобретенных Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров №, который изготовлен не производством ФГУП Гознак, красочное изображение выполнено способом струйной печати, серия и номер выполнены способом электрофотографии с использованием копировально – множительных устройств.

ФИО10 не подозревая о преступных намерениях Сергеева Е.Д., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с Одинаевым А.М., осмотрев предъявленный ему билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, неустановленной серии и номера из числа ранее приобретенных Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров №, выявил отличительные признаки между указанным банковским билетом и находящимися в обращении подлинными денежными знаками номиналом 5 000 рублей и не принял его к оплате. Не доведя преступный, корыстный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей неустановленной серии и номера из числа ранее приобретенных Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров №, в качестве подлинного, до конца, Сергеев Е.Д. с места преступления скрылся, взяв с собой указанный, поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, которым пытался осуществить оплату продуктов питания.

Далее продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, Сергеев Е.Д., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Одинаевым А.М. объединенные единым преступным, корыстным умыслом, направленным на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, а также преследуя цель материального обогащения за счет сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в качестве подлинного для оплаты за приобретение товаров, согласно отведенной ему преступной роли, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта в качестве подлинного, передал Одинаеву А.М. из числа хранящихся при нем (Сергееве Е.Д.), один заведомо поддельный банковский билет Центрального банка России номиналом 5 000 рублей серии и номера №.

Взяв указанный выше заведомо поддельный банковский билет Центрального банка России номиналом 5 000 рублей, Одинаев А.М., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Сергеевым Е.Д. преступный, корыстный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в качестве подлинного, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ФИО24 расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, о том, что находящийся при нем банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей серии и номера №, имея внешнее существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками номиналом 5000 рублей, является поддельным, осознавая, что действует незаконно, передал продавцу магазина ФИО12, в качестве платежного средства, за приобретенные товары, указанный выше банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, который изготовлен не производством ФГУП Гознак. Красочное изображение выполнено способом струйной печати, серия и номер выполнены способом электрофотографии с использованием копировально – множительных устройств.

ФИО12, не подозревая о преступных намерениях Одинаева А.М., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с Сергеевым Е.Д., осмотрев предъявленный ей билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии и номера №, приняла его к оплате за приобретенные Одинаевым А.М. товары и, не выявив каких – либо отличительных признаков между указанным банковским билетом и находящимися в обращении подлинными денежными знаками номиналом 5 000 рублей, передала Одинаеву А.М. сдачу неустановленными купюрами. Доведя преступный, корыстный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии и номера №, в качестве подлинного, до конца, Одинаев А.М. с места преступления скрылся, причинив своими действиями <данные изъяты> не значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. Полученными от ФИО12 денежными средствами в виде сдачи, распорядился по своему усмотрению, приобретенные в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, товары, обратил в пользу участников преступной группы, получив таким образом для себя материальную выгоду, от сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии и номера №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Е.Д., Абидов К.Т. движимые жаждой наживы, действуя в рамках единого продолжаемого преступного, корыстного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, а также преследуя цель материального обогащения за счет сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приобретенных ранее Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. у неустановленного следствием лица, в качестве подлинных для оплаты за приобретение товаров, вступили в преступный сговор с Одинаевым А.М., направленный на сбыт указанных заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, преследуя цель как совместного совершения преступления, что в итоге облегчало бы достижение конечного преступного результата, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей в большем количестве и как следствие получение наибольшей материальной выгоды для себя, так и маскировки своей собственной преступной деятельности по сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, они (Сергеев Е.Д. и Абидов К.Т.) сообщил ранее знакомому Одинаеву А.М. о наличии у них (Сергеева Е.Д. и Абидова К.Т.), не менее 22 (двадцати двух) заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, из числа ранее приобретенных ФИО1 и ФИО2 у неустановленного следствием лица, поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров №, предложив Одинаеву А.М. в целях реализации единого преступного умысла осуществить сбыт находящихся у них (Сергеева Е.Д. и Абидова К.Т.) заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров № с целью материального обогащения, за счет приобретенных на заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, материальных ценностей и осуществления размена.

Будучи заинтересованными в незаконном обогащении, с целью реализации преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров №, приобретенных у неустановленного следствием лица, Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. в целях извлечения обещанной ему Абидовым К.Т. и Сергеевым Е.Д. незаконной материальной выгоды, осознавая преступность своих действий, дал свое добровольное согласие на сбыт поддельных денежных знаков совместно с Сергеевым Е.Д. и Абидовым Е.Д., тем самым Сергеев Е.Д. и Абидов К.Т. обещаниями наживы и материального обогащения вовлекли Одинаева А.М. в преступную деятельность, направленную на сбыт имеющихся у них (Сергеева Е.Д. и Абидова К.Т.) поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров №

Далее, движимые жаждой наживы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, объединенные единым преступным умыслом, Сергеев Е.Д., Абидов К.Т. и Одинаев А.М., в целях дальнейшего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, приобретенных ранее Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. у неустановленного следствием лица, в качестве подлинных, разработали план совершения совместных, согласованных преступных действий в соответствии с которыми в качестве мест сбыта решили использовать розничные магазины, расположенные в различных районах г.Тюмени, а заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, приобретенные Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. у неустановленного следствием лица, в качестве средства платежа при оплате товаров в указанных магазинах. Так, Абидов К.Т. согласно отведенной ему преступной роли, непосредственно перед совершением сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, находясь неподалеку от места совершения преступления, должен передать Одинаеву А.М. хранящийся при нем один из приобретенных ранее заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей и остаться совместно с Сергеевым Е.Д. наблюдать за окружающей обстановкой, чтоб предупредить его (Одинаева А.М.) о приближающейся опасности и оказания помощи незамедлительно скрыться с места преступления, в случае обнаружения факта совершения преступления сотрудниками магазина или появления сотрудников полиции в момент совершения Одинаевым А.М,, действий, направленных на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, либо самостоятельно осуществить сбыт одного из ранее приобретенных заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, в одном из розничных магазинов г. Тюмени, путем приобретения товара, и в случае обнаружения факта оплаты за приобретаемый товар поддельным банковским билетом сотрудниками магазина, пояснить, что данный банковский билет, был получен у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, тем самым создать для себя возможность избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление, при этом Сергеев Е.Д., Абидов К.Т., согласно отведенной им преступной роли в момент сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, должны находиться неподалеку от места совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой, чтоб предупредить последнего о приближающейся опасности и оказания помощи незамедлительно скрыться с места преступления, в случае обнаружения факта совершения преступления или появления сотрудников полиции, либо совершать аналогичные преступные действия, а именно сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, в магазине находящемся неподалеку. Согласно достигнутой договоренности между собой, после каждого сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, Одинаев Е.Д. должен был получить от Абидова К.Т., либо Сергеева Е.Д. часть вырученных от сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежных средств, а оставшимися деньгами последний мог распоряжаться по своему усмотрению.

После чего, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Сергеевым Е.Д., Одинаевым А.М. преступный, корыстный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, а также преследуя цель материального обогащения за счет сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в качестве подлинного для оплаты за приобретение товаров, Абидов К.Т. около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, о том, что находящийся при нем банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей серии и номера бв 5384760, имея внешнее существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками номиналом 5 000 рублей, является поддельным, осознавая, что действует незаконно, передал продавцу магазина (<данные изъяты> ФИО14, в качестве платежного средства, за приобретенные товары, указанный выше банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии и номера №, который изготовлен не производством ФГУП Гознак, красочное изображение выполнено способом струйной печати, серия и номер выполнены способом электрофотографии с использованием копировально – множительных устройств.

ФИО14 не подозревая о преступных намерениях Абидова К.Т., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с Сергеевым Е.Д. и Одинаевым А.М. осмотрев предъявленный ей билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, серии и номера №, не выявив каких – либо отличительных признаков между указанным банковским билетом и находящимися в обращении подлинными денежными знаками номиналом 5 000 рублей, передала Абидову К.Т. сдачу неустановленными купюрами. Доведя преступный, корыстный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии и номера ФИО14, в качестве подлинного, до конца, Абидов К.Т. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО14 не значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. Полученными от ФИО14 денежными средствами в виде сдачи, распорядился по своему усмотрению, приобретенные в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, товары, обратил в пользу участников преступной группы, получив таким образом для себя материальную выгоду, от сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии и номера №.

Далее продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, Абидов К.Т., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сергеевым Е.Д. и Одинаевым А.М., объединенные единым преступным корыстным умыслом, направленным на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, а также преследуя цель материального обогащения за счет сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в качестве подлинного для оплаты за приобретение товаров, согласно отведенной ему (Абидову К.Т.) преступной роли, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта в качестве подлинного, передал Одинаеву А.М. из числа хранящихся при нем (Абидове К.Т.), один заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей из числа ранее приобретенных Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, имеющих серии и номера №.

Взяв указанный выше заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, Одинаев А.М., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. преступный, корыстный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в качестве подлинного, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>» ИП «ФИО15», расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная, о том, что находящийся при нем банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей из числа ранее приобретенных Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров №, имея внешнее существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками номиналом 5000 рублей, является поддельным, осознавая, что действует незаконно, передал продавцу магазина ФИО15, в качестве платежного средства, за приобретенные товары, указанный выше банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, который изготовлен не производством ФГУП Гознак. Красочное изображение выполнено способом струйной печати, серия и номер выполнены способом электрофотографии с использованием копировально – множительных устройств.

ФИО15, не подозревая о преступных намерениях Одинаева А.М., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т., осмотрев предъявленный ему билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей из числа ранее приобретенных Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров №, выявив отличительные признаки между указанным банковским билетом и находящимися в обращении подлинными денежными знаками номиналом 5 000 рублей и не принял его к оплате. Не доведя преступный, корыстный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей из числа ранее приобретенных Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров №, в качестве подлинного, до конца, Одинаев А.М. с места преступления скрылся, взяв с собой указанный, поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, которым пытался осуществить оплату продуктов питания.

Далее продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, Абидов К.Т., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сергеевым Е.Д. и Одинаевым А.М., объединенные единым преступным корыстным умыслом, направленным на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, а также преследуя цель материального обогащения за счет сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в качестве подлинного для оплаты за приобретение товаров, согласно отведенной ему (Абидову К.Т.) преступной роли, около 17 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта в качестве подлинного, передал Одинаеву А.М. из числа хранящихся при нем (Абидове К.Т.), один заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии и номера №.

Взяв указанный выше заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, Одинаев А.М., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. преступный, корыстный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в качестве подлинного, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>.» расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, о том, что находящийся при нем банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии и номера №, имея внешнее существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками номиналом 5000 рублей, является поддельным, осознавая, что действует незаконно, передал продавцу магазина ФИО16, в качестве платежного средства, за приобретенные товары, указанный выше банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, который изготовлен не производством ФГУП Гознак. Красочное изображение выполнено способом струйной печати, серия и номер выполнены способом электрофотографии с использованием копировально – множительных устройств.

ФИО16, не подозревая о преступных намерениях Одинаева А.М., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т., осмотрев предъявленный ей банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии и номера №, выявив отличительные признаки между указанным банковским билетом и находящимися в обращении подлинными денежными знаками номиналом 5 000 рублей и не приняла его к оплате. Не доведя преступный, корыстный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии и номера №, в качестве подлинного, до конца, ФИО3 с места преступления скрылся, оставив указанный, поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, которым пытался осуществить оплату продуктов питания.

Далее продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, Сергеев Е.Д. действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Абидовым К.Т. и Одинаевым А.М. преступный, корыстный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, а также преследуя цель материального обогащения за счет сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в качестве подлинного для оплаты за приобретение товаров, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, о том, что находящийся при нем (Сергееве Е.Д.) банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей серии и номера №, имея внешнее существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками номиналом 5000 рублей, является поддельным, осознавая, что действует незаконно, передал продавцу магазина ФИО17, в качестве платежного средства, за приобретенные товары, указанный выше банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии и номера №, который изготовлен не производством ФГУП Гознак, красочное изображение выполнено способом струйной печати, серия и номер выполнены способом электрофотографии с использованием копировально – множительных устройств.

ФИО17 не подозревая о преступных намерениях Сергеева Е.Д., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с Абидовым К.Т. и Одинаевым А.М., осмотрев предъявленный ей банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей серии и номера №, не выявив отличительных признаков между указанным банковским билетом и находящимися в обращении подлинными денежными знаками номиналом 5 000 рублей, приняла его к оплате за приобретенные Сергеевым Е.Д. товары и, не выявив каких – либо отличительных признаков между указанным банковским билетом и находящимися в обращении подлинными денежными знаками номиналом 5 000 рублей, передала Сергееву Е.Д. сдачу неустановленными купюрами. Доведя преступный, корыстный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии и номера №, в качестве подлинного, до конца, Одинаев А.М. с места преступления скрылся, причинив своими действиями <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> лице ФИО19 не значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. Полученными от ФИО17 денежными средствами в виде сдачи, распорядился по своему усмотрению, приобретенные в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, товары, обратил в пользу участников преступной группы, получив таким образом для себя материальную выгоду, от сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии и номера №.

Кроме того, Сергеев Е.Д., Абидов К.Т., Одинаев А.М. совершили приготовление к сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте г.Тюмени, в целях дальнейшего сбыта в качестве подлинных посредствам сети «Интернет», Сергеев Е.Д. по предварительному преступному сговору с Абидовым К.Т. приобрели на интернет – сайте «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица, (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) (далее – неустановленного лица), не менее 23 (двадцати трех) заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров №, которые в целях последующего сбыта в качестве подлинных Сергеев Е.Д. совместно с Абидовым К.Т. по предварительному сговору хранили в тайнике в мягком кресле расположенном в подъезде № <адрес> по адресу: <адрес>, а также банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров №, которые в целях последующего сбыта в качестве подлинных Одинаев А.М. по предварительному сговору с Абидовым К.Т. хранил в комнате № по адресу<адрес>

После чего Сергеев Е.Д. имея преступный, корыстный умысел, направленный на сбыт указанных заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, преследуя цель как совместного совершения преступления, что в итоге облегчало бы достижение конечного преступного результата, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей в большем количестве и как следствие получение наибольшей материальной выгоды для себя, так и маскировки своей собственной преступной деятельности по сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, сообщили ранее знакомому им Одинаеву А.М. о наличии у них (Сергеева Е.Д. и Абидова К.Т.) указанных выше заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров № приобретенных в целях дальнейшего сбыта, предложив указанному лицу (Одинаеву А.М.) вступить с ними в преступный сговор и совершить сбыт находящихся у них (Сергеева Е.Д. и Абидова К.Т.) заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, за денежное вознаграждение.

Будучи заинтересованными в незаконном обогащении, с целью реализации преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров № приобретенных у неустановленного следствием лица, Одинаев А.М. в целях извлечения обещанной им (Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т.) незаконной материальной выгоды, осознавая преступность своих действий, дал свое добровольное согласие на сбыт поддельных денежных знаков совместно с Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т., тем самым Сергеев Е.Д. и Абидов К.Т. обещаниями наживы и незаконного материального обогащения вовлекли Одинаева А.М. в преступную деятельность, направленную на сбыт имеющихся у них (Сергеева Е.Д. и Абидова К.Т.) поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации серий и номеров №

Далее, движимые жаждой наживы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, объединенные единым преступным умыслом, Сергеев Е.Д. и Одинаев А.М., в целях дальнейшего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, приобретенных ранее Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. у неустановленного следствием лица, в качестве подлинных, разработали план совершения совместных, согласованных преступных действий в соответствии с которыми в качестве мест сбыта решили использовать розничные магазины, расположенные в различных районах г. Тюмени, а заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, приобретенные Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. у неустановленного следствием лица, в качестве средства платежа при оплате товаров в указанных магазинах. Так, Сергеев Е.Д. согласно отведенной ему преступной роли, непосредственно перед совершением сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, находясь неподалеку от места совершения преступления, должен передать Одинаеву А.М. хранящийся при нем один из приобретенных ранее заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей и остаться наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его (Одинаева А.М.) о приближающейся опасности и оказания помощи незамедлительно скрыться с места преступления, в случае обнаружения факта совершения преступления сотрудниками магазина или появления сотрудников полиции в момент совершения Одинаевым А.М., действий, направленных на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, либо самостоятельно осуществить сбыт одного из ранее приобретенных заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, в одном из розничных магазинов г.Тюмени, путем приобретения товара, и в случае обнаружения факта оплаты за приобретаемый товар поддельным банковским билетом сотрудниками магазина, пояснить, что данный банковский билет, был получен у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, тем самым создать для себя возможность избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление, при этом сам Сергеев Е.Д., либо Одинаев А.М, согласно отведенной им преступной роли в момент сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, должны находиться неподалеку от места совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой, чтоб предупредить последнего о приближающейся опасности и оказания помощи незамедлительно скрыться с места преступления, в случае обнаружения факта совершения преступления или появления сотрудников полиции, либо совершать аналогичные преступные действия, а именно сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, в магазине находящемся неподалеку. Согласно достигнутой договоренности между собой, после каждого сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, Одинаев Е.Д. должен был получить от Сергеева Е.Д. часть вырученных от сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, денежных средств, а оставшимися деньгами последний мог распоряжаться по своему усмотрению.

После чего Сергеев Е.Д., Абидов К.Т., Одинаев А.М. при установленных следствием обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в розничных магазинах г. Тюмени, а именно: в магазине «<данные изъяты>,совершили сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, из числа ранее приобретенных Сергеевым Е.Д. и Абидовым К.Т. поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей.

Совершить сбыт оставшихся заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров №, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору Сергеев Е.Д. совместно с Абидовым К.Т. и Одинаевым А.М, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции, а поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров № изъяты в ходе осмотра места происшествия подъезда № <адрес>, произведенного в период ДД.ММ.ГГГГ а поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серий и номеров № изъяты в ходе осмотра места происшествия комнаты № по адресу: <адрес>, произведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Сергеев Е.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сергеев Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, с неустановленного следствием устройства, принадлежащего неустановленному лицу, на интернет – сайте «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего оплатив указанное наркотическое средство при помощи «Qiwi - кошелька» с указанного выше устройства, получил координаты, следуя по которым около ДД.ММ.ГГГГ находясь у подъезда № <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное вещества: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,6904 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем в период с ДД.ММ.ГГГГ, а затем на кухонном столе <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сергеев Е.Д. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,6904 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сергеев Е.Д. в присутствии защитника Крошухина И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием вины, согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. (т. 5, л.д. 16-18,19).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Абидов К.Т. в присутствии защитника Занько А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием вины, согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. (т. 5, л.д. 12-14,15).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Одинаев А.М. в присутствии защитника Манукяна П.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием вины, согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. (т. 5, л.д. 16-18,19).

В судебном заседании с указанным обвинением Сергеев Е.Д., Абидов К.Т., Одинаев А.М. согласились в полном объёме, полностью признали себя виновными. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено ими добровольно, после предварительной консультации со своими защитниками, поддержали. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают, а также им понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно заявлениям потерпевших Мастерских О.В., Шерутис О.И., Маленковой О.В. (т. 5 л.д. 6,10,11), они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку санкция ч. 1 ст. 186 и ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитники, государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Сергееву Е.Д., Абидову К.Т., Одинаеву А.М. каждому по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и обвинение, предъявленное Сергееву Е.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Действия Сергеева Е.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, как приготовление к сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия Абидова К.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, как приготовление к сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Одинаева А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, как приготовление к сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Сергееву Е.Д., Абидову К.Т. и Одинаеву А.М. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

По правилам ч.ч.2,4 ст.15 УК РФ совершённые Сергеевым Е.Д. преступления относятся к категории тяжких и преступления небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ на менее тяжкие, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку совершенное Сергеевым Е.Д. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд по данному преступлению не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства участковым Сергеев Е.Д. характеризуется положительно. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Жалобы и заявления от соседей и родственников не поступали.

Согласно сведениям из ГЛПУ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница», Сергеев Е.Д. на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», Сергеев Е.Д. на учете не состоит, <данные изъяты>.

По месту жительства соседями Сергеев Е.Д. характеризуется положительно, как доброжелательный, ответственный, трудолюбивый молодой человек. Конфликтов с соседями не было, в его квартире нарушений общественного порядка, громкой музыки, лиц в алкогольном опьянении замечено не было.

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Сергеев Е.Д. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Потерпевшая ФИО19 просила Сергеева Е.Д. строго не наказывать.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Сергеева Е.Д. по всем преступлениям признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой добровольно сообщил обстоятельства совершения преступлений, по ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ -явку с повинной, по ч. 1 ст. 186 УК РФ полное добровольное возмещение ущерба потерпевшим ФИО11 и ФИО19, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность преступных деяний, учитывая личность подсудимого, то, что Сергеев Е.Д. ранее не судим, вцелом характеризуется положительно, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд, в силу своего внутреннего убеждения считает возможным назначить Сергееву Е.Д. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения дохода. Так, в судебном заседании подсудимый пояснил, что он проживает с матерью, имеет возможность уплатить штраф. По мнению суда, данные виды наказания являются справедливым. Оснований для назначения Сергееву Е.Д. других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Сергееву Е.Д. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 168, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 168 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и, по ч. 1 с. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а Сергеев Е.Д. по данному преступлению осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Сергеевым Е.Д. преступлений, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ совершённые Абидовым К.Т. преступления относятся к категории тяжких.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкие, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, не находит оснований для применения в отношении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства участковым Абидов К.Т. характеризуется удовлетворительно. Жалобы и заявления от соседей и родственников не поступали.

Согласно сведениям из ГЛПУ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», Абидов К.Т. на диспансерных учетах не состоит.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Потерпевшая ФИО20 просила строго не наказывать Абидова К.Т.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Абидова К.Т. по всем преступлениям признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершения преступления, так как он участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой добровольно указал обстоятельства совершения преступлений, по ч. 1 ст. 186 УК РФ - полное возмещение вреда причиненного потерпевшей ФИО14, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность преступных деяний, учитывая личность подсудимого, то, что Абидов К.Т. ранее не судим, вцелом характеризуется положительно, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд, в силу своего внутреннего убеждения считает возможным назначить Абидову К.Т. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. По мнению суда, данный вид наказания является справедливым. Оснований для назначения Абидову К.Т. других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд не усматривает

При назначении наказания Абидову К.Т. по ч. 1 ст. 168, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 168 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и, по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Абидовым К.Т. преступлений, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ совершённые Одинаевым А.М. преступления относятся к категории тяжких.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкие, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, не находит оснований для применения в отношении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства участковым Одинаев А.М. характеризуется посредственно. Жалобы и заявления от соседей и родственников не поступали. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был.

Согласно сведениям из ГЛПУ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», Одинаев А.М. на диспансерных учетах не состоит.

В судебном заседании отец Одинаева А.М. охарактеризовал сына положительно.

Потерпевшая ФИО11 просила строго не наказывать подсудимого Одинаева А.М.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Одинаев А.М. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Одинаева А.М. признаёт по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он участвовал в проверке показаний на месте и сообщил обстоятельства совершения преступления, явка с повинной, по ч. 1 ст. 186 УК РФ полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО11, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность преступных деяний, учитывая личность подсудимого, то, что Одинаев А.М. ранее не судим, вцелом характеризуется положительно, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд, в силу своего внутреннего убеждения считает возможным назначить Одинаев А.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. По мнению суда, данный вид наказания является справедливым. Оснований для назначения Одинаеву А.М. других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд не усматривает

При назначении наказания Одинаеву А.М. по ч. 1 ст. 168, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 168 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, по ч. 1 с. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Одинаевым А.М. преступлений, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Одинаева А.М. не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Евгения Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Сергееву Е.Д. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сергееву Е.Д. в виде домашнего ареста отменить.

Абидова Кирилла Темуровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Абидову К.Т. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Абидову К.Т. в виде домашнего ареста отменить.

Одинаева Абдусалома Мирсаидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Одинаеву А.М. считать условным с испытательным сроком 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Одинаеву А.М. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья <данные изъяты> А.В. Старцева