logo

Одинаев Линар Муродалиевич

Дело 5-6241/2021

В отношении Одинаева Л.М. рассматривалось судебное дело № 5-6241/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Батталовым Р.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Одинаевым Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-6241/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Зеленодольский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Батталов Рашат Гамирович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
29.07.2021
Стороны по делу
Одинаев Линар Муродалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-6241/2021

УИД 16RS0040-01-2021-008822-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Одинаева Линара Муродалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, неженатого, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Одинаев Л.М., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в помещении объекта розничной торговли магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>А, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» (вс...

Показать ещё

...е нормативно-правовые акты приведены в редакциях, действовавших на момент рассматриваемых событий).

Одинаев Л.М. на судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина Одинаева Л.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоснимком, объяснением Одинаева Л.М.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Одинаева Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Смягчающим ответственность Одинаева Л.М. обстоятельством является признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение привлекаемого лица, а также конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, полагаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Одинаева Линара Муродалиевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Свернуть

Дело 2-478/2017 ~ М-462/2017

В отношении Одинаева Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-478/2017 ~ М-462/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Переволоцком районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Чариковой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Одинаева Л.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Одинаевым Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-478/2017 ~ М-462/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Переволоцкий районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чарикова Тамара Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Одинаев Муродали Гульевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Управление Пенсионного фонда в Переволоцком районе
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Одинаев Линар Муродалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

№2-478/2017 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г., с участием: помощника прокурора Филипповой Г.В., заявителя Одинаева Л. М., представителя Министерства социального развития Оренбургской области Лихоманова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Одинаева Л. М. об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ. Одинаев Л.М. обратился в суд с заявлением об отмене указанного решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим его отца, указав, что решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ его отец О был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ от друга своего отца он узнал о местонахождении отца. Отец обратился в больницу <адрес>, ... по дороге в <адрес> его состояние ухудшилось, находился на лечении в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит отменить решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании О безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо О, представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Переволоцком районе, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное ...

Показать ещё

...заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заявитель Одинаев Л.М. в судебном заседании просил заявление удовлетворить, пояснил, что отец перенес инсульт, находится в тяжелом состоянии, самостоятельно не передвигается, решается вопрос об установлении ему группы инвалидности, в настоящее время отец проживает с ним. После признания отца безвестно отсутствующим он стал получать пенсию по потере кормильца.

Представитель Министерства социального развития Оренбургской области Лихоманов А.В. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имел.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан безвестно отсутствующим.

Согласно выписке № из медицинской карты стационарного больного О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ направлен для наблюдения и лечения в поликлинику по месту жительства .. Находился на стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) (Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим) в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу ст. 42 ГК РФ (Признание гражданина безвестно отсутствующим) любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Сведения о месте нахождения О получены из государственного медицинского учреждения –ГБУЗ «ООКБ» <адрес>.

Заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 280 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Одинаева Л. М. удовлетворить.

Отменить решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Переволоцкий районный суд.

Судья: Т.Н. Чарикова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2017 г.

Судья: Т.Н. Чарикова

Свернуть
Прочие