Одинаев Рамзи Одинаевич

Дело № 2-1801/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело АО "АЛЬФА-БАНК" к Одинаеву Рамзи Одинаевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к ответчику Одинаеву Рамзи Одинаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № F0P№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 809 500 руб., проценты за пользование кредитом – 22,49 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 22 600 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик приятные на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 802 770,41 руб., расходы за оплату госпошлины ...

...в размере 11 227,70 руб.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Одинаев Р.О. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалам дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Одинаевым Р.О. было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № F0P№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 809 500,00 руб.

Сумма кредитования в рамках вышеуказанного соглашения составила 809 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 22,49 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 – го числа каждого месяца в размере 22 600 руб.

С графиком погашения кредита и расчетом полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеются соответствующие подписи.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 802 770,41 руб., а именно: просроченный основной долг 743 731,69 руб.; начисленные проценты 54 948,11 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 4 090,61 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 227,70 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Одинаева Рамзи Одинаевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченного основного долга 743 731,69 руб.; начисленных процентов 54 948,11 руб.; комиссии за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафов и неустойки 4 090,61 руб.; несанкционированного перерасхода 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 227,70 руб., а всего 813 998 (восемьсот тринадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буянтуева Т.В.

№а-8432/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

ИФНС России по <адрес> по МО обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Административные исковые требования мотивированы тем, что у ФИО1 была обнаружена недоимка в сумме 3 675 руб. 00 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ (КБК 18№)

Вышеуказанная задолженность ФИО1 образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду пропуска срока на обращение налоговым органом к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. 123.1 – 123.8 КАС РФ, требование налогового органа о взыскании задолженности не является бесспорным.

На основании изложенного административный истец просит суд восстановить ИФНС России по <адрес> процессуальный срок в соответствии со ст. 95 КАС РФ, и взыскать с административного ответчика ФИО1 указанную выше задолженность в размере 3 675 руб. 00 коп.

Административный истец ИФНС России по <адрес> о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть администр...

...ативное дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Как следует из материалов дела, административным истцом у ответчика ФИО1 была обнаружена недоимка по транспортному налогу в размере 3 675 руб. 00 коп.

Указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает административный истец, в добровольном порядке ответчик до настоящего времени указанные выше суммы не оплатил. В связи с чем, налоговая инспекция обратилась с исковым заявлением в суд, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сведений о направлении адрес ответчика требования об уплате налога не представлено, к мировому судьей за взысканием недоимки истец не обращался.

Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока.

В этой связи заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как инспекция утратила право на взыскание данной суммы из-за истечения предельных сроков, а задолженность по налогу и пеням должна быть признана безнадежной ко взысканию со списанием в истекшим сроком исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по <адрес> по МО к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3 675 руб. 00 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Беседина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

_____________

Дело № 2-16/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дд.мм.гг. 2019 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Рязановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Одинаеву Р. О. о взыскании денежных средств, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Одинаеву Р.О. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме 802 770,41 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 227,70 руб.. В обоснование иска указав, что дд.мм.гг. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Одинаевым Р.О. было заключено Соглашение о кредитовании №F0P№ *** на получение кредита наличными в сумме 809 500 руб. под 22,49 % годовых, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Одинаеву Р.О. денежные средства. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 22 600 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Одинаев Р.О. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 802 770,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 743 731,69 руб., начисленные проценты – 54 948,11 руб., штрафы и неустойки – 4 090,61 руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дд.мм.гг. по дд....

...мм.гг. год. На настоящее время никаких мер со стороны Одинаева Р.О. по погашению просроченной задолженности по кредитному договору не принято.

Банк просит взыскать с Одинаева Р.О. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 802 770 руб. 41 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 227 руб. 70 коп..

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик О. Р. О., дд.мм.гг. года рождения, уроженец *** ГБА ***, дд.мм.гг. снят с регистрации по месту жительства по адресу: ***, выбыл: *** ***, *** (л.д.45).

Представитель истца от АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, будучи извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также выразил свое согласие на передачу дела по подсудности, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Одинаев Р.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: ***, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату по причине «По адресу не проживает. Дом разрушен».

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: ***, возвращена в суд без вручения адресату по причине «По адресу не проживает. Дом разрушен».

Также согласно информации, представленной дд.мм.гг. УУП ОП по ***, гражданин О. Р. О., дд.мм.гг. года рождения по адресу: *** не проживает. Данный дом находится в аварийном состоянии и не пригоден для проживания. Установить местонахождение Одинаева Р. О. не представилось возможным (л.д.17).

Из поданного иска и приложенных к иску документов, следует, что ответчик фактически проживает и имеет регистрацию в ***.

Таким образом, поскольку достоверно установлено, что иск принят к производству Дновского районного суда *** с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Балашихинский городской суд *** по фактическому месту жительства и регистрации ответчика Одинаева Р.О..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Одинаеву Р. О. о взыскании денежных средств, а также судебных расходов, по подсудности в Балашихинский городской суд ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Дновский районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий: И.Н. Купташкина