Однолетков Андрей Игоревич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., с участием помощника Городецкого городского прокурора Земцова К.Г., при секретаре судебного заседания Суконкиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» к Однолеткову А. И. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Городецкий» обратился в суд с административным иском к Однолеткову А.И. об установлении дополнительных административных ограничений.

В административном исковом заявлении МО МВД России «Городецкий указал, что Однолетков А.И. осужден ***. ... по ст. .... Отбывал наказание с *** по ***, освобожден из ... по отбытии срока наказания. Однолетков А.И. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости 8 лет, с *** до ***. Решением ... от ***. в отношении Однолеткова А.И. установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: 1. обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 3. запрещение выезда за пределы .......; 4. запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов. ***. Однолетков А.И. поставлен на учёт в МО МВД России «Городецкий». За неоднократное привлечение Однолеткова А.И. к административной ответственности решением Городецкого городского суда Нижегородской области от ***. в отношении Однолеткова А.И. дополнены ранее установленные административные ограничения и ужесточены имеющиеся административные ограничения: 1.обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запрещение посещения мест проведени...

...я массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3. запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 4. запрещение выезда за пределы .......; 5. запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов. В период времени с ***. по настоящее время Однолетков А.И. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно привлекался к административной ответственности: по ст. * КоАП РФ – ***; по ст. * КоАП РФ – ***. По месту жительства Однолетков А.И. характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало, склонен к чрезмерному употреблению спиртных напитков.

Поскольку Однолетков А.И. в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью эффективного контроля за поднадзорным, для предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, в отношении Однолеткова А.И. необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур 9 за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов); ужесточить ранее установленные решением Городецкого городского суда Нижегородской суда от *** Ограничения, а именно запретить выезд за пределы .......;- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 часов до 06.00 часов;- оставить в силе срок административного надзора до *** и ограничения, установленные решением Городецкого городского суда Нижегородской области от ***. в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; -запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца МО МВД России «Городецкий» по доверенности Лукашова Е.Ю. в судебном заседании административные исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что Однолетков А.И. был осужден за ..., официально не трудоустроен, ранее работал дворником. В течение года неоднократно совершал административные правонарушения. Просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Однолетков А.И. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении настоящего дела без его участия. Кроме того, просил оставить без изменения установленное решением Городецкого городского суда в отношение него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, поскольку он планирует трудоустроиться с графиком работы в ночное время.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 272 ч.2 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав доводы административного истца, заключение помощника Городецкого городского прокурора, полагавшего требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что Однолетков А.И. приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от *** осужден по ...

Однолетков А.И. отбывал наказание с *** по ***, освободился из ... по отбытию срока наказания.

Однолетков А.И. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Решением ... от *** в отношении Однолеткова А.И. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов следующих суток; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории .......; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

***. Однолетков А.И. был поставлен на учёт в МО МВД России «Городецкий».

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от ***, Однолеткову А.И. установлены дополнительные административные ограничения в виде: - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Ранее возложенные решением ... от *** административные ограничения оставлены без изменений.

По месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России "Городецкий" Однолетков А.И. характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и содей на него не поступало, склонен к чрезмерному употреблению спиртных напитков.

Согласно справкам ..., Однолетков А.И. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно справке на физическое лицо, Однолетков А.И. с *** совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно привлекался к административной ответственности ...

Административный истец просит дополнить в отношении Однолеткова А.И. ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур 9 за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов), а также ужесточить ранее установленные решением Городецкого городского суда Нижегородской суда от ***. административные ограничения в виде запрета выезда за пределы ........

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из содержания части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в том числе в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (пункт 2).

Учитывая, что административный ответчик является лицом судимым за совершение преступления ..., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении административного требования дополнительно установить административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур 9 за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов).

Кроме того, административный истец просит ужесточить ранее установленные решением Городецкого городского суда Нижегородской суда от ***. административные ограничения, а именно запретить выезд за пределы .......; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 часов до 06.00 часов.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ обязательными к установлению административными ограничениями является, в том числе запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 2).

Принимая во внимание, что Однолетков А.И. совершил преступление ..., в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ограничение в виде запрета выезда за пределы ....... не ухудшает положение Однолеткова А.И. и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства.

В абзаце третьем пункта 31 постановления от 16 мая 2017 года N 15 (в редакции постановления от 22 декабря 2022 года N 41) Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Из заявления Однолеткова А.И. следует, что он планирует трудоустроиться с графиком работы в ночное время суток, в связи с чем просил оставить установленное ограничение решение Городецкого городского суда в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

Однако, доказательства трудоустройства административного ответчика в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении административного требования об ужесточении ранее установленного ограничения Однолеткову А.И. ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, установив ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов следующего дня.

В целях предотвращения предупреждения совершения лицом повторных преступлений и правонарушений, и защиты государственных и общественных интересов, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Однолеткова А.И., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.

Суд полагает, что установление дополнительных административных ограничений соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального Закона № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, не ухудшают положения поднадзорного лица Однолеткова А.И. и не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства.

Вместе с тем, Однолеткову А.И. следует разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» к Однолеткову А. И. об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Дополнить в отношении Однолеткова А. И., *** года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур 9 за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов).

Ужесточить ранее установленные решением Городецкого городского суда Нижегородской суда от *** ограничения, а именно:- запретить выезд за пределы .......;- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов.

Оставить в силе срок административного надзора до *** и ограничения, установленные решением Городецкого городского суда ....... от ***. в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; -запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Е.Поварова

Дело №5-66/2025, УИД 52RS0014-01-2025-000527-15 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 19 февраля 2025 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., в здании Городецкого городского суда по адресу: Нижегородская область город Городец пл. Пролетарская, 21А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Однолеткова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Однолеткова А. И., ***, место рождения: .......,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Однолеткова А.И.

Как следует из протокола 52 БЗ №238749 от 18 февраля 2025 года об административном правонарушении, 18 февраля 2025 года в 22 час. 15 мин. в общественном месте - у подъезда дома №1 по пр.Мира г.Заволжье Нижегородской обл. сотрудниками полиции был замечен гр. Однолетков А.И. в отношении которого в соответствии с ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года установлен административный надзор и который был им нарушен, что свидетельствовало о возможном привлечении Однолеткова А.И. к административной ответственности, поэтому ему сотрудниками полиции было предложено пройти в патрульный автомобиль в целях доставления его в ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» для составления протокола об административном правонарушении. Однако Однолетков А.И. добровольно проследовать в патрульный автомобиль отказался, т.е. отказался вы...

...полнить законное требование сотрудника полиции, осуществлявшего охрану общественного порядка, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Однолетков А.И., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, отводов суду не заявлял, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - полицейский МО МВД России "Городецкий" Гусев В.И., должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступало. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

Судом исследовались письменные материалы дела, в частности: протокол об административном правонарушении в отношении Однолеткова А.И. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, объяснения Однолеткова А.И., рапорт и объяснения сотрудников полиции, в которых зафиксировано неповиновение Однолеткова А.И.законному требованию сотрудника полиции.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Однолеткова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Однолеткова А.И., нашли подтверждение в судебном заседании.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ РФ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении, объяснений Однолеткова А.И. и рапорта сотрудников полиции следует, что *** в 22 час. 15 мин., у подъезда дома №1 по пр.Мира г.Заволжье Нижегородской обл. сотрудниками полиции был замечен гр. Однолетков А.И. в отношении которого установлен административный надзор, что свидетельствовало о возможном привлечении его к административной ответственности за нарушение правил административного надзора, и ему сотрудниками полиции было предложено пройти в патрульный автомобиль в целях доставления его в ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» для составления протокола об административном правонарушении. Однако Однолетков А.И. добровольно проследовать в патрульный автомобиль отказался, т.е. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, осуществлявшего охрану общественного порядка, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Не доверять рапорту и объяснениям сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, оснований для оговора ими Однолеткова А.И. не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Кроме того, рапорт и объяснения сотрудников полиции согласуются с протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что на предложение пройти в патрульный автомобиль для сопровождения в здание ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» и оформления процессуальных документов Однолетков А.И. отвечает отказом.

В своих показаниях в суде Однолетков А.И. не оспаривал факт правонарушения, и обстоятельства его совершения подтвердил.

Отказавшись выполнить требование пройти в патрульный автомобиль для сопровождения в здание ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» для установления личности и оформления процессуальных документов, Однолетков А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Однолеткова А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН 5248008011 КПП 524801001 р/с 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102 код ОКТМО 22528000 КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880452250182387492, наименование платежа: штраф по постановлению Городецкого городского суда Нижегородской области от 19 февраля 2025 года.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 28 августа 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Саковой Н.С., с участием представителя административного истца МО МВД России «Городецкий» Челышева А.А., действующего на основании доверенности, административного ответчика Однолеткова А.И., помощника Городецкого городского прокурора Плотинкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

Однолеткова А. И., ...

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Городецкий» обратился в суд с административным иском к Однолеткову А.И. об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В административном исковом заявлении МО МВД России «Городецкий указал, что Однолетков А.И. осужден *** Городецким городским судом ....... по ст. 30 ч.3, п. «в» ч.3 ст. 132, ч.3 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Однолетков А.И. отбывал наказание с *** по ***, освободился из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по ....... по отбытию срока наказания с установленным административным надзором на основании решения Семеновского районного суда ....... от *** сроком на 08 лет с установлением ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребыва...

...ния с 23:00 до 06:00 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы .......; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков.

Однолетков А.И. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений. По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало, в течение 2019-2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков в быту.

За истекший период нахождения на административном надзоре Однолетков А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, в отношении Однолеткова А.И. необходимо установить дополнительные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Городецкий» Челышев А.А., действующий на основании доверенности, в суде административное исковое заявление поддержал, обстоятельства, изложенные в нем подтвердил, и пояснил, что Однолетков А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности, сведений о своем трудоустройстве административный ответчик им не предоставлял, полагают, необходимо установить в отношении Однолеткова А.И. дополнительные ограничения.

Административный ответчик Однолетков А.И. требования административного истца об установлении дополнительных ограничений административного надзора, не признал, и пояснил, что он работает в управляющей компании, в связи с чем не согласен с установлением дополнительного ограничения в виде явки 4 аза в месяц, просит оставить явку в полицию 2 раза в месяц, массовые мероприятия он и так не посещает. Спиртные напитки он употребляет по мере возможности. после работы.

Выслушав доводы административного истца, административного ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего требования административного искового заявления, подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что Однолетков А.И. приговором Городецкого городского суда ....... от *** осужден по ст.30 ч.3, ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ (два эпизода), по ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ (один эпизод), по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Однолетков А.И. отбывал наказание с *** по ***, освободился из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по ....... по отбытию срока наказания.

Однолетков А.И. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Решением Семеновского районного суда ....... от *** в отношении Однолеткова А.И. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов следующих суток; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории .......; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Однолетков А.И. по месту жительства УУП МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, трудоустроен в АО «ДУК» дворником по уборке территорий, на профилактические беседы реагирует, но в последующем поступает по своему.

За время нахождения под административным надзором Однолетков А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21 КОАП РФ – ***, ***, ***; по ст. 20.20 ч.1 КОАП РФ – ***, что подтверждается постановлениями должностных лиц МО МВД России «Городецкий» вступившими в законную силу.

Как следует из дела об административном надзоре * в отношении Однолеткова А.И. нарушений по соблюдению административных ограничений при административном надзоре судом не установлено, что подтверждается графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая характер совершенного им преступления, которое относится к особо тяжкому преступлению против половой неприкосновенности и половой свободы личности, учитывая неоднократное совершение в период административного надзора административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствует о недостаточности ранее установленных ему ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

Принимая во внимание, его поведение за весь период после отбытия наказания, совершение им 4 административных правонарушений, находясь под административным надзором, с учетом указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что ранее установленные судом административные ограничения не направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Однолеткова А.И. принимая во внимание характеристику по месту жительства, неоднократное совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, наличие трудоустройства Однолеткова А.И., отсутствие какого-либо специального графика работы, суд считает необходимым обязать Однолеткова А.И. являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В целях предотвращения предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, суд полагает установить в отношении Однолеткова А.И. также ограничение в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, что является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на Однолеткова А.И. в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствует характеру, степени общественной опасности совершенным им преступления, обстоятельствам его совершения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Однолеткова А.И. подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Суд полагает, что установление дополнительных административных ограничений соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального Закона № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, а также обстоятельствам и характеру совершенного Однолетковым А.И. преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст.11 указанного Закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» Однолеткову А. И. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении Однолеткова А. И., *** года рождения, в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Ранее возложенные решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 июля 2018 года административные ограничения оставить без изменений.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова

Дело *, УИД *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 5 марта 2021 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Савенкова Т.П., рассмотрев в помещении Городецкого городского суда Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, г.Городец, пл.Пролетарская, 21А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Однолеткова А.И., ... привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Однолеткова А.И.

Как следует из протокола * от 29 января 2021 года об административном правонарушении, 29 января 2021 года в 15 час. 50 мин. Однолетков А.И. находился в торговом зале магазина «Вкус» по адресу: ....... без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, чем допустил нарушение п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Однолетков А.И. и должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (СМС-сообщение, извещение), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. Причина их неявки суду не известна. Письменным ходатайством, представленным в материалы данного дела, Однолетков А.И. просит суд рассмотреть материал об адми...

...нистративном правонарушении в отношении него без его участия. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии вышеуказанных неявившихся лиц.

Судом исследовались письменные материалы дела, в частности, протокол об административном правонарушении в отношении Однолеткова А.И. по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции МО МВД России «Городецкий» Е.М.В., объяснения Однолеткова А.И., справка о том, что Однолетков А.И. к административной ответственности привлекался.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Однолеткова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417 (далее - Правила).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», установлено, что граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (п.1).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации" в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), введен режим повышенной готовности и установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

На основании Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5, в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», высшим должностным лицам Российской Федерации поручено обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками коронавирусной инфекции (2019-nCoV); с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Согласно Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности» с 13 марта 2020 года на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.

Согласно п.4.3 вышеуказанного Указа Губернатора Нижегородской области, находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования: соблюдать дистанцию до других лиц не менее 1,5 метра, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров легковым такси; защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества); проводить регулярную обработку рук (своих и рук несовершеннолетних детей) дезинфицирующими средствами; не собираться группами, максимально ограничить контакты, воздержаться от посещения родственников, друзей, соседей, не принимать их в собственном доме; не подвергать опасности лиц из групп риска (в возрасте старше 60 лет, с хроническими соматическими заболеваниями); в случае использования услуги краткосрочной аренды автомобиля (услуги каршеринга), обеспечивать перед использованием дезинфекцию всех контактных поверхностей автомобиля; лицам, имеющим признаки респираторных заболеваний, защищать органы дыхания масками (повязками, респираторами или др.) во всех случаях нахождения вне мест проживания (пребывания), а в случаях появления острых признаков респираторных заболеваний незамедлительно обращаться за медицинской помощью по месту жительства (пребывания) без посещения медицинских организаций и соблюдать режим самоизоляции до полного выздоровления; родителям (опекунам) несовершеннолетних детей, имеющих признаки респираторных заболеваний, обеспечить изоляцию детей по месту их жительства (пребывания).

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 29 января 2021 года в 15 час. 50 мин. Однолетков А.И. в торговом зале магазина «Вкус» по адресу: .......,, в нарушение п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности», находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, т.е. совершил административное правонарушение.

Вина Однолеткова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 января 2021 года, в котором описано место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения; объяснениями Однолеткова А.И. о том, что в указанное время он находился в магазине «Вкус» без средств защиты органов дыхания, т.к. маски и перчаток у него не было, и рапортом сотрудника полиции от 29 января 2021 года об установлении личности гражданина Однолеткова А.И., нарушившего правила поведения в период объявленного режима повышенной готовности на территории Нижегородской области.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что невыполнение Однолетковым А.И. требований установленных пунктом 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года № 27 "О введении режима повышенной готовности", принятого в развитие положений Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Нижегородской области образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше, иных имеющихся в материалах дела доказательствах, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что Однолетков А.И. имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не предпринял всех зависящих от него мер по их соблюдению.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Однолеткова А.И. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие, обстоятельства совершенного правонарушения.

Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины в содеянном Однолетковым А.И.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая приведённые обстоятельства в их совокупности, данные о личности правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года, его отношение к содеянному, суд полагает, что Однолеткову А.И. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что отвечает требованиям справедливости и соразмерности, и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Однолеткова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: *.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда Т.П. Савенкова

Копия верна. Судья Т.П.Савенкова

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Поварова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Однолеткова А. И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении Однолеткова А. И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от *** Однолетков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 10 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Однолетков А.И. обратился с жалобой, указав на то, что назначенное мировым судьей наказание является чрезмерным, не отвечающим тяжести совершенного административного правонарушения.

В судебное заселение Однолетков А.И., извещенный надлежащим образом, не явился.

Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ...

...ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в 00 час. 03 мин Однолетков А.И., в отношении которого судом установлен административный надзор, отсутствовал в ночное время по месту жительства по адресу: ....... без уважительной причины. Данное правонарушение совершено повторно в течении года.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от *** над Однолетковым А.И. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными наказаниями:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы Нижегородской области;

- обязать поднадзорного являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Материалами дела установлено, что *** в 00 час. 03 мин. Однолетков А.И., в отношении которого ранее установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, нарушил ограничение, наложенное на него судом (запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов), а именно *** в 00 час. 03 мин Однолетков А.И. отсутствовал по месту жительства по адресу: ......., тем самым совершив повторное административное правонарушение в течение одного года, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно Справки на физическое лицо, выданной СООП МО МВД России «Городецкий», *** постановлением мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области Однолетков А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 10.03.2021г.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении * от ***, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, копией решения Семеновского районного суда Нижегородской области от ***, объяснением Однолеткова А.И..

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Однолеткова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности суду вышестоящей инстанции не представлены доказательства, которые опровергали бы выводы мирового судьи о наличии в действиях Однолеткова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Однолеткова А.И. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Однолеткова А.И. в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении Однолеткова А. И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова