Однорал Андрей Андреевич

Дело №1 – 456/2016 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2016 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.

при секретаре - Жусуповой Я.Е..

с участием прокурора - Тимошицкой Е.Н.,

адвоката - Кутырёва Е.А.,

потерпевшей - ФИО4,

законного представителя - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Однорал А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Украины, не работающего, ранее не судимого, проживающего по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Однорал А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин., подсудимый Однорал А.А., находясь возле территории двора домовладения по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, в ходе возникшей ссоры, и реализуя свой внезапно возникший умысел на причинение ей телесных повреждений, умышленно нанес несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., удар рукой в нижней челюсти потерпевшей, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в проекции правого угла без смещения отломков.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение, обнаруженное у ФИО4 в виде перелома нижней челюсти в проекции правого угла без смещения отломков, по...

...дтвержденное рентгенологически, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и оценивается как как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Однорал А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся. Просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая ФИО4 и её законный представитель ФИО5 в судебном заседании пояснили, что никаких претензий к подсудимому не имеют, поскольку с ним примирились. Просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением, о чем подали письменное ходатайство.

Прокурор и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Однорал А.А. и предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений не большой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Однорал А.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, и возместил причиненный им ущерб.

Потерпевшая не имеет к подсудимому никаких претензий, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Однорал А.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении Однорал А.А., прекратить.

Меру процессуального принуждения Однорал А.А. в виде обязательства о явке, отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский