Однорал Надежда Владимировна

Дело №2-1987/2020

УИД №26RS0029-01-2020-004635-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2020г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.,

с участием:

представителя истца Гилязова И.И.

Однорал Н.В.: (по доверенности),

представителя ответчика Старыгина О.А.

МУ «УИО администрации г.Пятигорска, (по доверенностям),

третьего лица администрации г.Пятигорска:

представителя ответчика Колягина Д.И.

Министерства ЖКХ Ставропольского края (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2 к Муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска», Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края о возложении обязанностей по принятию решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в интересах недееспособного ФИО3 с исковым заявлением к МУ «УИО администрации г.Пятигорска», Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, указав, что на основании постановления администрации г.Пятигорска от 14.11.2013г. №4289 «О назначении опеки над недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», она является его опекуном, который, признан <данные изъяты> инвалидности бессрочно, что подтверждается актом освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-соц...

...иальной экспертизы № от 22.06.2011г., о чем филиалом №7 Главного бюро МСЭ по Ставропольскому краю выдана справка серии № от 28.06.2011г.

По роду своего заболевания (шифр F 71.1) ФИО2 признан нетранспортабельным, что следует из справки № от 03.06.2013г., выданной МЮУЗ «Поликлиникой №1 г.Пятигорска». Не приспособлен к совместному проживанию с ним в одной квартире, страдает хроническим психическим заболеванием, дающим право на дополнительную жилую площадь в соответствии с Перечнем заболеваний, дающих инвалидам, страдающих ими, право на дополнительную площадь, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.12.2004г. №817. Имеет право на включение в список на внеочередное получение жилья. Указанные характеристики и рекомендации следуют из Заключения ВК Пятигорского филиала ГБУЗ СК «КСПБ №» от 29.08.2019г. №. Нуждается в прогулочной кресло-коляске, стул с санитарным оснащением, что рекомендовано врачом-неврологом 27.11.2019г., 22.01.2020г.

ФИО2 объектов капитального строительства, зарегистрированных на праве собственности за ним не имеет, о чем имеется справка от 03.07.2013г.

Указанные обстоятельства и пакет документов были рассмотрены в установленном порядке уполномоченном органе, по результатам рассмотрения было вынесено постановление администрации г.Пятигорска от 13.09.2019г. № «О принятии ФИО2 на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, о включении в льготную очередь по списку инвалидов по общему заболеванию и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005г.».

В соответствии с постановлением ФИО2 с составом семьи 1 человек, зарегистрированный по адресу: <адрес>, общей площадью 51.6 кв.м., принадлежащей на праве собственности ФИО1, где всего зарегистрировано 5 человек, поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении – регистрационный №, порядковый №.

ФИО2 включен в льготную очередь по списку инвалидов по общему заболеванию и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005г„ под №.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, совершеннолетний недееспособный ФИО2 имеет право на предоставление исходя из состава семьи 1 человек во внеочередном порядке, с учетом права на дополнительную жилую площадь, благоустроенного жилого помещения в территориальных границах г.Пятигорска.

Исходя из этого была направлена претензия в администрацию г.Пятигорска, ответом на которую последовал отказ от 10.04.2020г. № со ссылкой на те обстоятельства, что ФИО2 не состоит на учете в качестве малоимущего и в списке граждан, имеющих право на внеочередное получение жилья, а также в списке граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний не состоит.

Однако она полагает, что такая позиция администрации г.Пятигорска – МУ «УИО администрации г.Пятигорска» представляется ошибочной, нарушающей права и законные интересы истца.

На основании Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Закона Ставропольского края от 10.11.2009г. №72-кз «О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма», и Правил предоставления жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма, утвержденными Постановлением Правительства Ставропольского края от 29.11.2016г. №486-п, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2004г. №817, «Об утверждении перечня заболеваний, дающий инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь», недееспособному совершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состав семьи 1 человек, во внеочередном порядке, с учетом права на дополнительную жилую площадь, должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение в территориальных границах г.Пятигорск.

Просила обязать МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» принять решение о предоставлении недееспособному совершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенного жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке с учетом права ФИО2 на дополнительную жилую площадь в территориальных границах г.Пятигорск.

Обязать Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края на основании принятого МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» решения о предоставлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во внеочередном порядке с учетом права на дополнительную жилую площадь благоустроенного жилого помещения заключить с ФИО2, в лице опекуна ФИО1 договор социального найма на предоставленное жилое помещение.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах недееспособного ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, действующий на основании доверенности – Гилязов И.И., пояснил, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Исковые требования ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2 к МУ «УИО администрации г.Пятигорска», Министерству ЖКХ Ставропольского края, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме.

Также пояснил, что ФИО2 был поставлен на очередь на получение жилья 13.09.2019г., по общему заболеванию. Они хотят получить жилье как внеочередное по хроническому заболеванию в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Ставропольского края №486 от 29.11.2016г. и Закона Ставропольского края №72-кз от 10.11.2009г.

В судебном заседании представитель ответчика МУ «УИО администрации г.Пятигорска», третьего лица администрации г.Пятигорска, действующий на основании доверенностей – Старыгин О.А., пояснил, что исковые требования ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, заявленные по данному гражданскому делу, они не признают и возражают против их удовлетворения, так как Постановление Правительства РФ от 21.12.2004г. №817 уже утратило силу. В настоящее время действует Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации №991-н от 30.11.2012г. «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь». Доказательств того, что ФИО2 признан малоимущим в материалы дела истцом не представлено. Ссылка истца на ст.57 ЖК РФ не состоятельна. При этом, ст.49 ЖК РФ предусмотрено право на получение жилья при условии признания малоимущим, но такого обстоятельства в данном случае не имеется. За получением жилья во внеочередном порядке истец в администрацию г.Пятигорска не обращалась.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства ЖКХ Ставропольского края, действующий на основании доверенности – Колягин Д.И., пояснил, что исковые требования ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, заявленные по данному гражданскому делу, ответчик не признает и возражает против их удовлетворения, так как ФИО2 был принят на очередь как инвалид, по заявлению его опекуна. Получение жилья во внеочередном порядке носит заявительный характер, путем подачи заявления в администрацию, которая уполномочена принимать такие решения. После чего орган местного самоуправления направляет всю документацию в Министерство труда и социальной защиты, являющимся полномочным органом, который формирует окончательные списки граждан и уже впоследствии эти списки направляются в м Министерство ЖКХ Ставропольского края для заключения договоров социального найма.

Выслушав стороны, изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 39, часть 1). Конкретные меры поддержки семьи и детей в соответствии со статьей 39 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.«ж» ч.1 ст.72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находится социальная защита, включая социальное обеспечение, а также защита семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно требований п.2 ст.76 Конституции РФ по предметам совместного ведения РФ и ее субъектов издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно представленной справки серии № от 28.06.2011г., выданной филиалом №27 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю, на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от 22.06.2011г. №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бессрочно установлена первая группа инвалидности, с указанием причины инвалидности – <данные изъяты>

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25.09.2013г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным.

Постановлением администрации г.Пятигорска от 14.11.2013г. №, ФИО1 назначена опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленного заключения врачебной комиссии Пятигорского филиала ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №3» от 29.08.2019г. №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается врачом-психиатром с 1999 года, получает поддерживающее лечение, является <данные изъяты>. Диагноз: <данные изъяты> На основании Приказа МЗ России от 29.11.2012г. №987 Н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире». На основании Постановления Правительства от 21.12.2004г. №817 – имеет право на дополнительную жилую площадь.

Постановлением администрации г.Пятигорска Ставропольского края от 13.09.2019г. №, ФИО2, 1993 года рождения, принят на учет как инвалид с составом семьи 1 человек, в качестве нуждающегося в жилом помещении – регистрационный №, порядковый №. Также указанным постановлением ФИО2, с составом семьи 1 человек, включен в льготную очередь по списку инвалидов по общему заболеванию и семей имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005г., под №.

При этом, судом также истребована из администрации г.Пятигорска копия учетного дела о принятии и постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий ФИО2, в котором содержится заявление ФИО1, действующей от имени ФИО2 о принятии семьи составом 1 человек на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по категории <данные изъяты>, поступившее в администрацию г.Пятигорска 04.09.2019г., на основании которого впоследствии было вынесено постановление администрации г.Пятигорска Ставропольского края от 13.09.2019г. № о принятии ФИО2 на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, а также включен в льготную очередь по списку инвалидов по общему заболеванию и семей имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005г.

Согласно ч.1 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 указанной статьи случаев.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно и указанных в перечне, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации органом.

Положениями ст.17 Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 01.01.2005г., обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст.2 Закона Ставропольского края от 10.11.2009г. №72-кз «О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма» жилые помещения жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма предоставляются гражданам, признанным по основаниям, установленным Жилищным кодексом Российской Федерации и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом Ставропольского края, нуждающимися в жилых помещениях, в том числе имеющим право на получение жилого помещения и вставшим на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях после 01.01.2005г. инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, в соответствии со ст.17 Федерального закона №181-ФЗ.

При этом, ч.1 ст.4 Закона Ставропольского края от 10.11.2009г. №72-кз установлено, что жилые помещения жилищного фонда края предоставляются гражданам, указанным в ст.2 Закона, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет в соответствии со ст.3 настоящего Закона.

Тогда как внеочередной (льготный) порядок обеспечения жилым помещением инвалидов, страдающих тяжелой формой хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание, Федеральный закон от 24.11.1995г. №181-ФЗ и Закон Ставропольского края от 10.11.2009г. №72-кз не устанавливают.

Частью 2 ст.4 Закона СК от 10.11.2009г. №72-кз предусмотрено, что гражданам, указанным в ст.2 настоящего Закона, жилые помещения жилищного фонда края предоставляются с учетом проживающих совместно с ними членов их семей.

Частью 4 ст.4 Закона Ставропольского края от 10.11.2009г. №72-кз также установлено, что жилые помещения жилищного фонда края предоставляются гражданам, указанным в ст.2 настоящего Закона, органом исполнительной власти Ставропольского края, уполномоченным Правительством Ставропольского края.

Согласно Постановления Правительства Ставропольского края от 29.11.2016г. №486-п «Об утверждении правил предоставления жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма», п.5 Правил, утвержденных указанным Постановлением, установлено, что жилые помещения жилищного фонда Ставропольского края предоставляются министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края (уполномоченным органом).

Жилые помещения предоставляются гражданам, включенным в сводный список, сформированным министерством труда и социальной защиты населения Ставропольского края на основании списков граждан, предоставленных в министерство органами местного самоуправления края.

Частью 5 ст.4 Закона Ставропольского края от 10.11.2009г. №72-кз предусмотрено, что решение о предоставлении жилого помещения жилищного фонда края, принятое уполномоченным органом в соответствии с положениями настоящего Закона и правилами предоставления жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма, утвержденными Правительством Ставропольского края, является основанием для заключения соответствующего договора социального найма жилого помещения жилищного фонда Ставропольского края в срок, установленный данным решением.

Частью 1 ст.5 Закона СК от 10.11.2009г. №72-кз предусмотрено, что предоставление гражданам, указанным в ст.2 настоящего Закона, жилых помещений жилищного фонда края осуществляется по нормам предоставления площади жилых помещений.

Пунктом 2 Правил предоставления жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма, утвержденных Постановлением Правительства Ставропольского края от 29.11.2016г. №486-п, указано, что жилые помещения предоставляются гражданам по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта, с учетом проживающих совместно с ними членов их семей в соответствии с нормами предоставления площади жилых помещений, установленными ст.5 Закона Ставропольского края от 10.11.2009г. №72-кз.

При этом, учет граждан, указанных в ст.2 Закона Ставропольского края от 10.11.2009г. №72-кз, в качестве нуждающихся в жилых помещениях жилищного фонда края, осуществляется в соответствии со ст.3 настоящего Закона и Законом Ставропольского края от 16.03.2006г. №13-кз «О некоторых вопросах в области жилищных отношений в Ставропольском крае».

В соответствии с п.5 Правил предоставления жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма, утвержденных Постановлением Правительства Ставропольского края от 29.11.2016г. №486-п, жилые помещения предоставляются министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края (далее уполномоченный орган). Жилые помещения предоставляются гражданам, включенным в сводный список, сформированный министерством труда и социальной защиты населения Ставропольского края на основании списков граждан представленных в министерство органами местного самоуправления края.

При этом, Приказом Министерство здравоохранения Российской Федерации от 29.11.2012г. №987н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» утвержден соответствующий перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Также, Приказом Министерство здравоохранения Российской Федерации от 30.11.2012г. №991н «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь» утвержден соответствующий перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь.

Вместе с тем, каких-либо доказательств обращения истца в администрацию г.Пятигорска с заявлением о постановке ФИО2 на учет в списки граждан, имеющих право на внеочередное получение жилья, а также в списки граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, в материалы данного гражданского дела не представлено, что стороной истца в ходе судебного заседания не оспаривалось.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в данном случае суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска, следовательно, истцу следует отказать в удовлетворении заявленных к ответчикам требованиям о возложении обязанностей по принятию решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, заключении договора социального найма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2 о возложении на Муниципальное учреждение «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» обязанностей принять решение о предоставлении недееспособному совершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенного жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке с учетом права ФИО2 на дополнительную жилую площадь в территориальных границах г.Пятигорска, отказать.

В удовлетворении исковых требований Однорал Надежды Владимировны, действующей в интересах недееспособного ФИО2 о возложении на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края на основании принятого Муниципальным учреждением «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» решения о предоставлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во внеочередном порядке с учетом права на дополнительную жилую площадь благоустроенного жилого помещения заключить с ФИО2, в лице опекуна ФИО1, договор социального найма на предоставленное жилое помещение, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело №2-3824\2021

УИД26RS0029-01-2021-007605-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 октября 2021 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Алиевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Администрации <адрес> о признании права собственности

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, Администрации <адрес> о признании права собственности

Дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако вторично в судебное заседание, не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставления заявления ФИО4 к ФИО1, Администрации <адрес> о признании права собственности без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, при отсутствии заявления сторон о возможности рассмотрения дела в их отсутствии, суд не вправе рассмотреть гражданское дело по существу заявленных требований в отсу...

...тствии сторон.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, Администрации <адрес> о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В.Веснина

Дело №

УИД:26RS0029-01-2021-008599-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В.,

с участием:

представителя истца Бакшиевой М.Е. - адвоката Завьяловой Е.Ю., (действующей на основании ордера и доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Бакшиевой М.Е. к Однорал Н.В. и администрации <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Бакшиева М.Е. обратилась в Пятигорский городской суд с иском к Однорал Н.В. администрации г. Пятигорска о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Колхозный, на основании договора купли-продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Пятигорским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и на основании акта приема здания Государственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением администрации г. Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности зарегистрировано в УФС ГРК и К по Ставропольскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации <данные изъяты> и запись регистрации <данные изъяты>

Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество является Однорал Н.В. 1/4 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ответчику на основании договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Пяти...

...горским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности принадлежит на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в ГУЮ «Регистрационная палата Ставропольского края».

Право общей долевой собственности зарегистрировано в Государственном учреждении юстиции «Регистрационная палата Ставропольского края», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и запись регистрации №.

Жилой дом состоит из основного строения литер «В» с кадастровым номером 26:33:110105:99 общей площадью - 223,8 кв.м. и основного строения литер «Б» с кадастровым номером 26:33:110105:95 общей площадью - 51,6 кв. м., надворных построек и сооружений, расположенных на земельном участке площадью - 828 кв. м, принадлежащего сторонам на праве пожизненного наследуемого владения.

Правопредшественником приобретенной ею 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение являлся Тарубаров Н.В., скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о правах либо правообладателях на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на принадлежащий мне жилой дом не обладаю.

С момента приобретения 1/3 доли в праве общей долевой собственности и по настоящее время между ею и совладельцем фактически сложился порядок пользования строениями, согласно которому у нее в пользовании находится основное строение литер «В», общей площадью - 223,8 кв. м., у Однорал И. В. - литер «Б», общей площадью - 51,6 кв. м.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано распоряжение главы администрации г. Пятигорска №-р о разрешении на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому она за счет личных средств и своими силами возвела и сдала в эксплуатацию жилой дом литер «В», общей площадью - 223,8 кв. м., о чем свидетельствует акт приема здания Государственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ.

С 1992 года она добросовестно, открыто и непрерывно, неся бремя собственника в полном объеме более 15 лет, владеет 1/3 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. На протяжении всего времени проживания никто ее права пользования, проживания не оспаривал, не заявлял каких-либо претензий или притязаний.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В настоящее время она фактически владею жилым домом литер «В», расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, считает необходимым признать за ней право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Просит суд признать за ней, Бакшиевой М.Е., право собственности в силу приобретательной давности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из: основного строения литер «Б», общей площадью - 51,6 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, основного строения литер «В», общей площадью - 223,8 кв. м с кадастровым номером 26:33:110105:99, надворных построек и сооружений, расположенный по адресу: г. <адрес>

В судебном заседании представитель истца Бакшиевой М.Е. - адвокат Завьялова Е.Ю., действующая на основании ордера и доверенности, просила суд удовлетворить требования истца в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представители администрации г. Пятигорска, УФС ГРК и К по Ставропольскому краю, истец Бакшиева М.Е. и ответчик Однорал Н.В. не явились, хотя заблаговременно и должным образом были извещены о месте, дате и времени судебного заседания. От истца Бакшиевой М.Е. и ответчика Однорал Н.В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель администрации г. Пятигорска и УФС ГРК и К по Ставропольскому краю о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК, суд, с учетом с мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского и инвентарного дел, а также наследственного дела № и содержащиеся в них письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно статьям 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

В соответствии с п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Учитывая положения статей 301, 305 ГК РФ, норма п. 4 ст. 234 ГК РФ применяется только в случае, если на момент приобретения истцом спорного недвижимого имущества был известен собственник этого имущества или иное лицо, которое вправе истребовать его из чужого незаконного владения истца.

Владение имуществом на законном основании (аренда, наем, хранение, безвозмездное пользование и т.п.) не влечет возникновения у владельца права собственности на это имущество независимо от срока владения им.

Из материалов дела следует, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Колхозный, на основании договора купли-продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Пятигорским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и на основании акта приема здания Государственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением администрации г. Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности зарегистрировано в УФС ГРК и К по Ставропольскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 26:33:110105:99-26/018/2018-1 и запись регистрации 26:33:110105:95-26/018/2018-1.

Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество является Однорал Н.В. 1/4 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ответчику на основании договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Пятигорским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности принадлежит на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в ГУЮ «Регистрационная палата Ставропольского края».

Право общей долевой собственности зарегистрировано в Государственном учреждении юстиции «Регистрационная палата Ставропольского края», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и запись регистрации №.

На основании свидетельства о праве государства на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, принадлежащая Мищенко Е.С. перешло в собственность государства.Жилой дом состоит из основного строения литер «В» с кадастровым номером 26:33:110105:99 общей площадью - 223,8 кв.м. и основного строения литер «Б» с кадастровым номером 26:33:110105:95 общей площадью - 51,6 кв. м., надворных построек и сооружений, расположенных на земельном участке площадью - 828 кв. м, принадлежащего сторонам на праве пожизненного наследуемого владения.

Правопредшественником приобретенной ею 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение являлся Тарубаров Н.В., скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного судом надлежащим образом заверенной копии наследственного дела после смерти Тарубарова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником по завещанию является супруга - Климочкина Н.И. Доля спорного жилого дома, в состав наследства, после смерти Тарубарова Н.В., не вошла.

Из доводов Бакшиевой М.Е., изложенных в иске следует, что с момента приобретения 1/3 доли в праве общей долевой собственности и по настоящее время между совладельцами фактически сложился порядок пользования строениями, согласно которому в ее пользовании находится основное строение литер «В», общей площадью - 223,8 кв. м., у Однорал И. В. - литер «Б», общей площадью - 51,6 кв. м. С 1992 года она добросовестно, открыто и непрерывно, неся бремя собственника в полном объеме более 15 лет, владеет 1/3 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. На протяжении всего времени проживания никто ее права пользования, проживания не оспаривал, не заявлял каких-либо претензий или притязаний.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано распоряжение главы администрации г. Пятигорска №-р о разрешении на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> согласно которому Бакшиева М.Е. за счет личных средств и своими силами возвела и сдала в эксплуатацию жилой дом литер «В», общей площадью - 223,8 кв. м., о чем свидетельствует акт приема здания Государственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец занял спорную 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, в силу п. 2 ст. 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности лицо, владеющее этим имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственником имущества. В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона «О введении в действие части первой ГК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ действие ст. 234 ГК РФ (приобретательной давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент действия части первой ГК РФ. В связи с этим требования истца о признании права собственности на основании ст. 218, 219, 234 ГК РФ являются обоснованными.

Так как истец не может зарегистрировать и надлежащим образом произвести оформление права собственности на указанный жилой дом, он обратился в суд с настоящим иском, который подлежит удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права, которое и выбрал истец.

Поскольку иск по настоящему делу заявлен о признании права собственности, следует исходить из того, что право собственности может быть приобретено и, как следствие, признано за собственником по основаниям, предусмотренным законом - главой 14 ГК РФ.

Как указывает истец, он добросовестно владеет, и пользуется указанным жилым помещением более 15 лет, несет все текущие расходы на его содержание и эксплуатацию, регулярно оплачивает коммунальные услуги, а также зарегистрирован в спорном жилом доме.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен. В силу этой нормы закона необходимо определить, кому принадлежит спорная вещь на момент рассмотрения настоящего иска.

Притязаний других лиц на данный объект имущества не имеется, таких доказательств, в условиях состязательности процесса, суду не представлено.

Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (ч. 1 ст. 234 ГК РФ).

Приобретательная давность определяется судом в соответствии с представленными заявителем доказательствами добросовестного, непрерывного и открытого владения имуществом как своим собственным.

Для добросовестности приобретения давностного владения недвижимым имуществом достаточно убежденности истца в отсутствии нарушения его поведением прав других лиц на основании аномального положения имущества в хозяйственном пространстве.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению суда, подтверждает факт того, что Бакшиева М.Е. с 1992 года открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется жилым домом № <адрес>.

Как усматривается, из представленных суду доказательств, истец Бакшиева М.Е. зарегистрирована в спорном жилом доме, осуществляют оплату коммунальных платежей, поддерживает жилой дом в надлежащем техническом состоянии.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности в таких случаях вытекает из ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Все изложенные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец, открыто и добросовестно пользовался спорной квартирой более 15 лет, поэтому у него возникло право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые ходя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Ст. 223 ГК РФ предусматривает возникновение права собственности на недвижимое имущество с момента его государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (ч. 1 ст. 234 ГК РФ).

В силу ст. 17 Закона о государственной регистрации основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившее в законную силу судебное решение.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (в редакции от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав», судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194-199, 320 ГПК РФ, ст. 8, 12, 234 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Бакшиевой М.Е. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Колхозный, 25, в силу приобретательной давности.

Данное решение является основанием для органа государственной регистрации недвижимости для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный жилой дом за Бакшиевой М.Е., а также является основанием для ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю» для внесения соответствующих сведений в ГКН.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через Пятигорский городской суд с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ф. Н. Бегиашвили

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Зайнуллиной Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Однорал Н. В., действующей в интересах недееспособного Теняева Р. В., к Муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений города Пятигорска», Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края об обязании принять решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, заключить договор социального найма на предоставление жилого помещения,

по кассационной жалобе Однорал Н. В., действующей в интересах недееспособного Теняева Р. В., на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2020 года,

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., объяснения представителя истца Гилязева И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Однорал Н.В. действующая в интересах недееспособного Теняева Р.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» и Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, в обоснование которого указала на, что Теняев Р.В, признан нетранспортабельным, не приспособлен к совместному проживанию с ним в одной квартире, страдает хроническим психическим заболеванием, дающим право на дополнительную жилую площадь в соответствии с Перечнем заболеваний, дающих инвалидам, страдающих ими, право на дополнительную площадь, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 817. Имеет право на включение в список на внеочередное получение жилья. Теняев Р.В. объектов капитального строительства, зарегистрированных на праве собственности за ним не имеет. Постановлением администрации г. Пятигорска от 13 сентября 2019 года № 4304 Теняев Р.В. с составом семьи 1 человек поставлен на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, включён в льготную очередь по списку инвалидов по общему заболеванию и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учёт по...

...сле 01 января 2005 года под № 106, имеет право на предоставление исходя из состава семьи 1 человек во внеочередном порядке, с учётом права на дополнительную жилую площадь, благоустроенного жилого помещения в территориальных границах г. Пятигорска. Истец просила возложить обязанность на МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» принять решение о предоставлении недееспособному совершеннолетнему Теняеву Р.В. благоустроенного жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке с учётом права Теняева Р.В. на дополнительную жилую площадь в территориальных границах г. Пятигорска, а также возложить обязанность на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края на основании принятого МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» решения о предоставлении Теняеву Р.В. во внеочередном порядке с учётом права на дополнительную жилую площадь благоустроенного жилого помещения заключить с Теняевым Р.В. в лице опекуна Однорал Н.В. договор социального найма на предоставленное жилое помещение.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 сентября 2020 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2020 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Теняеву Р.В. бессрочно установлена первая группа инвалидности, с указанием причины инвалидности - инвалид с детства.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 сентября 2013 года Теняев Р.В. признан недееспособным.

Постановлением администрации г. Пятигорска от 14 ноября 2013 года № 4289 Однорал Н.В. назначена опекуном Теняева Р.В.

Постановлением администрации г. Пятигорска Ставропольского края от 13 сентября 2019 года № 4304 Теняев Р.В. принят на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, а также включён в льготную очередь по списку инвалидов по общему заболеванию и семей имеющих детей-инвалидов, вставших на учёт после 01 января 2005 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Ставропольского края от 10 ноября 2009 года № 72-кз «О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма», Закона Ставропольского края от 16 марта 2006 года № 13-кз «О некоторых вопросах в области жилищных отношений в Ставропольском крае». Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 года № 987н «Об утверждении перечня тяжёлых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире», Правил предоставления жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма, утверждённых Постановлением Правительства Ставропольского края от 29 ноября 2016 года № 486-п, пришёл к выводу, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств обращения истца в установленном законом порядке в администрацию г. Пятигорска с заявлением о постановке Теняева Р.В. на учёт в списки граждан, имеющих право на внеочередное получение жилья, а также в списки граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, в связи с чем не усмотрел правовых оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судами верно.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1-390.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

о п р е д е л и л а:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Однорал Н. В., действующей в интересах недееспособного Теняева Р. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи подписи