Однорог Григорий Семенович
Дело 9-1091/2016 ~ М-6570/2016
В отношении Однорога Г.С. рассматривалось судебное дело № 9-1091/2016 ~ М-6570/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Зиновьевой С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Однорога Г.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Однорогом Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-8174/2016 ~ М-6886/2016
В отношении Однорога Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-8174/2016 ~ М-6886/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Волынцом Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Однорога Г.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Однорогом Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-8174/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2016 года г.Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
при секретаре Бондаренко Е.А.,
с участием истца Королевой Л.А., представителя истца Соколовой И.И., действующей на основании ордера, представителя администрации Дзержинского района г.Волгограда Абрамовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к администрации <адрес> и администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование иска указала, что жилой <адрес> в <адрес> построен ЖСК «Восточный». Истец являлась членом ЖСК «Восточный» с 1986 года регулярно выплачивала паевые взносы. Факт вселения в квартиру подтверждается ордером № серии 1-КЖС от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истец проживает в квартире и является плательщиком по лицевому счету № в УК «Ренессанс». Зарегистрировать право собственности не представляется возможным, поскольку ЖСК «Восточный» прекратил свое существование. Просит признать за ней право собственности на <адрес>.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация Волгограда.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО4 поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО5 против удовлетворения исковых тре...
Показать ещё...бований не возражала.
Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, ответчик извещены надлежащим образом.
Третьи лица ФИО7 и ФИО6, ЖСК «Восточный» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что истец ФИО1 являлась членом жилищно-строительного кооператива «Восточный» и ей принадлежит <адрес>, паевые взносы выплачены в полном объеме, что подтверждается справкой жилищно-строительного кооператива «Восточный».
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорную квартиру отсутствуют.
Учитывая, что право на квартиру не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, а ЖСК «Восточный» прекратил свое существование, истец лишена возможности оформить право собственности на квартиру в настоящее время.
Истец ФИО1 проживает в указанной квартире, несёт бремя содержания имущества.
Как следует из технического паспорта БТИ, общая площадь квартиры составляет 50,3 кв.м, жилая – 28,5 кв.м.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца.
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиками и третьими лицами не опровергнуты.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск ФИО1 к администрации <адрес> и администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, общей площадью 50,3 кв.м, жилой – 28,5 кв.м.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.С.Волынец
Верно:
Судья Ю.С.Волынец
Свернуть