Одорский Вацлав Анатольевич

Дело № 5-2804/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2020 года (адрес)

Судья Калининского районного суда (адрес) Виденеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Одорского В. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес),

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с протоколом об административном правонарушении № от (дата), составленным полицейским роты № полка ППСП УМВД России по (адрес) младшим сержантом Аткиным Р.Р. (дата) в (дата) часов по адресу: (адрес) помещении ***» Одорский В.А. находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования в нарушение введенного режима повышенной готовности, в нарушение распоряжений правительства (адрес) от (дата) №-рп «О введении режима повышенной готовности» и от (дата) №-рп «О внесении изменений в распоряжение правительство (адрес) от (дата) №-рп, от (дата) №-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции на территории (адрес) и внесении изменений в распоряжения (адрес) от (дата) №-рп, от (дата) №-рп», подп. Б п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от (дата) № 68-ФЗ, Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, чем совершил адми...

...нистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Одорский В.А. при надлежащем извещении участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно Распоряжению (адрес) №-рп от (дата) «О внесении изменений в распоряжение правительства (адрес) от (дата) №-рп» на территории (адрес) введен режим повышенной готовности и введены определенные ограничительные меры. В частности граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории (адрес), в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Кроме того, граждане (с учетом внесенных изменений в распоряжение (адрес) от (дата) №-рп) с (дата) и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе, на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте и тд.

Вина Одорского В.А. помимо его фактического признания в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан должностным лицом, его составившим и Одорским В.А.

- объяснениями Одорского В.А. от (дата), не отрицавшего факт совершения правонарушения, указанные объяснения отобраны в соответствие с положениями КоАП РФ,

- рапортом сотрудника полиции,

- объяснениями свидетеля, согласно которого он подтвердил факт нахождения во время и в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, Одорского В.А. без средств защиты органов дыхания, иными исследованными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетеля в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают Одорского В.А. в совершении административного правонарушения.

Указанные свидетелем в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми.

Нарушений при составлении протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Одорского В.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К числу обстоятельств, смягчающих административное наказание, судья относит фактическое признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить наказание, соразмерное содеянному, в виде предупреждения. Учитывая, что факт возбуждения административного дела сам по себе уже выполняет предупредительную функцию, вынесение предупреждения по данному делу обеспечивает соответствующую защиту охраняемым законом государственным и общественным интересам.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Одорского В. А., (дата) г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд (адрес).

Судья:

Дело № 1-622/2021 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре В.О. Щелкановой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска И.К. Никитина,

подсудимого В.А. Одорского,

защитника - адвоката Г.А. Родина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Одорского В.А., (дата) года рождения, ***, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Одорский В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Одорский В.А. в период времени в период времени до (дата), более точное время предварительным следствием не установлено, подыскал лицо в качестве источника незаконного приобретения вещества, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, у которого незаконно без цели сбыта в целях личного употребления приобретал данное наркотическое средство.

Так, Одорский В.А., в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, (дата), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по (адрес), где посредством мобильного телефона, осуществил заказ наркотического средства, таким образом договорился с указанным лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. После чего, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного выше наркотиче...

...ского средства, прибыл к дому (адрес), как к месту тайника, указанного выше наркотического средства, где из созданного неустановленным лицом тайника приобрел наркотическое средство содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, то есть незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,26 г., которое Одорский В.А., незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

(дата) у подъезда (адрес), сотрудниками полиции был задержан гр. Одорский В.А., (дата) года рождения.

В ходе производства личного досмотра Одорского В.А., произведенного сотрудниками полиции (дата), проводимого в помещении дежурной части ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, расположенного по (адрес), обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от (дата) содержит вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, (с учетом массы вещества, израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы) составляет 0,26 грамм, что является значительным размером.

Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления Одорским В.А., составляет 0,26 грамм.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,26 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый Одорский В.А., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Одорским В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное Одорским В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.Действия Одорского В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Одорскому В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, состояние его здоровья, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении Одорского В.А. рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Одорским В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, а также положительные характеристики с места жительства и работы.

Одорский В.А. имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Одорскому В.А., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного Одорским В.А. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Одорского В.А., положительно характеризующегося по месту жительства и работы, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность Одорскому В.А. доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Одорского В.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Одорским В.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения к Одорскому В.А. при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания Одорскому В.А. ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить его в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Одорского В.А. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Одорского В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ***

Меру пресечения в отношении Одорского В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора суда в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

– сейф - пакет №, с находящимся в нем веществом, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,23 грамм (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы), находящийся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

– освободить Одорского В.А. от ответственного хранения мобильного телефона марки *** черного цвета с №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2021-004278-18

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-622/2021 Калининского районного суда г.Челябинска

Дело № 5-693/2020 УИД 74RS0003-01-2020-005059-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 05 августа 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Закорчемная А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

Одорского В. А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Одорский В.А. в нарушение пп. 4 п. 18 распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (в редакции распоряжений Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года № 288-рп, от 23 июля 2020 года № 546-рп) в 10 часов 10 минут 03 августа 2020 года без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания находился в месте общего пользования – ОП "Тракторозаводский", расположенном в д. 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Таким образом, Одорский В.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

По данному факту в отношении Одорского В.А. УУП ОУУП и ПДН ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску 03 августа 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, пред...

...усмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Заместителем начальника ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 материалы дела об административном правонарушении направлены в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска для рассмотрения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Одорский В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление. С протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности Одорского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны выполнять решения, в том числе, Правительства РФ, правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъекта РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции(COVID-19) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (в редакции распоряжения Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года № 288-рп) на территории Челябинской области в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен режим повышенной готовности.

Согласно пп. 4 п. 18 приведенного распоряжения, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Факт совершения Одорским В.А. административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 03 августа 2020 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения. Участвовавший при его составлении Одорский В.А. указывает, что с изложенными в протоколе сведениями согласен, что удостоверил своей подписью;

- рапортом УУП ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, согласно которому 03 августа 2020 года в ОП "Тракторозаводский", расположенном в д. 43 по ул. Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, был выявлен Одорский В.А., находящийся в месте общего пользования без использования индивидуальных средств защиты органов дыхания в условиях действия режима повышенной готовности;

- письменными объяснениями Одорского В.А., согласно которым 03 августа 2020 года он находился в месте общего пользования – в ОП "Тракторозаводский", расположенном в д. 43 по ул. Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, без использования индивидуальных средств защиты органов дыхания, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол. О действующем на территории г. Челябинска режиме повышенной готовности и установленных в связи с этим ограничениях он осведомлен, свою вину признает в полном объеме.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Письменные объяснения Одорского В.А. и материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Одорского В.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет. При этом Одорский В.А. принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

Совокупностью исследованных доказательств бесспорно установлено, что Одорский В.А. находился в месте общего пользования без использования индивидуальных средств защиты органов дыхания в условиях действия режима повышенной готовности, нарушая установленную пп. 4 п. 18 распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности».

Таким образом, судья квалифицирует действия Одорского В.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его семейное, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, к которым судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Одорскому В.А. наказание, соразмерное содеянному, в виде административного штрафа.

С учетом личности Одорского В.А., повышенной общественной опасности и тяжести совершенного правонарушения, судья не усматривает достаточных и разумных оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Одорского В. А., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ОП «Тракторозаводский» по г. Челябинску), ИНН 7453044841, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, расчетный счет № 40101810400000010801, Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811601201010601140, наименование платежа Штраф, УИН 18880474205200046856.

Разъяснить Одорскому В.А. обязанность не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, оплатить штраф, а копию документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить судье. В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа - привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Закорчемная

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Трапезниковой А.В.,

подсудимого Одорского В.А.,

защитника - адвоката Кудряшовой А.В., представившей удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Одорского №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего парикмахером салона Вернисаж, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Одорский В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь у <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, осуществил переписку по средствам интернет сайта с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись о приобретении наркотического средства в значительном размере.

После чего, Одорский В.А. с помощью своего мобильного телефона используя систему «№» оплатил неустановленному лицу денежные средства в размере 2300 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Одорский В.А. около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, возле <адрес> по Молодогвардейцев в <адрес>, наркотическое средство – вещество, №), массой не менее 0,77 грамма, что составляет значительный размер, часть которого употребил, а оставшееся незаконно, без цели сбыта хранил при с...

...ебе до момента задержания его сотрудниками полиции около 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут этого же дня, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято.

Подсудимый Одорский В.А., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Одорским В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Одорского № № подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Одорскому В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Одорским В.А., впервые привлекавшимся к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения.

Одорский В.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Одорского В.А., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Одорского В.А., который к уголовной ответственности привлекается впервые, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенных Одорским В.А. действий, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного Одорским В.А. преступления, материального и имущественного положения подсудимого, который заболеваний не имеет, обеспечен жильем, трудоустроен. При этом, суд, с учетом размера назначенного наказания, не усматривает оснований для применения в отношении Одорского В.А. рассрочки назначенного штрафа.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Одорского № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Одорского В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, суммарной массой 0,73 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовый телефон – оставить в распоряжении Одорского В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия Верна.

Судья: Маркова И.Г.

Секретарь: Кравчик Р.Р.