Одышкин Сергей Владимирович

Дело № 2-161/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Смирновой В.Е.

при секретаре судебного заседания Шугальской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам акционерного общества «ТБанк» к предполагаемым наследникам Одышкина Павла Владимировича, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0065234837 от 13.03.2023 г. и по договору кредитной карты № 0270504727 от 27.01.2024 г., расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам Одышкина П.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0270504727 от 27.01.2024 г., расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 27.01.2024 г. между Одышкиным П.В. (далее – Умерший) и АО «ТБанк», (далее – Банк), был заключен договор кредитной карты № 0270504727 (далее - Договор) на сумму 15000,00 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комп...

...лексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На основании Решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 г. фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04 июля 2024 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 16099,43 рублей, из которых:

- сумма основного долга 14 907,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 1 167,24 рублей - просроченные проценты;

Сумма штрафов и комиссии 24,35 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти Одышкина П.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти Одышкина П.В. открыто наследственное дело № 202/2024 к имуществу Одышкина П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Тверской области, 171988, Тверская обл., Бежецкий р-н, г. Бежецк, ул. Льва Толстого, д 41/31.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N 266-П, N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, просит суд: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Одышкина П.В. просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 16099,43 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 14 907,84 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 167,24 руб. - просроченные проценты; 24,35 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Также АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам Одышкина П.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0065234837 от 13.03.2023 г., расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 13.03.2023 г. между Одышкиным П.В. (далее – Умерший) и АО «ТБанк» (далее – Банк), был заключен договор кредитной карты № 0065234837 (далее - Договор) на сумму 15000,00 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На основании Решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 г. фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04 июля 2024 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 16922,77 рублей, из которых:

- сумма основного долга 14914,27 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 1 980,65 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 27,85 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти Одышкина П.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти Одышкина П.В. открыто наследственное дело № 202/2024 к имуществу Одышкина П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Тверской области, 171988, Тверская обл., Бежецкий р-н, г. Бежецк, ул. Льва Толстого, д. 41/31.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N 266-П, N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, просит суд: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Одышкина П.В. просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 16922,77 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 14 914,27 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 980,65 руб. - просроченные проценты; 27,85 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 04.04.2025 г. гражданское дело № 2-161/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к предполагаемым наследникам Одышкина Павла Владимировича о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0270504727 от 27.01.2024 г. и расходов по оплате государственной пошлины и гражданское дело № 2-162/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к предполагаемым наследникам Одышкина Павла Владимировича о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0065234837 от 13.03.2023 г. и расходов по оплате государственной пошлины объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, гражданскому делу присвоен № 2-161/2025.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле привлечены: в качестве ответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленных требований - администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области, Управление Росреестра в Тверской области, ПАО Сбербанк, Одышкин С.В.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Тверской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. В представленном им отзыве на иск указал, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. Кроме того, учитывая, что заявленный банком иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленных требований - администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области, Управление Росреестра в Тверской области, ПАО Сбербанк, третье лицо Одышкин С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты, за исключением расчетов цифровыми рублями, осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (п.п. 1, 3 ст.861 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст.438 ГК РФ).

В силу п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» следует, что порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и (или) технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2023 г. Одышкин П.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредитной карты с тарифным планом ТП 9.300.

Договор кредитной карты № 0065234837 от 13.03.2023, в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ, заключен между АО «Тинькофф Банк» и Одышкиным П.В. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания считается активация кредитной карты.

Согласно тарифному плану ТП 9.300 заемщику предоставлен кредит на следующих условиях: процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30,0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб.; переводы через сервисы Тинькофф: до 50000 рублей за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях - 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Как следует из п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности составляет 700 000 рублей, текущий – 15 000 рублей.

Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2 Индивидуальных условий).

Подписав заявление-анкету, Одышкин П.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети интернет на странице tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, принял на себя обязанность их соблюдать.

Материалами дела объективно подтверждается, что Одышкин П.В. активировал кредитную карту 13.03.2023 г., совершая с ее помощью приходно-расходные операции.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, осуществляя кредитование ответчика. При этом Одышкин П.В. возврат кредита надлежащим образом не осуществлял, минимальный платеж не вносил.

Также, 27.01.2024 г. Одышкин П.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредитной карты с тарифным планом ТП 21.1.

Договор кредитной карты № 0270504727 от 27.01.2024 г., в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ, заключен между АО «ТБанк» и Железновой О.В. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания считается активация кредитной карты.

Согласно тарифному плану ТП 21.1 заемщику предоставлен кредит на следующих условиях: процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 25,4% годовых; на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных: на сумму до 100 000 руб. за расчетный период – 390 руб., в прочих случаях – 2% плюс 390 руб.; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Как следует из п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности составляет 1000 000 рублей, текущий – 15 000 рублей.

Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2 Индивидуальных условий).

Подписав заявление-анкету, Одышкин П.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети интернет на странице tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, принял на себя обязанность их соблюдать.

Материалами дела объективно подтверждается, что Одышкин П.В. активировал кредитную карту 27.01.2024 г., совершая с ее помощью приходно-расходные операции.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, осуществляя кредитование ответчика. При этом Одышкин П.В. возврат кредита надлежащим образом не осуществлял, минимальный платеж не вносил.

Одышкин П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 г. фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04 июля 2024 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

На момент смерти обязательства Одыкина П.В. по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме не исполнены, как следует из представленных истцом расчетов, за ним числится задолженность:

1) по договору кредитной карты № 0065234837 от 13.03.2023 г. -16099,43 рублей, из которых:

- сумма основного долга 14 907,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 1 167,24 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 24,35 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления;

2) по договору кредитной карты № 0270504727 от 27.01.2024 г. -16099,43 рублей, из которых:

- сумма основного долга 14 907,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 1 167,24 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 24,35 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчеты задолженности проверены судом, признаны соответствующим условиям договора, установленным тарифам. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Кроме того, приведенные истцом расчеты стороной ответчика не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении, не представлено.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ закреплено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом, как следует из п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из представленных материалов следует, что Одышкин Павел Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями приходятся ФИО2 и ФИО3.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Братом Одышкина Павла Владимировичем приходится ФИО4.

По сведениям нотариуса Бежецкого нотариального округа Гоголевой Г.А., к имуществу Одышкина П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С претензией кредитора обратилось ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. Доказательств фактического принятия наследства после смерти Одышкина П.В. не имеется.

На день смерти заемщик Одышкин П.В. по месту своего жительства проживал один. Брат Одышкина П.В. – ФИО4 на день смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал по иному адресу, не совпадающему с местом жительства Одышкина П.В. Иных наследников судом не установлено. Обратного не доказано, документов, опровергающих изложенное, не представлено.

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая, что с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию никто из наследников Одышкина П.В. к нотариусам не обращался, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти заемщика Одыщкина П.В. имущество является выморочным.

Наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти Одышкина П.В. и принадлежащего ему, подтверждается имеющимися в материалы дела доказательствами, а именно:

- представленной ПАО Сбербанк выпиской об остатке денежных средств на счетах, открытых на имя Одышкина П.В., а именно: номер счета 40817810763000826858 – остаток 0,92 руб., номер счета 42307810963210055387 – остаток 10,23 руб., номер счета 40817810763000474860 – остаток 30,96 рублей;

- представленной ПАО «Совкомбанк» выпиской об остатке денежных средств на счете, открытом на имя Одышкина П.В., а именно: номер счета 40817810550164203043 – остаток 0,09 руб.

Иное имущество, принадлежащее Одышкину П.В., умершему 01.07.2024 г., не установлено.

Стоимость наследственного имущества Одышкина П.В. составляет 42 руб. 20 коп. Данные денежные средства являются выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерации и в пределах которых могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения ст. 158 и п.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также п.п. 1 и 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432, взыскание задолженности производится с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области за счет казны Российской Федерации за счет наследственного (выморочного) имущества.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, исходя из того, что смерть должника Одышкина П.В. не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимуществом в Тверской области, как наследник выморочного имущества, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счет казны Российской Федерации в пользу истца задолженность по кредитным договорам в размере 42 руб. 20 коп.., что не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с указанного лица, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12, 35 ГПК РФ).

При этом в силу п.п. 19 п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Территориальное управление Росимущества в Тверской области, являясь государственным органом, освобождено от уплаты государственной пошлины.

В связи, с чем оснований для взыскания с ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Тверской области, расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0065234837 от 13.03.2023 г. и по договору кредитной карты № 0270504727 от 27.01.2024 г., расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0065234837 от 13.03.2023 г. и по договору кредитной карты № 0270504727 от 27.01.2024 г., заключенных с Одышкиным Павлом Владимировичем, за счет наследственного (выморочного) имущества Одышкина Павла Владимировича, умершего 01.07.2024 г., в виде денежных средств в общей сумме 42 (сорок два) рубля 20 копеек, хранящихся на счетах с номерами: 40817810763000826858 в сумме 0 (ноль) рублей 92 копейки, 42307810963210055387 в сумме 10 (десять) рублей 23 копейки, 40817810763000474860 в сумме 30 (тридцать) рублей 96 копеек; 40817810550164203043 в сумме 0 (ноль) рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерного общества «ТБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2025 года.

Председательствующий В.Е. Смирнова