Одзема Алексей Русланович

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-1101/2022

92RS0002-01-2022-004811-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь 19 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. (г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Одзема Алексея Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

17.09.2022 года в 13 часов 00 минут по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в помещении <адрес> гражданин Украины Одзема А.Р., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача, имел поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, бегающий взгляд, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции ФИО3, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт нахождения в состоянии опьянения.

В судебном заседании Одзема А.Р. вину полностью признал, заявил о раскаянии.

Представитель органа составившего протокол считал вину Одзема А.Р. доказанной, наказания оставил на усмотрение суда, но без выдворения из России.

Кроме признательных показаний Одзема А.Р. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 17.09.2022, согласно которому, Одзема А.Р. с нарушением согласен, рапортом от...

Показать ещё

... 17.09.2022, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.09.2022, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17.09.2022, согласно которому, Одзема А.Р. отказался от медицинского освидетельствования, и пояснениями участников судебного заседания.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ является невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" N 3-ФЗ от 08.01.1998 года, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Принадлежность Одзема А.Р. к гражданству Украины подтверждается исследованными материалами и пояснениями самого Одзема А.Р.

Данные объяснения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, что позволяет их отнести к числу относимых и допустимых доказательств. Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Своими действиями Одзема А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Одзема А.Р. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Одзема А.Р. суд учитывает полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, характеристик личности виновного, в том числе его социального и материального положения, суд приходит к выводу, о необходимости и возможности наказания Одзема А.Р. в виде административного штрафа.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с нарушением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Учитывая, что по месту регистрации Одзема А.Р. в Украине проводится специальная военная операция, и возвращение туда Одзема А.Р. непосредственно угрожает его жизни, как следствие к Одзема А.Р. не может быть применено наказание в виде выдворения за пределы России.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде административного ареста без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Одзема Алексея Руслановича (паспорт иностранного гражданина №, выдан Украина, ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое)суток.

Зачесть срок задержания с 13.40 час. 17.09.2022 по 13.40 час. 19.09.2022 и назначенное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.

Свернуть

Дело №1-298/2023 УИД92RS0002-01-2023-000682-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителей пом.прокурора района Матюхиной Ю.А., Клюевой А.В.

подсудимых Одземы А.Р., Панина А.И.

адвокатов Осьмуха А.А., представившего ордер № 91-01-2023-00475663 и удостоверение №620 и Волошина А.Н., представившего ордер № 91-01-2023-00479464 и удостоверение № 658

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению :

Одземы Алексея Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, военнообязанного, проживающего в г. Севастополе, пр-дХуторской,14, а зарегистрированного <адрес>, официально не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

Панина Александра Ивановича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, проживающего в <адрес>, а зарегистрированного <адрес>, со средне-техническим образованием, женатого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Одзема А.Р. и Панин А.И. покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обст...

Показать ещё

...оятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств (далее – неустановленное лицо), имеющее наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), оборот которого в Российской Федерации запрещен, действуя в нарушение ст. ст. 5,18,14, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Севастополя, способом, исключающим визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, в том числе путем осуществления закладок определенного количества наркотических средств в тайниках, не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путём осуществления переписки в мессенджере «Telegram», предложило Одзема А.Р. незаконно сбывать наркотическое средство, на что последний, осознавая преступный характер предлагаемой ему деятельности, из корыстных побуждений согласился, и не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обещая получение стабильного дохода, предложил Панину А.И. осуществлять сбыт наркотических средств на территории г. Севастополя, тем самым вступили в преступный сговор с неустановленным лицом.

Так, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Одзема А.Р. и Панин А.И., являющиеся так называемыми «закладчиками», при неустановленными предварительном следствием обстоятельствами на территории г. Севастополя, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в тайнике получили, от действующего совместно с ними неустановленного лица, наркотическое средство в крупном размере, - производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) массой не менее 18, 463 грамма, которое стали незаконно хранить, как непосредственно при себе, так и в неустановленных в ходе следствия местах на территории г. Севастополя, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, при этом от неустановленного лица, получили указание осуществить раскладку вышеуказанного уже фасованного на определенные дозы наркотического средства в тайниках, расположенных в различных местах на территории г. Севастополя.

Действуя в продолжении совместно преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Одзема А.Р. и Панин А.И. часть вышеуказанного наркотического средства массой 3, 302 грамм поместили в подысканные ими малозаметные места – семь тайников, расположенных на территории Гагаринского района г. Севастополя, имеющие следующие географические координаты, изображения которых Оздема А.Р. зафиксировал на принадлежащий ему мобильный телефон и отправил неустановленному лицу используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «Telegram»: 1) 44.5642222 33.4851526, 2) 44.5619283 33.4883378, 3) 44.5619479 33.4882067, 4) 44.5614790 33.4868689, 5) 44.5614790 33.4868689, 6) 44.5613202 33.4870198, 7) 44.5612986 33.4872263.

Далее, Одзема А.Р. совместно с Паниным А.И., продолжая реализовать преступный умысел на незаконный сбыт, наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть наркотических средств общей массой 15, 161 грамма, предназначенную для сбыта неопределенному кругу лиц, хранили при себе.

Однако, преступная деятельность Одзема А.Р. и Панина А.И. была прекращена сотрудниками полиции, в результате чего, неустановленное лицо, Одзема А.Р. и Панин А.И. не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт полученного наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам, в связи с их изъятием при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут у Одзема А.Р. в кабинете №2 ОМВД России по Гагаринскому району по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Астана Кесаева, 15 А, было обнаружено и изъято:

- наркотическое средство, оборот которого запрещён, производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) массой 0, 455 грамма в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской и, помещённом в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и красной полоской и обмотанном полимерной изоляционной липкой лентой черного цвета;

- наркотическое средство оборот которого запрещён, производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с пазовыми замками в шестнадцати свертках из полимерной изоленты черного цвета, массой соответственно: 0, 469 грамма, 0, 469 грамма, 0, 442 грамма, 0, 443 грамма, 0, 456 грамма, 0, 468 грамма, 0, 447 грамма, 0, 48 грамма, 0, 486 грамма, 0, 469 грамма, 0, 513 грамма, 0, 439 грамма, 0, 492 грамма, 0, 447 грамма, 0,455 грамма, 0, 463 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут у Панина А.И. в кабинете №2 ОМВД России по Гагаринскому району по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Астана Кесаева, 15 А было обнаружено и изъято:

- наркотическое средство, оборот которого запрещён, производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) массой 0, 287 грамма в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской, помещенный в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и красной полоской и обмотанном полимерной изоляционной липкой лентой черного цвета;

- наркотическое средство оборот которого запрещён, производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в двадцати четырёх свертках из полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которых находятся по два прозрачных полимерных пакета с пазовыми замками и красными полосками (один в одном), массой соответственно: 0, 295 грамма, 0, 287 грамма, 0, 316 грамма, 0, 268 грамма, 0, 281 грамма, 0,284 грамма, 0, 273 грамма, 0, 321 грамма, 0, 301 грамма, 0, 260 грамма, 0, 296 грамма, 0,276 грамма, 0, 314 грамма, 0, 300 грамма, 0, 283 грамма, 0, 272 грамма, 0, 276 грамма, 0, 324 грамма, 0, 292 грамма, 0, 301 грамма, 0, 286 грамма, 0, 279 грамма, 0, 299 грамма, 0, 297 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, на участках местности со следующими географическими координатами: 1) 44.5642222 33.4851526, 2) 44.5619283 33.4883378, 3) 44.5619479 33.4882067,4) 44.5614790 33.4868689, 5) 44.5614790 33.4868689, 6) 44.5613202 33.4870198, 7) 44.5612986 33.4872263 было обнаружено и изъято наркотическое средство оборот которого запрещён, производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с пазовыми замками в семи свертках из полимерной изоленты черного цвета, массой соответственно: 0, 487 грамма, 0, 476 грамма, 0, 476 грамма, 0, 47 грамма, 0, 451 грамма, 0, 46 грамма, 0, 482 грамма.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), общей массой 18, 463 грамма, являющиеся крупным размером данного вида наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушались Одзема А.Р. и Панин А.И. с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, вместе с тем, свои действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства общей массой 18, 463 грамма не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Одзема А.Р. виновным себя признал полностью, в ходе следствия подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда, а в судебном заседании пояснил, что покушался на сбыт один, Панин А.И. к этому не причастен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Панин А.И. виновным себя не признал и пояснил, что по предложению Одзема А.Р. с Любимовки поехали прогуляться в лесополосу напротив ТЦ Бум, у него при себе был пакет, в который он собирал мусор, потом ему в пакет Одзема положил пачку из-под сигарет, а затем их задержали сотрудники полиции, повезли на освидетельствование, где они отказались его проходить и после чего в отдел полиции, где у него изъяли телефон и 25 свертков с наркотическим средством.

Кроме признания вины подсудимым Одзема А.Р и непризнания вины Паниным А.И., их вина подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом №с/ОНК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделении по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по Гагаринскому району находится ДПОП №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении н/л по имени Алексей и н/л по имени Александр, которые возможно причастны к незаконному сбыту наркотических средств синтетической группы бесконтактным способом путем оставления закладок в лесном массиве около ресторана «Жар-Птица», расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Ирисовая, д. 10 А. В настоящее время с целью документирования преступной деятельности н/л по имени Алексей и н/л по имени Александр, возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за местом возможного появления неустановленных лиц, а именно лесного массива около ресторана «Жар-птица» по адресу: г. Севастополь, ул. Ирисовая, д. 10 А в период времени с 08 часов по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 132)

Рапортом №с/ОНК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по Гагаринскому району имеется оперативная информация, в том, что н/л по имени Алексей и н/л по имени Александр возможно причастны к незаконному сбыту наркотических средств синтетической группы бесконтактным способом путем оставления закладок в лесном массиве около ресторана «Жар-птица», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Ирисовая, д. 10 А. С разрешения заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Гагаринскому району ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом возможного появления н/л, которые возможно причастны к незаконному сбыту наркотических средств синтетической группы. Пункт наблюдения выставлен ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут около дома № 5 по ул. Кольцевая г. Севастополя, которая расположена вдоль лесного массива. Наблюдение велось из служебного автомобиля «Лада Приора». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в лесной массив со стороны частного сектора подошли двое мужчин 1) на вид 20-25 лет, среднего телосложения, был одет в оранжевую футболку, синие шорты, при себе имел наплечную сумку черного цвета, на голове длинные кучерявые волосы черного цвета, который постоянно оборачивался, вёл себя подозрительно (впоследствии установлен как Одзема А.Р.), 2) на вид 35-40 лет худощавого телосложения был одет пайта темного цвета, синие джинсы, при себе имел мешок полиэтиленовый черного цвета, на голове волосы собранные в косичку, который вел себя подозрительно, постоянно оборачивался по сторонам, заметно нервничал ( впоследствии установлен как Панин А.И.). Примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решении о задержании Одзема А.Р. и Панина А.И. и указанные лица были задержаны. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было прекращено.(т. 1 л.д. 133)

Постановлением №/ОНК от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого рассекречены рапорт о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдения» №с/ОНК от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт «Наблюдения» №с/ОНК от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 134)

Постановлением №/ОНК от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по Гагаринскому району предоставляются: рапорт о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдения» №с/ОНК от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт «Наблюдения» 25/2485с/ОНК от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователя или в суд №/ОНК от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 135)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Одземы А.Р. изъяты:мобильный телефон «iPhone»; cвёрток изоляционной ленты черного цвета; 16 cвёртков изоляционной ленты. (т. 1 л.д. 44-45)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен специальный пакет ЭКЦ №. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном специальном пакете находится изъятое у Одземы А.Р. ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество белого цвета, массой 0, 455 г. (на момент проведения экспертизы) в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской, помещенном в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и красной полоской и обмотанном полимерной изоляционной липкой лентой черного цвета, являющиеся наркотическим средством, оборот которого запрещён, производным N-метилэфедрон-а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP). В процессе исследования израсходовано 0,005 г вещества объекта. Вес наркотического средства после проведения экспертизы составил 0, 45 г., которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 100-102),(т. 1 л.д. 103-104)

Заключением эксперта № согласно которому изъятое у Одземы А.Р. и предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой: 0, 469 грамма, 0, 469 грамма, 0, 442 грамма, 0, 443 грамма, 0, 456 грамма, 0, 468 грамма, 0, 447 грамма, 0, 48 грамма, 0, 486 грамма, 0, 469 грамма, 0, 513 грамма, 0, 439 грамма, 0, 492 грамма, 0, 447 грамма, 0,455 грамма, 0, 463 грамма, в прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с пазовыми замками в шестнадцати свертках из полимерной изоленты черного цвета, является наркотическим средством оборот которого запрещён, производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP), осмотром данных предметов в качестве вещественных доказательств и приобщением их к материалам дела. (т. 1 л.д. 59-61), (т. 1 л.д. 116-118), (т. 1 л.д. 119,120)

Протоколом осмотра мобильного телефона «iPhone» изъятый у Одземы А.Р., в ходе осмотра установлены фотоизображения с географическими координатами закладок наркотических средств и приобщением его к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 67-74), (т. 1 л.д. 127,128)

Протоколом личного досмотра, согласно которому у Панина А.И. изъяты:

- мобильный телефон «Realme»;

- полимерный зип-лок пакет;

- 24 свертка в изоляционной ленте;

- сверток в изоляционной ленте (т. 1 л.д. 86-87)

Заключением эксперта №, согласно которому изъятое у Панина А.И. кристаллическое вещество белого цвета, массой 0, 287 г. (на момент проведения экспертизы) в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской, помещенном в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и красной полоской и обмотанном полимерной изоляционной липкой лентой черного цвета, являющиеся наркотическим средством, оборот которого запрещён, производным N-метилэфедрон-а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP). В процессе исследования израсходовано 0,005 г вещества объекта. Вес наркотического средства после проведения экспертизы составил 0, 282 г., осмотром данного предмета, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 95-97), (т. 1 л.д. 103-104)

Заключением эксперта № согласно которому изъятое у Панина А.И. кристаллическое вещество белого цвета массой: 0, 295 г., 0, 287 г., 0, 316 г., 0, 268 г., 0, 281 г., 0,284 г., 0, 273 г., 0, 321 г., 0, 301 г., 0, 260 г., 0, 296 г., 0,276 г., 0, 314 г., 0, 300 г., 0, 283 г., 0, 272 г., 0, 276 г., 0, 324 г., 0, 292 г., 0, 301 г., 0, 286 г., 0, 279 г., 0, 299 г., 0, 297 г., а всего общей массой 6,981 г. в двадцати четырёх свертках из полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которых находятся по два прозрачных полимерных пакета с пазовыми замками и красными полосками (один в одном), являющиеся наркотическим средством оборот которого запрещён, производным N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (а-PVP). В процессе исследования израсходовано по 0, 005 г. вещества вышеуказанных объектов. Общий вес после проведения экспертизы составил 6, 861 г., осмотром данных предметов и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 110-113), (т. 1 л.д. 116-118), (т. 1 л.д. 119,120)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены участки местности по изображениями с географическими координатами закладок наркотических средств, обнаруженные в мобильном телефоне «iPhone», изъяты 7 свёртков в изоляционной ленте. (т. 1 л.д. 142-151)

Заключением эксперта №, согласно которому в изъятых 7 свёртков в изоляционной ленте в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находится кристаллическое вещество белого цвета на момент проведения экспертизы массой: 0, 487 г, 0,476 г, 0, 476 г, 0, 47 г, 0, 451 г, 0, 46 г, 0, 482 г., а всего общей массой 3, 302 (в прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с пазовыми замками в семи свертках из полимерной изоленты черного цвета), являющиеся наркотическим средством оборот которого запрещён, производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (а-PVP). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества указанных объектов. Общий вес после проведения экспертизы составил 3, 232 г., осмотром данных предметов и приобщением их в качестве вещественных доказательств к материалам дела (т. 1 л.д. 156-158), (т. 1 л.д. 161-162), (т. 1 л.д. 163,164)

Протоколом осмотра мобильного телефона «Realme» изъятого у Панина А.И., в ходе осмотра установлены фотоизображения участков местности возможных закладок наркотических средств и приобщением данного телефона в качестве вещественного доказательства к материалам дела. (т. 1 л.д. 121-126), (т. 1 л.д. 127,128)

Заключением эксперта №, согласно которого установлены генетические профили Одзема Алексея Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Папина Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На предоставленных предметах обнаружены эпителиальные клетки. Обнаруженные эпителиальные клетки на отрезках изоляционной ленты черного цвета па листе бумаги; 32 прозрачных полимерных пакетах с пазовыми замками и красными полосками; двух прозрачных полимерных пакетах с пазовыми замками и красными полосками и отрезке полимерной изоляционной ленты черного цвета; 48 прозрачных полимерных пакетах с пазовыми замками и красными полосками произошли от неизвестного лица мужского генетического пола. Осмотром данных предметов и приобщением их в качестве вещественных доказательств к материалам дела (т. 1 л.д. 174-180), (т. 1 л.д. 183-186),(т.1 л.д. 187-188,189)

Протоколом явки с повинной Одзема А.Р., согласно которому последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе наркотические средства «соль» с целью последующего сбыта. (т. 1 л.д. 130)

Протоколом очной ставки между Одзема А.Р. и Паниным А.И. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой: Одзема А.Р. пояснил, что от куратора в «Telegram» получил фото с координатами закладки большой партии наркотических средств, о чем сообщил Панину А.И. После чего вместе с Паниным А.И. прибыли в лесной массив, где он поднял «Мастер клад» с наркотическими средствами из двух пакетов, один пакет оставил себе, а второй передал Панину А.И. предварительно упаковав в пачку из-под сигарет. О том, что они занимаются незаконным сбытом наркотических средств через закладки, Панину А.И. было известно. Он с Паниным А.И. успели разложить около 9 закладок в лесном массиве. Далее он и Панин А.И. были задержаны в лесном массиве сотрудниками полиции. Панин А.И. пояснил, что не знал о том, что он с Одземой А.Р. занимаются незаконным сбытом наркотическим средств, путём закладок. В лесном массиве до задержания сотрудниками полиции занимался сбором мусора. После задержания сотрудники полиции сказали, что он свидетель, однако впоследствии он был задержан как подозреваемый, кроме того в ходе его личного досмотра сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление и угрожали физическим воздействием. От дачи ранее данных показаний отказывается. (т. 2 л.д. 127-134)

Суд, исследовав в совокупности все вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых доказана и действия Одземы А.Р и Панина А.И. необходимо правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом бесспорно установлено, что Одзема А.Р и Панин А.И. покушались на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть-интернет) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако по независящим от них причинам довести до конца свой умысел они не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство не дошло до конечного потребителя.

Подсудимый Одзема А.Р. виновным себя признает полностью, в том числе и при очной ставке с подсудимым Паниным А.И., не отрицает покушение на сбыт наркотического средства, которое было обнаружено при осмотрах участков местности вблизи торгового центра «БУМ» в г. Севастополе и все остальные наркотические средства, обнаруженные при нем, предназначались для сбыта. Подсудимый Панин А.И. виновным себя не признает и заявляет, что не знал о том, что Одзема А.Р. сбывает наркотические средства, а сам находился с ним, поскольку собирал мусор в лесополосе. К показаниям Панина А.И. и показаниям подсудимого Одземы А.Р. в суде, что он один занимался сбытом наркотических средств, суд относится критически и расценивает их способом защиты от предъявленного обвинения Панину А.И.. Об умысел на сбыт наркотического средства в размере 18, 463 грамм свидетельствует объем наркотического средства, его расфасовка в небольшие пакетики, сам расфасовочный материал в визе зип-лок пакетов и липких лент, а кроме того, обнаруженных семи размещенных ими тайников с наркотическим средством, которые были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, при личных досмотрах у обоих подсудимых были обнаружены наркотические средства, а также при осмотре обоих телефонов у каждого из подсудимых обнаружены фотоизображения участков местности, у Одземы А.Р. по географическим координатам изъяты 7 свертков в изоляционной ленте, а у Панина А.И. фотоизображения возможных закладок наркотических средств.

Кроме этого, их вина подтверждается исследованными заключениями экспертиз, осмотрами места происшествия. Все представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой. Показания Одземы Р.А. подтверждаются и согласуются с протоколами осмотра мест происшествия, заключениями экспертиз, не доверять которым суд оснований не находит, сомневаться в выводах экспертиз оснований не имеется, поскольку они даны специалистами в своей области.

В совокупности все исследованные доказательства являются последовательными и содержат достаточные сведения о совершении подсудимыми преступления, согласуются между собой и изобличают подсудимого Панина А.И. в совершении им инкриминируемого ему деяния. Представленные доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, не оставляют сомнений в их достоверности и подтверждают вину подсудимых в инкриминируемом им деянии. Оснований для оговора Панна А.И. со стороны Одземы А.Р. судом не установлено.

Доводы защиты о прекращении уголовного дела в отношении Панина А.И. за непричастностью к совершенному преступлению, опровергаются вышеприведенными доказательствами и удовлетворению не подлежат.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимых, согласно которым, по месту нахождения в СИЗО №1 оба характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы№ Одзема Алекей Русланович, в настоящее время и на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим и психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает и не страдал, во временно болезненном состоянии не находился, по своему психическому состоянию может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №Панин Александр Иванович, в настоящее время и на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим и психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает и не страдал, во временно болезненном состоянии не находился, по своему психическому состоянию может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимых и не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Одземе А.Р. суд учитывает и признает: полное признание вины в ходе следствия, частичное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проведении очной ставки с подсудимым Паниным А.И., молодой возраст подсудимого, воспитывался в многодетной семье, тяжелое материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панину А.И. суд учитывает и признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств у обоих подсудимых не установлено.

Определяя наказание Одземе А.Р. и Панину А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на их семьи и, с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, личности виновных, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимых только в условиях изоляции их от общества, назначив наказание Одземе А.Р.в виде лишения свободы, по правилам ст. ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, без дополнительного наказания. Панину А.И. назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. 66 ч.3 УК РФ, при этом оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 73, 53.1, 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299-303, 309-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Одзему Алексея Руслановича признать виновным и назначить наказание:

по ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней- в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Одземы А.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ

Панина Александра Ивановича признать виновным и назначить наказание:

по ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней- в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Панина А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ

Вещественные доказательства: наркотические средства и другие предметы по квитанциям №№, №, № №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополя- по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Мобильный телефон «Realmе» и «iPhone» по квитанции №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя- по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, поскольку являлись орудием совершения преступления и принадлежали соответственно Панину А.И и Одземе А.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина

Свернуть

Судья Тумайкина Л.П. Дело №22-645/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г.Севастополь

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Еланской Е.Э., Кожевникова И.В.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,

осуждённого: Панина А.И.,

защитника: Барейко Д.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Барейко Д.Е. в интересах осуждённого на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17 апреля 2023 года, которым:

Панин А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, не судимый,

осуждён по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Панина А.И. под стражей с 19 сентября 2022 года по 16 апреля 2023 года, а также с 17 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах и конфискации имущества.

По настоящему уголовному делу также осуждён Одзема А. Р., приговор в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осуждённого Панина А.И. и защитника Барейко Д.Е., поддержавших доводы апе...

Показать ещё

...лляционной жалобы, мнение прокурора Алтаевой Е.Б., об оставлении приговора без изменений,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Панин А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 17 сентября 2022 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Барейко Д.Е. находит приговор незаконным, необоснованным, просит его отменить, вынести в отношении Панина А.И. оправдательный приговор.

Утверждает, что в материалах уголовного дела не содержится ни единого доказательства, подтверждающего виновность Панина А.И. в инкриминируемом деянии. Кроме того, осуждённый Одзема А.Р. виновным себя признал полностью, указав о непричастности Панина А.И. к совершению данного преступления.

Обращает внимание на положительные данные, характеризующие личность Панина.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор в отношении Панина А.И. законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, виновность осуждённого в совершённом преступлении установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Несмотря на непризнание осуждённым своей причастности к совершению инкриминируемого деяния, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом №, о том, что 17 сентября 2022 года в 12 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в лесной массив со стороны частного сектора подошли двое мужчин, которые были задержаны (т.1 л.д.133);

- постановлением № от 17 сентября 2022 года о рассекречивании и предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.134, 135);

- протоколом личного досмотра Одземы А.Р. от 17 сентября 2022 года, у которого изъят мобильный телефон «iPhone», cвёрток изоляционной ленты черного цвета; 16 cвёртков изоляционной ленты (т.1 л.д.44-45);

- заключением эксперта №, согласно которому изъятое у Одземы А.Р. кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,455 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской, обмотанном полимерной изоляционной лентой чёрного цвета, является наркотическим средством, оборот которого запрещён, производным N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP) (т.1 л.д.50-52);

- заключением эксперта №, из которого следует, что изъятое у Одземы А.Р. кристаллическое вещество белого цвета массой: 0,469 гр., 0,469 гр., 0,442 гр., 0,443 гр., 0,456 гр., 0,468 гр., 0,447 гр., 0,48 гр., 0,486 гр., 0,469 гр., 0,513 гр., 0,439 гр., 0,492 гр., 0,447 гр., 0,455 гр., 0,463 гр., находящееся в прозрачных полимерных пакетиках с пазовыми замками в шестнадцати свертках из изоленты чёрного цвета, является наркотическим средством оборот которого запрещён, производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP) (т.1 л.д.59-61, 116-118, 119, 120);

- протоколом осмотра мобильного телефона «iPhone» изъятого у Одземы А.Р., в памяти которого имеются фотоизображения с географическими координатами закладок наркотических средств (т.1 л.д.67-74, 127, 128);

- протоколом личного досмотра Панина А.И., у которого изъяты мобильный телефон «Realme», полимерный зип-лок пакет, 24 свёртка в изоляционной ленте, свёрток в изоляционной ленте (т.1 л.д.86-87);

- заключением эксперта №, согласно которому изъятое у Панина А.И. кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,287 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской, обмотанном полимерной изоляционной лентой чёрного цвета, являющиеся наркотическим средством, оборот которого запрещён, производным N-метилэфедрон-а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP) (т.1 л.д.95-97, 103-104);

- заключением эксперта №, из которого следует, что изъятое у Панина А.И. кристаллическое вещество белого цвета массой: 0,295 гр., 0,287гр., 0,316 гр., 0,268 гр., 0,281 гр., 0,284 гр., 0,273 гр., 0,321 гр., 0,301 гр., 0,260 гр., 0,296 гр., 0,276 гр., 0,314 гр., 0,300 гр., 0, 283 гр., 0,272 гр., 0,276 гр., 0,324 гр., 0,292 гр., 0,301 гр., 0,286 гр., 0,279 гр., 0,299 гр., 0,297 гр., всего общей массой 6,981 гр., находящееся в двадцати четырёх свертках из полимерной изоляционной ленты чёрного цвета является наркотическим средством оборот которого запрещён, производным N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон(а-PVP) (т.1 л.д.110-113, 116-118, 119, 120);

-протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2022 года, согласно которому при осмотре участков местности по изображениям с географическими координатами закладок наркотических средств, обнаруженные в мобильном телефоне «iPhone», изъяты 7 свёртков в изоляционной ленте (т.1 л.д.142-151);

- заключением эксперта №, из которого следует, что в 7 свёртках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 19 сентября 2022 года, находится кристаллическое вещество белого цвета массой: 0,487 гр., 0,476 гр., 0,476 гр., 0,47 гр., 0,451 гр., 0,46 гр., 0,482 гр., общей массой 3,302 гр. (т.1 л.д.156-158, 161-162, 163, 164);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Realme» изъятого у Панина, в памяти которого обнаружены фотоизображения участков местности возможных закладок наркотических средств (т.1 л.д.121-126, 127, 128);

- протоколом явки с повинной Одзема А.Р., из которого следует, что 17 сентября 2022 года он хранил при себе наркотические средства «соль» с целью последующего сбыта (т.1 л.д.130);

- протоколом очной ставки между Одзема А.Р. и Паниным А.И., в ходе которой Одзема А.Р. пояснил, что от куратора в «Telegram» он получил фото с координатами закладки большой партии наркотических средств, о чём сообщил Панину. После этого они с Паниным А.И. прибыли в лесной массив, где он поднял «Мастер клад» с наркотическими средствами из двух пакетов, один пакет оставил себе, а второй передал Панину А.И., предварительно упаковав в пачку из-под сигарет. О том, что они занимаются незаконным сбытом наркотических средств через закладки, Панину А.И. было известно. Они с Паниным А.И. также успели разложить около 9 закладок в лесном массиве, после чего были задержаны сотрудниками полиции. Панин А.И. в свою очередь пояснил, что не знал о том, что он с Одземой А.Р. занимаются незаконным сбытом наркотическим средств (т.2 л.д.127-134);

- иными письменными материалами, полно приведёнными в приговоре.

Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности осуждённого логичны, последовательны, и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности его вины.

Указанные доказательства в совокупности объективно подтверждают, что Панин А.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в связи с чем, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

При назначении Панину А.И. наказания судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание Панину А.И. суд обоснованно отнёс наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Панина А.И., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с санкцией ч.4 ст.2281 УК РФ является безальтернативным.

Оснований для снижения назначенного наказания, применения в отношении Панина А.И. положений ст.64 УК РФ и изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

Применение в отношении осуждённого ст.73 УК РФ, а также изменение категории преступления, в силу закона нет.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17 апреля 2023 года в отношении Панина А. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Еланская Е.Э.

Кожевников И.В.

Свернуть