Офицеров Александр Иванович

Копия

Дело № 2-572/2021

32RS0008-01-2021-000859-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 30 июня 2021 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Каштановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу Офицерова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Офицерова А.И., ссылаясь на то, что 07.06.2018г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала и Офицеровым А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 89 049 рублей 86 копеек, сроком возврата до 07.02.2023г. под 15 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в размере 89 049 рублей 86 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 07.06.2018г., а также выпиской по счету заемщика.

03.12.2020г. Офицеров А.И. умер.

В связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на 07.05.2021г., составляет 56 812 рублей 79 копеек, из которых: 52 219 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, 3 767 рублей – проценты за пользование кредитом, 670 рублей 02 копейки – пеня за несвоевременную упл...

...ату основного долга, 156 рублей 73 копейки - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Поскольку сведениями о наследниках, за счет которых возможно взыскать задолженность, банк не располагает, просит суд взыскать в их пользу задолженность по кредитному договору № от 07.06.2018г. в сумме 89 049 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 904 рублей за счет наследственного имущества Офицерова А.И.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Уведомления, направленные в адрес ответчика Офицерова А.И. возвращены с истекшим сроком хранения.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено и подтверждено документально, что 07.06.2018г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала и Офицеровым А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 89 049 рублей 86 копеек, сроком возврата до 07.02.2023г., под 15 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, что подтверждается его подписью в соответствующих документах.

Выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы Кредита на текущий счёт Заёмщика, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счет третьих лиц для осуществления расчётов в соответствии с целями кредитования, (п. 17. Кредитного договора).

Погашение кредита (основного долга) осуществляется путем аннуитетного платежа, ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (15 числа каждого месяца) (п. 6. Кредитного договора).

В соответствии с п. 12.2. Кредитного договора (соглашения) предусмотрен размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств в по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором составляет 10 МРОТ, установленных Законодательством Российской Федерации на дату заключения кредитного договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в размере 89 049 рублей 86 копеек, что подтверждается банковским ордером № 1798 от 07.06.2018г., а также выпиской по счету заемщика.

Ответчик исполнял принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и процентов до 15.10.2020г.

03.12.2020г. Офицеров А.И. умер.

По состоянию на 07.05.2021г. образовалась кредитная задолженность в размере 56 812 рублей 79 копеек, из которых: 52 219 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, 3 767 рублей – проценты за пользование кредитом, 670 рублей 02 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 156 рублей 73 копейки - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сообщения нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО3 следует, что наследственное дело к имуществу Офицерова А.И., умершего 03.12.2020г., не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 31.05.2021г., сведения о наличии недвижимого имущества Офицерова А.И. отсутствуют.

Справкой ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от 21.05.2021г. № 116 подтверждается, что объектов недвижимого имущества за Офицеровым А.И. не значится.

Из предоставленных из базы данных ФИС Госавтоинспекции МВД России сведений по состоянию на 25.05.2021г. усматривается, что транспортные средства на имя Офицерова А.И. не регистрировались.

Денежных средств, размещенных на счетах Офицерова А.И. в отделениях, подчиненных ПАО Сбербанк, в сумме, соразмерной кредитной задолженности, не установлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия у Офицерова А.И. имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, считает необходимым в иске АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу Офицерова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу Офицерова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 07.06.2018г.- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /подпись/ А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2021 года.

Копия

Дело № 2-573/2021

32RS0008-01-2021-000858-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 30 июня 2021 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Каштановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу Офицерова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Офицерова А.И., ссылаясь на то, что 04.06.2018г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала и Офицеровым А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 73 847 рублей 77 копеек, сроком возврата до 04.06.2022г. под 15 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в размере 73 847 рублей 77 копеек, что подтверждается банковским ордером № 2509 от 04.06.2018г., а также выпиской по счету заемщика.

03.12.2020г. Офицеров А.И. умер.

Таким образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.05.2021г. составляет 39 048 рублей 45 копеек, из которых: 35 740 рублей 25 копеек – просроченный основной долг, 622 рубля 62 копейки– проценты за пользование кредитом, 2 578 рублей 31 копейка – пеня за несвоевремен...

...ную уплату основного долга, 107 рублей 27 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов.

В связи с тем, что сведениями о наследниках, за счет которых возможно взыскать задолженность, банк не располагает, просит суд взыскать в их пользу задолженность по кредитному договору № от 04.06.2018г. в сумме 39 048 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 371 рубль за счет наследственного имущества Офицерова А.И.

Представитель истца по доверенности Минина Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Уведомления, направленные в адрес ответчика Офицерова А.И. возвращены с истекшим сроком хранения.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено и подтверждено документально, что 04.06.2018г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала и Офицеровым А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 73 847 рублей 77 копеек, сроком возврата до 04.06.2022г., под 15 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, что подтверждается его подписью в соответствующих документах.

Выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы Кредита на текущий счёт Заёмщика, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счет третьих лиц для осуществления расчётов в соответствии с целями кредитования, (п. 17. Кредитного договора). Погашение кредита (основного долга) осуществляется путем аннуитетного платежа, ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (15 числа каждого месяца) (п. 6. Кредитного договора).

В соответствии с п. 12.2. Кредитного договора предусмотрен размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств в по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором составляет 10 МРОТ, установленных Законодательством Российской Федерации на дату заключения кредитного договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в размере 73 847 рублей 77 копеек, что подтверждается банковским ордером № 2509 от 04.06.2018г., а также выпиской по счету заемщика.

Ответчик исполнял принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и процентов до 15.10.2020г.

03.12.2020г. Офицеров А.И. умер.

По состоянию на 07.05.2021г. образовалась кредитная задолженность в размере 39 048 рублей 45 копеек, из которых: 35 740 рублей 25 копеек – просроченный основной долг, 622 рубля 62 копейки– проценты за пользование кредитом, 2 578 рублей 31 копейка – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 107 рублей 27 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сообщения нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области Осиповой Е.М. следует, что наследственное дело к имуществу Офицерова А.И., умершего 03.12.2020г., не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 31.05.2021г., сведения о наличии недвижимого имущества Офицерова А.И. отсутствуют.

Справкой ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от 21.05.2021г. № 116 подтверждается, что объектов недвижимого имущества за Офицеровым А.И. не значится.

Из предоставленных из базы данных ФИС Госавтоинспекции МВД России сведений по состоянию на 25.05.2021г. усматривается, что транспортные средства на имя Офицерова А.И. не регистрировались.

Денежных средств, размещенных на счетах Офицерова А.И. в отделениях, подчиненных ПАО Сбербанк, в сумме, соразмерной кредитной задолженности, не установлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия у Офицерова А.И. имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, считает необходимым в иске АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу Офицерова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу Офицерова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 04.06.2021г. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /подпись/ А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2021 года.

57RS0023-01-2023-000463-58

2а-976/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года город Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Лигус О.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Орловской области к Офицерову А.И. о взыскании налога,

установил:

УФНС России по Орловской области (далее – административный истец, налоговый орган) обратилось с административным исковым заявлением к Офицерову А.И. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 1587 рублей, пени 5,55 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По смыслу данной конституционной обязанности она включает в себя следующие составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса (далее - НК РФ, Кодекс) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункта 4 статьи 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о тр...

...анспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а так же ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года

Согласно сведений, полученных из регистрирующего органа Офицеров А.И. является собственником недвижимого имущества:

- квартира по адресу <...>.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность по уплате налогов и (или) сборов.

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно пункту 1 статье 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество - жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (абзац первый пункта 1 статьи 402 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 408 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Кодекса.

Пунктом 4 статьи 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (части 1, 2 статьи 52 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В пункте 7 статьи 58 НК РФ установлено, что правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов, страховых взносов (пеней и штрафов).

22.09.2021 в адрес Офицерова А.И. было направлено налоговое уведомление об уплате задолженности по налогу на имущество за 2020 год в сумме 1587 рублей.

26.12.2021 в адрес Офицерова А.И. было направлено налоговое требование об уплате задолженности по налогу на имущество за 2020 год в сумме 1587 рублей.

Однако имущественные налоги не были оплачены налогоплательщиком в установленный законом срок.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Орлу (правопреемник Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области) мировому судье судебного участка №4 Советского района г. Орла было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Офицерова А.И.

23.03.2022 мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени с Офицерова А.И.

25.11.2022 мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Орла, на основании поступившего от должника возражения, судебный приказ был отменен.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд учитывает, что в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Проверив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований налогового органа.

Обращение налогового органа с заявлением о вынесении в отношении налогоплательщика судебного приказа произведено в пределах сроков, предусмотренных статьей 48 НК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня истечения трех лет после истечения указанного в требовании об уплате налога.

Обращение налогового органа с административным иском в суд произведено в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Из части 3 статьи 178 КАС РФ следует, что при принятии решения суд разрешает в том числе вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

При этом согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Административный истец при подаче административного искового заявления государственную пошлину не уплачивал, поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Между тем с учетом удовлетворенных административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. В связи с этим суд считает возможным ее взыскать с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Орел».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226-227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Орловской области к Офицерову А.И. (<данные изъяты>) о взыскании налога удовлетворить.

Взыскать с Офицерова А.И. в пользу УФНС России по Орловской области задолженность по имущественному налогу 1587 рублей, пени 5,55 рублей.

Взыскать с Офицерова А.И. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В.Лигус

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-483/2012

о прекращении производства по делу

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Пичугина А.А., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Ардатовского района Нижегородской области к

ОФИЦЕРОВУ А.И. о госпитализации в противотуберкулезный диспансер для обязательного обследования и лечения,

У с т а н о в и л :

Прокурор Ардатовского района Нижегородской области обратился в суд с иском к Офицерову А.И. о его госпитализации в противотуберкулезный диспансер для обязательного обследования и лечения.

В подготовительной части судебного заседания помощник прокурора Ардатовского района Нижегородской области обратился с письменным заявлением прокурора Ардатовского района Нижегородской области об отказе от иска и прекращении производства по делу, ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, выслушав мнение явившихся в суд лиц, рассмотрев материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд находит, что отказ прокурора от иска должен быть принят судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Отказ от иска не затрагивает прав третьих ли...

...ц и не противоречит закону в связи с чем, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворить.

Принять отказ от иска прокурора Ардатовского района к Офицерову А.И. о его госпитализации в противотуберкулезный диспансер для обязательного обследования и лечения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина